✎ Двойственное впечатление, сначала захватила книга.., потом стало скучно. Слишком затянуто, и если честно – неправдоподобно. Для себя решила – это не мой автор.
✎ Да уж…новый для меня автор…видимо, буду еще что-нибудь у неё читать. Хорошая книга…даже пару раз всплакнула…ах, сантименты…советую всем для прочтения!!!
✎ Внежанровые качества нужны только произведениям не самодостаточным. Этой книге, как и большинству других книг ТГР никаких "добавок", тем более таких сомнительных как психология персонажей не надо. Это тогда будет другой жанр или выкрашенная смесь жанров на выброс! Уж не говоря о том, что любителям детективов явно только помешает дополнительное углубление в личность персонажа. Это ж не сериал какой-нибудь для соплевыжимания, которыми нас поят наше ТВ и большинство книжонок на прилавках. Любителю детектива нужен определенный ритм развития основной детективной линии - без долгих и лирических отступлений (а ещё лучше вообще без них, или для женского лектората спец. версию с нюнями, сюси-пусями и соплями)! Это хороший сбалансированный детективный роман, без излишеств и держащий в нужном темпе напряжения. Несмотря на то, что произведение написано женщиной, нюни никто не распускает, психологии, к счастью, немного и от детектива не отвлекает, я бы сказал, что вписывается хорошо! Интрига интересная и захватывающая. Язык, как всегда, великолепен! Хотелось бы ответить всё-таки г-же Сотниковой: сопереживают в романах типа "розовая вода" и сериалах для ущербной части населения. В детективах ловят кайф от головоломки и эффекта триллера - адреналина. Поэтому пожалуйста не надо называть внежанровыми качествами вещи примитивные в плане логики и ненужные здесь. Вы когда покупаете себе компьютер, вы же не ждете от него, что он с вами любовью будет заниматься?! Не путайте всё в одну кучу, пожалуйста! А роман рекомендую всем!!! :-)))
✎ Детектив – вещь выверенная. И сколько ни говори о непредсказуемости творчества или о том, что оно немыслимо без вдохновения, даже если речь идет о жанровой литературе, - а все равно: детектив, в котором сюжетные линии не сведены в финале, или главным злодеем ни с того ни с сего оказывается человек, который ни разу не появился «вживе» на страницах, или убийца угадывается слишком легко, - такой детектив будет воспринят как второсортный, хотя бы и, создавая его, автор купался в непредсказуемом вдохновении. Татьяна Гармаш-Роффе произведений второго сорта не пишет. Она из тех виртуозов жанра, которые делают идеальные детективы. Возможно, как утверждают издатели Гармаш-Роффе, оригинальность ее романов кроется в театральном мироощущении автора, а потому ее персонажи «актерствуют и режиссерствуют, ставят мизансцены, меняют костюмы, имиджи, роли». Но мне все-таки кажется, что дело здесь не в какой-то сугубой театральности, а вот именно в абсолютной выверенности интриги, в грамотной расстановке сил, в стройности сюжетной конструкции. То есть объяснение очень простое: Гармаш-Роффе умеет писать детективы. Так же, как ее сквозной герой, московский частный детектив Алексей Кисанов по прозвищу Кис, умеет разгадывать сложные криминально-психологические загадки. Почему звезда советского кино, ослепительная красавица Алла Измайлова ушла из профессии и фактически удалилась от мира, оставив себе для общения лишь узкий круг помощниц-приживалок? Почему один за другим погибают мужчины, которые когда-то были ее любовниками? Да еще как погибают – от укола отравленной иглой! И, главное, кто станет следующей жертвой загадочного убийцы, уж не сама ли актриса? Это-то и является загадкой для Киса в книге «Роль грешницы на бис». И с загадкой этой он справляется не менее последовательно и успешно, чем во всех других книгах того же автора. Кисом можно восхищаться: как умен, как проницателен! Но вот какое чувство представляется мне по отношению к нему либо совсем невозможным, либо с трудом представимым, – это сопереживание. Как-то непонятно, кому сопереживать. Как ни старается автор изобрести для своего персонажа человеческие черты: и живет он в большой любви на два дома с красивой женщиной, подводя под таковые отношения крепкую теоретическую базу, и время от времени выдает броские афоризмы вроде «мой имидж – это его отсутствие», - а все равно он – функция. Функция детектива в детективном романе. В этом качестве Кис являет собою идеальную фигуру на шахматной доске жанра. Но увлечься им просто как героем из тех, что вырастают из книжных страниц в живых людей, не представляется возможным. Так же, как не представляется возможным поверить в любовь к Кису его холодной как лед Александры. Она тоже функция – функция «оживления» центрального персонажа. Чтобы отличался он от многих других подобных персонажей, чтобы читатель узнавал: «А, это тот самый сыщик, у которого любовница красивая!» Жизни в них нет, жизни. Ее неправильностей, необъяснимостей. Ну да, может, это и не нужно. Повторюсь: романы Гармаш-Роффе интересны в первую очередь своей виртуозной выстроенностью. Уж этот-то автор не упустит не то что ни одной сюжетной линии, но и ни одной детали. И стакан с ядом, поставленный на ночной столик, сработает в свой черед, и диалог из прошлого преступников будет составлен так, что в настоящем не выдаст их ни единым словом, пока это не потребуется автору, и случайных совпадений, которые вызывают у изощренного читателя презрительную усмешку, в тексте не будет… Да и наличие думающих, начитанных, способных на психологический анализ персонажей, которые (вместе с автором) изъясняются внятным, свободным, богатым языком, – тоже, знаете ли, не последнее дело. Так что издатели не кривят душой, выпуская книги Гармаш-Роффе в серии «Детектив высшего качества». Просто есть качества за пределами жанра. И этими качествами ее книги не обладают. При всей их детективной идеальности.
