✎ Я относился к Солженицыну всегда больше негативно, как к писателю. Давно работал с книгами, но крупных его текстов не читал. По определению – тяжеловесен, думает о России, излишне загружен смыслами. Однако, когда мы не можем или не знаем чего-то сами, нам на помощь приходят люди, которым мы не безразличны. Я послушал совета и прочитал «Раковый корпус». На моем этапе жизненного пути я все больше и больше стараюсь искать то, что можно назвать человечностью – в поступках, явлениях, взгляде прохожего, улыбке коллеги, суждении авторитета, в прочитанной книге, в надписи на асфальте. Это есть в «Раковом корпусе». В книге про больницу (что уже страшно), про онкологическое отделение (что страшней более чем в несколько раз) есть свет, добро, вот эта самая простая человечность. Текст открывает душу, провоцирует желание стать лучше, сопереживать другому. Герои – твои, ситуация – твоя, ничья другая, абсолютно близкий, прочувствованный, светлый и адекватный нарратив. И никакой тяжести. Эту книгу стоит прочитать. Даже если вы не любите Солженицына;)
✎ Казалось бы, что может быть тяжелее и мрачнее, чем палата для раковых больных! Да еще в пост-сталинском СССР! Но вот поди ж ты! Солженицынская поэтика столь светла, а сила его таланта столь велика, что книга видится необыкновенно оптимистичной, яркой, мужественной. Героев любишь и сочувствуешь им, даже отрицательным, и ты даже нисколько не сомневаешься, что они – живые.
✎ С «Ракового корпуса» началось мое знакомство с Александром Солженицыным. Эта книга так и осталась любимой из всего прочитанного впоследствии. Наверное, я ее очень вовремя прочитала впервые – мне было 16, и я могла сопереживать одному из героев, Деме, как близкий по возрасту человек. Впрочем, если бы я прочитала книгу позже, такой герой в этой книге тоже бы нашелся. Это чтение не из легких, читать о болезни и смерти, будучи юной и здоровой, нелегко. Но книга чудная: ненавидя некоторых героев с первой страницы, все же поневоле чувствуешь, как ненависть смешивается с жалостью. Жалко больного, даже такого мерзкого, как Русанов. И так до последней страницы хочется верить, что у Костоглотова с Верой может что-то сложиться…
✎ А.И. Солженицын-великий русский писатель.Произведения этого писателя читают те,кто хочет и не боится знать правду. Это не лёгкое чтение, но нужное. Его стиль и язык, это прекрасный образец классической русской литературы, хотя и своеобразный, его не перепутаешь ни с кем.Книгу «Раковый корпус» я впервые прочёл более 20-ти лет назад, а слышал о ней ещё в конце 60-х годов. По нынешним временам в сюжете книги нет ничего необычного, некоторым она покажется скучной. Но это те же люди кому"Война и Мир" тоже кажется скучна. Конечно, главный труд его жизни-это «Красное колесо», но чтобы понять автора необходимо прочесть «Раковый корпус». Книга замечательная, её обязательно должны читать люди, которые хотят знать нашу недавнюю историю из уст её современника и участника.Прекрасно читает А.Клюквин Валерий. г.Ижевск.
✎ Единственное, что я прочитала у Солженицына. Конечно, книги про больницы всегда неприятный, иначе и быть не может. Ужасно противные герои. После РК у меня стойкое отвращение к Узбекистану, где был онкодиспансер, как к самому мрачному месту, аду на земле. (Хотя Узбекистан – земля солнца и фруктов.
✎ Феноменальная, многогранная и многослойная книга. Множество сюжетных линий, которые мне становились видны только с каждым последующим перечитыванием. Никогда не была любителем творчества Солженицына, но «Раковый корпус» одна из любимых книг. Душевная, по-медицински точная. В зависимости от твоего настроя оставляет либо серо-гнетущее либо светлое с надеждой на будущее послевкусие!
✎ Книга, заставляющая думать, переживать и жить. Я сама работала в схожем отделении и читать про обреченных раковых больных, зная об этом не понаслышке, очень тяжело. Но ведь есть вещи, намного тяжелее. Ссылка в те далёкие годы, как и рак коснулась многих, не разбирая на умных и глупых, богатых и не очень. Как и в ссылке, в больнице, оказываются люди разных мировоззрений и сословий. И вот, тут разница в том, как люди принимают удар судьбы и как продолжают жить с ним дальше. Меня покорил главный герой своей человечностью и добротой, даже мальчишеством, которые в нем остались за видимой грубостью и хамством. Я помню, как мои родители читали ГУЛАГ, отпечатанный в формате А4, читали ночью, т.к. давался он всего лишь на пару дней. Это теперь, на моей книжной полке стоит 3 тома. Что ж, нужно перечитать.
✎ Мне понравилась книга. Интересно подробное изложение о том времени глазами его пусть даже отчасти вымышленных очевидцев и участников, попавших в различные жизненные обстоятельства, выбравших свой путь и свои решения. Безусловно, Костоглотов является положительным героем произведения. В сложных ситуациях он принимает такие решения, которые продиктованы заботой не о себе, а о других. Я осуждаю Русанова, но делаю это с определенной сдержанностью, так как не берусь судить тех, кого судить не имею право. Мы все – дети своего времени. Время проходит, и идеалы меняются. А что остается ? Остается то, что вечно – добро, гуманизм, справедливость. И об этом говорит Костоглотов в споре с Русановым – о том, что конкретные пороки конкретных людей не зависят от их классовой принадлежности. Также отдаю должно автору. Прошел войну, прошел лагеря, ссылку, заболел раком, но выжил и написал нам о том времени, стал великим писателем, пройдя через изгнание.
✎ Солженицын-бесподобен. Каждый раз как в первый раз. Это первая прочитаная мной книга у А.И. Солженицына, но не последняя.
✎ книга заставляет задуматься о людях , попавшиъ в «вилку» судьбы, времени. Очень жаль главного героя, который только на краю жизни и смерти , почувствовал прелести бытия.
