✎ Вообще, после прочтения осталось чувство недоразумения, как может автор, написав книги о Каменской, писать такую чушь. Сюжет нелепый, сыщик печальный самовлюбленный самец, интрига сооружена наспех. В общем, по уровню это произведение достойно пера Донцовой и прочих. Даже как-то неудобно за то, что потратила на нее время и деньги. Считаю некорректным то, что ее отнесли к серии о Насте Каменской. О ней в книге ни слова.
✎ Действительно, в этой книге нет ничего о Каменской, но она отнесена к этой серии потому что её герои (Владислав Стасов с дочерью и бывшей женой, Татьяна Образцова с бывшей золовкой) потом появляются и действуют в других романах серии. Сюжет вполне детективный с разнообразными поворотами сюжета и неожиданной развязкой. Да, немножко сгущены краски, в этом некоторая ирония: действие разворачивается на фоне кинофестиваля, среди так называемой «богемы», но можно принять эти условности, ведь это не документальное расследование. Мне не жаль времени, потраченного на эту книгу.
✎ Так получилось, что мое знакомство с творчеством Марининой много лет назад началось с этой книги. И серия про Каменскую, которую я тоже с удовольствием потом прочитала, мне понравилась все же меньше. Наверное дело в том, что больше всего в творчестве Марининой я ценю интересно прописанные характеры и поступки героев, а не детективный сюжет. В этой книге мне очень нравится образ следователя Татьяны Образцовой, да и другие персонажи тоже. Книгу перечитала с большим удовольствием.
✎ Книга автора понравилась; сюжетом, его динамизмом. лёгкостью чтения. этапностью суждений. логическим завершением. жизненными проблемами и их решением. Удачный роман. Спасибо автору. ещё молодой А. Марининой, читается легко, без поучений и цитирования великих, без забубенных повествований, чисто сюжет. чисто детектив.
✎ Соглашусь с предыдущими отзывами, это не Маринина, это Донцова какая-то. Ее книги от лица мужчины крайне неудачные, мужчины у нее слащавые и неинтересные (тот же следователь Дорошин, на редкость странный персонаж, милиционер с 5 кошками, пишущий в 30 лет «мамуля»). И этот Стасов ужасно раздражает, который только об одном и думает, и эта Татьяна, который «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Наигранные образы, в других книгах, где есть Стасов и Татьяны, они гораздо адекватнее. Марининой категорически нельзя писать от 1 лица и от лица мужчины, это избито, банально или слишком слащаво.
✎ Перечитываю книги Марининой с большим удовольствием. Но ЭТО не то что не похоже на её творчество, а даже у Донцовой и то сюжет более понятный. Не тратьте время, а тем более деньги на эту муть!!!
✎ Эта «книга» – отвратительна! Недаром А. Маринина планировала написать её под мужским псевдонимом Владимир Макар! Дело даже не в политике. «Чёрный список» – это царство антихриста, антимир. Главный герой, Стасов, даже не «альфа-самец», а «секс-машина», как у Жаклин Сьюзанн. Кинофестиваль – это Содом с Гоморрой, за извращения политый огнём и серой и превращённый в Мёртвое море! «Чёрный список» – это чей-то социальный заказ тех далёких лет на популяризацию кромешного зла.
