✎ мне одному всё же кажется, что замок не о бюрократической машине как гос институте..? роман о жизни человека с момента прихода в жизнь, его мытарствах и попытках устроить её на всем протяжении. о безысходности в достижении цели и невозможности познания смысла жизни ( замок ). он пришел в этот мир с четкой целью, но «жизнь» расставляет всё по своему по каким то своим необъяснимым законам. он стремится познать смысл и расставить всё на места, но достигнуть своей цели он не в силах, да и это невозможно! человек может стремиться и даже предпринимать действия, но ровно в тех условиях в которые его ставит жизнь. Кафка не просто писатель – художник, он писатель – мыслитель. Как мне всё же кажется, он рисует не «бюрократическую машину», он на примере абстрактного "К" в абстрактной деревне пишет историю жизни человека в обществе и в реальном мире. Одна из книг которая произвела на меня сильнейшее впечатление, после прочтения мысли и образы кругом! Кафка не мой любимый писатель, но Замок одно из моих любимых произведений.
✎ Безупречное произведение. Актуальнейшее и на сегодняшний день. Зазнавшиеся чиновники, которых все боятся и до которых практически невозможно достучаться. Абсурдность, утрированность Кафки на высочайшем уровне. Кламм настолько Велик, что К даже и увидеть его не смог, точнее видел, но это было сомнительно действительно ли это был Кламм или человек похожий на него. Тема лжи ракрыта хорошо. Человек оказался никому не нужен. Кому мы сейчас нужны? Кто на нас внимание обращает? Ну и бюрократизм гениально раскрыт. Документы касающиеся трудоустройства К бродили из отдела в отдел, ведь его дело просто ничтожно! Ничтожна жизнь человека. Ведь без работы К никому не нужен, ему негде жить. Тема справедливости тоже где-то есть, когда К в конце концов пристроили, хотя и не по профессии и то не факт будет он работать или нет. Вот это незаконченность и придает колорит. Восторжествует ли справедливость или нет. Загадка. В общем это Хрестоматия нашей жизни. Человеку думающему, задумывающему и умеющему делать выводы – обязательно читать. Это очень серьезная книга. Читать за чашкой кофе – бессмысленно.
✎ Авторитет Кафки, после прочтения «Процесса» стал для меня непоколебимым. И после прочтения «Замка» он лишь укрепился. Кто как ни он смог бы описать лучше погрязшее в коррупции, бюрократии австрийскую правовую политику тех времен? Хотя ясно, что повесть, к сожалению, в какой-то степени отражает реалии и сегодняшнего дня. Некий К. по приглашению работать землемером отправляется в Замок, где как он думал, его ждут. На ночлег он останавливается в Деревне, там и погрязает, не познав своей работы. Что характерно для Кафки в повести нет указания на то, в какое время происходит действие, в какой стране. По наличию электричества можно предположить, что это все же XIX – начало XX веков, по именам можно предположить что это та жа Австрия. Но эта конкретика совершенно тут не нужна, поэтому можно смело забыть о временных и территориальных рамках. Отличительная черта этой повести – размытость. Размытость личности, размытость ситуации и всего мира. Ничего не конкретно, все неясно и абсурдно до неприличия. И в этом весь Кафка.
✎ Удивляюсь демагогии рассуждений героев. Как автор не замучился сочинять диалоги? Но суть работы чиновников точно подмечена! Можно параллель проводить с нашим временем и нашей страной! А ведь произведение написано 100 лет назад! Кстати, читая книгу, складывается ощущение отсутствия реальности происходящего. Как будто сон главного героя.
✎ Свершилось, я дочитал сей опус. Что хочется сказать – дочитал я книгу, честно скажу, с великим трудом. Особенно под конец. Никаких аханий и восхищенных вздохов, вылетающих беспрерывным потоком из себя, я не заметил. Да, человек очень хорошо описал бюрократическую машину. Да, чиновники нелюди – люди же из-за них страдают. Да, роман написан вычурно, завуалировано, с сатирой. Да, в очередной раз я убедился в том, что государственная машина далека от совершенства. Но после прочтения хочется спросить: «И что?» Что дальше? Каждый раз читая подобные книги, слушая речи о «произволе чиновников» хочется обратиться к выступающему – «А дальше что?» Ваши предложения, идея способы выхода из ситуации? Можно сколько угодно показывать репортажи о голодающих детях, а можно их накормить. Можно сколько угодно выступать с трибуны о вреде курения, и последствий мусора на улицах, а можно бросить курить, не мусорить. Поклонники Кафки скажут: «Вот для осознания этих нюансов и надо читать такие произведения». Может быть. Лично для меня ничего нового автор не открыл. Возможно я не прав, это лишь моя точка зрения. P.S. Отдельная благодарность переводчику-я бы не осилил!
✎ Не впечатлила и оставила абсолютно разочарованным и равнодушным. Вместо четкого сюжета представлены лишь смутные представления о мифическом замке и случайном приезжем госте К, который никак не может найти себе места. К сожалению , ничего большего чем людские пересуды и сплетни в этой книге я не обнаружил
✎ "Замок" – одно из самых любопытных произведений Франца Кафки. Как основоположник европейского литературного модернизма, писатель заметно меняет стилистику произведения: нет былой художественности, которая присутствовала в реализме, формулировки конкретны, но в то же время очень обтекаемы. Чтение этой книги очень неспешно – форма повествования простая, но содержание, напротив, наталкивает на множество раздумий. Безусловно нельзя отрицать современную актуальность «Замка». Та же система бюрократии, та же никчемность рабочего классе перед правительством. Роман «Замок» – произведение не только о беспомощности народа, но и о личной трагедии человека, который так и не смог найти общего языка с жителями Деревни. Безусловно, это далеко не легкое чтиво для метро. К такому чтению нужно готовиться. Удовольствие же, поверьте, не заставит себя ждать.
✎ Ну что же? Произведение выходящее за рамки привычного художественного повествования. Читается легко, но искать в нем психологического подтекста я бы не стал хотя бы из за того, что оно не закончено. И очень жаль! Хотелось бы понять, к чему все приводит, эти потуги главного героя... Можно увидеть сходство с нынешними чиновниками, погрязшеми в бюрократических процедурах... Но шедевром не назвал бы!
✎ Ну, слава богу, дочитала. Может быть и великое произведение, но читать эту нудятину тяжело. Занудство какое!
✎ честно дочитала до конца в ожидании – ну вот сейчас что-нибудь случится! но увы, ничего не произошло и ничем не закончилось! да, я понимаю, конечно, что это развенчание бюрократической машины, но как же тягомотно изложено… убила фраза в конце – на этом рукопись обрывается… вот так да! наверное, автору самому надоело писать бесконечные диалоги странных героев своего романа, он взял, да и бросил)) но при этом и я, читатель, ощутила себя брошенной и обманутой… рекомендую только литературоведам, да и то – весьма узкой направленности…
