✎ "Машина различий" читается легко. Сюжет увлекает. Авторы рисуют интересную картину стимпанковского мира: перфокарты, пневмопоезда, пневмопочта и т.п. Это все, что можно сказать о книге хорошего. Главный недостаток – произведение развлекательное. Здесь нет новых идей, глубины мысли; книга не заставляет думать, если такое возможно. Возможно, этот недостаток можно считать достоинством, если кто-то ищет легкую вещь для чтения перед сном. Еще недостатки – использование нецензурной лексики переводчиком. Как-то не сочетается мат и картина викторианской Англии, пусть и стимпансковской. И есть моменты на грани пошлости, которые делают произведение похожим на женские романы в худшем их варианте. Одним словом, прочитать ради развлечения можно, а вот перечитывать вряд ли имеет смысл.
✎ Книга – ШЕДЕВР СтимПанка!! видеопрезентации на перфокартах, Адда Лавлейс как роковая дама, паровые экипажы и весь Лондон, погружённый в смог и задыхающийся от грязи – это всё фон, где разворачивается захватывающая детективная драма. Внимание – книга с ОЧЕНЬ богатым вторым планом, интереснее будет читать если есть любовь/интерес к Викторианской Англии 19го века и знания об истории появления первых вычислительных систем.
✎ Одна из лучших книг жанра. Всем кто любит СтимПанк рекомендуется к прочтению. Из российских авторов рекомендую Дениса Пылева почитать. Мир стимпанка очень интересен.
✎ СтимПанковский детектив, альтернативная история, читается легко, интересно, правда концовка несколько смазалась, но так даже интересней получилось, всегда радует концовка которую не ждешь. Мир пара и перфокарт. Есть некоторые идеи, которые сейчас воплощаются в реальность. Это и тотальная слежка и анализ данных об человеке, его передвижениях, связях. Из минусов – это конкретно версии на литрес, два примечания: на одно есть ссылки в тексте, а второе без ссылок, хотя очень информативно и было бы полезно сразу в тексте ссылаться на них.
✎ Медленный сюжет, мало выдумки. Ситуации немного надуманные, иногда просто неестественные, например сцена, когда опытный путешественник, крутой боец стесняется в гостях у проститутки. Придуманный мир недостаточно правдоподобен, особенно с точки зрения технических устройств. За политику судить не берусь – англичанину виднее, как могла бы выглядеть их система при такой экономике. Но при практически ручных технологиях и полуфеодальной экономике сделать «кино» и другие технические устройства, как это описано, просто никак нереально. По сравнению с его же книгой «Распад» – это просто ученическое сочинение, проба пера.
