✎ Читая комментарии, перехожу на странички комментаторов… Фейки. Пустые странички… У Пелевина действительно так все плохо… Не следует наплевательски относится к читателям… Лучше уж совсем не писать, чем писать лишь бы как. Что это за 2 книги? Почему не выпустить как и положено один роман? Цена тоже меня удивила. Сравните с Чапаев и Пустота! Чапаев в разы дешевле, про качество уж молчу! Чапаев – классика, которую я с удовольствием перечитываю, нахожу каждый раз что-то новое… а тут бред… обрывки мыслей. Пелевин ли это вообще? Или отдал имя на франшизу! Стыдно Олежка!
✎ Мне впервые трудно читать Пелевина. Раньше проглатывал книгу за пару вечеров. Начиная с Жизни насекомых все было изумительно. Чапаев имхо был авторским пиком. Потом началась конъюнктурная беллетристика, которой не суждено стать классикой в силу того, что она уж больно привязана к контексту и потомки этого контекста скоро вовсе не поймут… А теперь вот появился Смотритель.. Я понимаю желание автора заработать сразу на двух произведениях, но разбивать текст на две части превращая его в дилогию в данном случае было неуместно. Получилось что читатель должен заплатить за две неполноценных части одной работы, что как-то уж больно не логично. Качество содержания я обсуждать не стану, пусть оно останется на совести автора, которого я считал мастером. С первыми «проходными» романчиками, господин Пелевин! Скатилис…
✎ Заставила себя дочитать… Вот вроде и написано неплохо, и сентенции все, как это обычно бывает у Пелевина, доступны для мало-мальски подкованного в религиях и всяких эзотериках человека, а смысл утекает, как песок сквозь пальцы. «Сон, который сам себе снится», цитируя автора, то есть просто пустое место. Помимо некоторых языковых и стилистических «красивостей», не могу сказать, что эта книга мне что-то дала. Ощущение пустоты и разочарования… Мое ощущение жизни не такое, да и вообще никакой внятной идеи и жизненной философии в книге я не увидела, как ни пыталась…
✎ Пелевин такой Пелевин. Мое мнение. Буду краток. Начну издалека. Первое. Книга не читается легко и приятно, как, например, «Чапаев и Пустота». Она тяжеловата, но не смыслами, а «интерьером», миром, в который автор в очередной раз вложил эти смыслы. Второе. Смыслы. Пелевин всегда пишет об одном и том же. О том, о чем нельзя ничего сказать, не солгав. Главный герой каждой или почти каждой книги этим занимается сам, с помощью наставников, друзей, врагов или любовниц. «Смотритель» – естественно не исключение. Иначе это был бы не Пелевин. Третье. Еще немного о смыслах. В каждой книге Пелевина помимо сказания о несказанном, всегда есть попутные темы, связанные с модными или актуальными, так скажем, социальными явлениями, или трендами, а также с порожденными ими, а иногда и порождаемыми ими психическими процессами внутри отдельного индивидуума. Вот их Пелевин часто искусно подсвечивает изнутри, обнажает суть, которая не сразу видна. И это как правило добавляет книге весу. В «Смотрителе» этого как будто бы немного. Четвертое. Как и многие другие произведения Виктора Олеговича, эта книга не одинаково хороша в разных ее частях в том, как она написана. Пятое. Издание книги в двух отдельных томах – чистый маркетинг с целью заработать в полтора-два раза больше, чем можно было бы, если выпустить все одним томом. Это понятно. Не важно чья это инициатива, автора или издательства, или их обоих. Кризис. Всем нужны деньги. Больше денег.
✎ Человек становится философом (или буддистом), если имеет разум, но не имеет любви. Тогда он проповедует смерть, пустоту, растворение в целом или исчезновение в мгновении, «тайный чёрный путь», последний поворот или молнию конечного озарения, лишь бы, наконец, достойно завершить этот бессмысленный и невыносимый «подневольный подвиг существования». Если человек имеет любовь, он проповедует вечную жизнь. Умён он или не очень. В «Смотрителе» всё держится на Юке. Любовь, как и женская красота, невыразима словом, она не подвластна логике или причинности. Но только любовь делает возможным познание. Только любовь просвещает, освящает и оправдывает всё. Насколько изумительное, живое очарование Юки выше всего этого умного (или заумного) и безжизненного холода «сияющей истины»! Истина в Юке, а не в пустоте. Этим надо было бы и закончить. Тогда после прочтения книги осталось бы это чистое, живое, щемящее чувство прикосновения к подлинной тайне жизни, а не грустное воспоминание о недоступно восхитительной Юке, вновь из подлинной женщины, (содержащей в себе и истину, и тайну жизни – в прямом и во всех высших смыслах), превращённой в мужскую иллюзию. А сделано всё с удивительным, недосягаемым мастерством. Замечательная книга.
✎ Последние пять лет читаю только Пелевина, неоднократно прочитал всё ранее изданное. Могу сказать – не самое сильное произведение, очень много повторов из предыдущего, нового мало, из последних – Три Цукербрина сильнее, а вообще сильнее Чапаева и Пустоты пока ничего нет.
✎ Получил удовольствие. Написано прекрасным языком, интересно, познавательно. создает настроение. рекомендую как хорошее успокоительное, настраивает на филосовское отношение к жизни.
✎ Книги Пелевина всегда ждешь. И надеешься на пищу для ума и нетривиальное чтение. В этот раз я обескуражен чтением книги. Центральный герой – Смотритель – выпестован из противоречивой и, на первый взгляд, нелепой фигуры императора Павла I. Не знаю почему, но всё время прочтения центральная фигура повествования Павел I – Смотритель – Киж представала мне в облике актёра Сухорукова. Именно его киновоплощение ближе всего к сути повествования. Интересный сюжет. Что не всегда характерно для Пелевина. Неожиданное сплетение исторических персонажей (помимо императора ещё и Бенджамин Франклин, и Месмер), достоверно выдуман выдуманный мир. Однако герои выписаны плохо. Многие фигуры так и не вынырнули из потока Флюида. Отсутствие центральной идеи. Многое, постоянным читателям Пелевина, покажется повторением ранее озвученных идей и смыслов. Читается интересно, но местами становится скучно. Дочитать второй том (второй том – откровенно маркетинговый ход) меня заставило лишь уважение к Мастеру. Вёрстка электронной версии книги оставляет желать лучшего. Много пустых страниц. Посоветовать прочитать эту книгу могу только отъявленным поклонникам Пелевина. Остальные будут разочарованы. Но как ни странно – эта книга, на мой взгляд, может быть успешно экранизирована. С Сухоруковым в главной роли!
✎ Мастер мысли, слова и действия дал откровенный урок практического мистицизма. Именно в прикладном характере его польза – чего стоит только список прототипов пантеона Богов Идиллиума. Своевременно. Браво!
✎ Спасибо автору за работу, великолепно прописана утопия меритократов-идеалистов! Всегда было интересно знать, каким будет твоё отражение если ты находишься внутри зеркального шара и почему отражение тоже отбрасывает тень. Прочитал с удовольствием!!!
