✎ Об Артуре в этой лекции, в лучшем случае – только половина, да и то, разбавленная переживаниями лектора. Есть интересные моменты, но в центре сцены – Наталия Басовская. Она постоянно рассказывает какие-то истории из своей жизни, очень настойчиво пытается донести и обосновать своё личное отношение по всему происходящему (и не обязательно это связано с темой лекции). В результате, в памяти остались какие-то птицы, которые жили у ней на подоконнике и её приключения в Англии (или это из другой лекции?). В лекции о Торквемаде всё в том же ключе, не такой формат хотелось бы слышать. Жалко потраченного времени.
✎ Так иногда хочется услышать что-нибудь светлое, благородное, проникнутое искренними чувствами. А именно так я воспринимаю лекции Наталии Басовской. Слушая ее, лично я испытываю эстетическое удовольствие от, прекрасно поставленной, речи и душевное ликование по причине искренности и увлеченности этой женщины. После этой лекции не помню я ни о каких «птицах(синицах) на подоконнике», но о кельтах, галлах, бриттах, об Амвросии Аврелиане. Неужели никто кроме меня не слышит музыку этого имени? Ну видимо, каждый «слышит только то, что он понимает», полностью согласна с Гете