Млечницы

лешка питерский, Сиськи у коров подоить и пощупать, а у инопланетян не пробовали. Там их наверняка аж пять. и рук на хватит, третью руку придётся отращивать генная инженерия.

ээ, не совсем, Костя. Молочная железа находится ВНУТРИ вот этого самого холмика "на передней части туловища" а сам холмик(часть рельефа женской передней части туловища называется грудь, но в значении "сиська" В десятый раз спрошу: к выражению мать вынула грудь, что покормить ребенка..." - это нормальное выражение? Да что вы все не отвечаете? " Орфей нежно коснулся груди Эрвидики..." чего он коснулся? Под сиську подез? Над сиськой?И всем понятно, что оный коснулся одной груди, а если двумя руками - то мог и двух сразу. Никаких разночтений.

Как не назови, а потрогать мужчины всегда хотят, интересно они думают в тот момент, как она называется. Или только залезть под кофточку, а там пофиг как не назови лишь добраться до заветной цели..

абсолютно согласен))
Например: щип, щепотка, щепоть, жменька, жмень, горстка, горсть, пригоршня.. Да и вообще всё имеет точное название, но.. для современного человека никакой принципиальной разницы в том нет)) Мало того, вряд ли кто ответит: пригоршня.. это когда оба мизинца видно? или.. как на самом деле называется то, когда один мизинец не видать?)) Или вот: все знают - на руке пять пальцев (если, конечно, все на месте). Соответственно, на двух руках - два мизинца. Легко насчитают на руках и ногах четыре мизинца. Но.. никто не сможет посчитать персты не то что на руках и ногах, но даже на руках)) и уж тем паче ответить на простой вопрос: чем на самом деле отличатся наперстник от напёрстка)))

Не, ребяты, все вы не правы, потому что в наставлении для кормящих мам написано: рассиситься

)) спасибо за помощь в Константиновы размышления. Эт ведь не было спором, скорее, мысли вслух вперемешку с сомнением и упрямством, вылившимся из прочитанных утверждений. Кстати - Константин изначально сказал "есть такое слово". Единственная проблемка в том "есть" - основание, и некую ассоциацию, вносящую сомнение в его точности. Приведенные примеры, Серж, не могут считаться доказательством той точности определений, но, лишь указывают - некое глупейшее утверждение, мол, неверно говорить "груди", взявшееся под веянием времени при отупения какого то представителя устанавливать правила русского языка, при полном его славянстве (слово вянет - отсутствие связи ассоциативных восприятий с азами того Слова, не понимание смысла слов) Сие лишь подтверждение: было, было и ранее.. Однако.. подтверждение факта применения слова само по себе не является доказательством точности. Вот пример Константина с "пальцами")) Он ведь тоже связан со славянством)) Вот кто сумеет объяснить разницу между "палец" и "перст"?)) А в этом случае в помощь, например, трактор с траками и пальцами для связки траков)) Да - палец может быть с суставами)) Да - палец очень хорошо пролазит в отверстия, например, в ухо, или, носа дыры))) Однако.. может ли быть он указующим? если он же не перст))) По отношению к любому предмету можно употребить разные слова, описывающие характеристики, функции, предназначения предметов. Например, стол может быть письменным, он может быть партой, а может быть и столиким, причем, чистым, грязным, круглым... Вот Константина не устраивает парта, но хочется иметь нечто вроде письменник, а для отличия - кухонник, столовник, едальник, пищальник, поильник)))) Такое чтоб.. за душу брало))
Это к словарю Даля есть чудесное "напутное слово". Там же приведено высказывание Ленина по поводу того словаря. Вот если сравнить то и другое - ну явно Даль творец социализма))) Но если рассмотреть конкретику предложений, типа, "отказ от "заимствованных" слов" - Даль, всё же, при всей огромной любви к русскому слову.. славянин)) и его предложение построения слова имеет поверхностный фундамент, подобный тому, что в рассуждениях предлагает Константин)) Тут ведь не в груди дело, или, в грудях.. Вот в вашем примере.. гроздь - тоже собирает, собирается, или, собрана?))) А еще есть горсть, с схожими характеристиками.. но, всё же то собирательство "груди" "горсти" и "грозди" да и той же "кости" весьма сказуемо, если не остается быть глагольным)))

Ктати вот, вспомнил, нашёл. Спору конец

: Притч: 5: 19-19

«Утешайся женою юности твоей, Любезною ланью и прекрасною серной; груди ее да уповают тебя во всякое время; любовью ее услаждайся постоянно».
Груди, как и колодезь, источник жизни, дающий пищу; питающие верующих Божественными законами, доктринами, правилами и молитвами. Сказано «во всякое время», то есть не от случая к случаю, этот источник пищи должен быть всегда при тебе.

Ещё:
² Как красивы ноги твои в сандалиях,
дочь знатного рода!
Изгиб твоих бедер, как ожерелье,
дело рук искусного мастера.

³ Пупок твой, словно круглая чаша,
в которой не истощается ароматное вино;
живот твой – ворох пшеницы,
окруженный лилиями.

⁴ Груди твои, как два олененка,
как двойня газели.

⁵ Шея твоя, как башня из слоновой кости.
Глаза твои бездонные, как озерки в Хешбоне,
что у ворот Бат-Раббима.
Нос твой, словно башня Ливанская,
обращенная к Дамаску.

⁶ Голова твоя величественна, как гора Кармил,
и твои вьющиеся волосы отливают пурпуром;
царь пленен твоими кудрями.

⁷ Как прекрасна ты, как мила,
любовь моя, твоим очарованием!

⁸ Твой стан, подобен пальме,
и груди твои, как гроздья ее плодов.

⁹ Я сказал: «Залезу я на пальму эту,
ухвачусь за плоды ее».
Пусть будут груди твои гроздьями винограда,
аромат дыхания твоего – ароматом яблок,

¹⁰ а уста твои – лучшим вином.
Песня песней 7:2-10
© Библия Онлайн, 2003-2021.

Думай, Константин, думай. Груда металлолома в помощь)) Ведь и ее "сгрудили", а она не "грудь", но зато и грудь - грудь и груди - груди и грудина - грудина, но вымя - не грудина, не грудь, а груди - не дойки)))

Как ни назови, перси але млечницы. Даже красивое вроде вначале слово может впоследствии восприниматся так же как и сиськи и выйти из обихода. А потом кто-то еще и постановит, что сие слово отселе считать непечатным. Впринципе, слово то есть - применять стесняются

Буфера оставим - большие Млечницы (от 4-го номера и выше)

... март однако в разгаре

Ты обратил внимание на глагольную рифму, Василий, это не стоит внимания. Речь в публикации о том, что "молочные железы" - грудь настолько же, насколько пальцы - это руки. Да, но. Грудь - груда, ладно, собрание. При чём собрание-то такое тюремное - в клетке же))) Груда чего? - костей ведь? - они и огораживают и от тех, что в грудь и от тех, что из клетки. От груды металлолома отличаются - порядком, ну как город с огородом. Это всё интересно, но к молочным железам относятся каким боком? - тем, что так сказать можно?

Вынужден откланяться на 2 дня. Всех с минувшим равноденствием. Василий, появлюсь и отпишусь непременно - интересно.

"Слово «груди», до недавнего времени считавшегося безграмотным,"
Это из той же серии, что и звонОк был звОнок. Какому нить идиоту что то торкнуло "дОговор" или "договОр". И вот решил "правильно так, не правильно так" А почему? - гарантия, пояснить не сможет, если не начнет ссылаться на "вора" и на "вонь" на самом деле вообще не понимая смысла Слова. Всё просто: когда бездари правят просвещением, в итоге вместо просвещения поучается сплошная святость при свечах с кадилами и лампой ада))) И в этом плане нет никакой разницы между "первосвященниками", что в церквах, и со "вторыми", что в школах)) Но! есть "лес глухой" и "знания не даются посредством памяти, но являются результатом глубочайшего анализа получаемой информации". Есть уверенность, мол, "запомнил-знаю"? Поздравляю. Токма нет разницы на деле, с тупого или острого конца разбить яйцо)))
К чему сие? Вот телефон в руках: звонИт, иль, звОнит, если тебе звонИт, иль, звОнит друг))) Те же с грудями и грудьми))) (к трамваю в эту "тему" был для тебя мой комент: что есть "грудь" на самом деле? Да, по википедии, там грудь. Но.. что это обозначает? само слово Грудь - кой смысл имеет? В чем разница меж "грудь" и "грудой" например, металлолома?))))