СТЕРВА

СТЕРВА


Некоторая прелестная сударыня никогда не ошибалась. То есть всегда была права. Да-с, господа. В школе еще, бывало, попросит кто списать, она или язык покажет или училке наябиднечает. И правильно делала: нечего списывать, не так ли, милые дамы?
Позже пообещает на свидание прийти, например, к шести, а явится, к девяти, а то и вовсе не покажется. Имеет право: женщина она или нет, может позволить себе? Конечно.
Или взять разборки с мужем из-за никому ненужных берестяных грамот, купленных им. Это кто это позволил ему транжирить семейный бюджет, когда ее гардероб отнюдь не самый лучший в городе! По крайней мере, белых ботфорт у нее как не было, так и нет. Справедливое суждение, не так ли, любезные дамы?
А случай с Кембриджем? Разве не могла она чисто теоретически предположить, что вместо Оксфорда супруг смотался куда-нибудь в Мытищи со своей аспиранткой? Вполне. Ну, и что, что виза погашена, что целый баул англо-фирменных вещей привез? Нынче нарисовать такое можно на раз...
И опять права женщина. Вполне возможно чисто теоретически допустить такое. Запросто.
Или взять наставление сынуле, не быть дурачком, вроде папы. Ну и что, что профессор, что имеет веб сайт в нете, что издает книги на языках? Языком окрошки не заправишь. А кто, кроме нее мальчику глаза откроет на голытьбу-отца? Перебьется. Небось, не Ландау. И в самом деле, перебьется. Не Ландау же, в самом деле...
А случай с тещей. Да, называл ее мамой, да заботился, а как иначе – зять, обязан. Теперь, конечно, бывший. Потому и на похороны не позвала. Нечего было разводиться. А то, видите ли, он сбежал, а ты ему о самочувствии бывших родственников докладывай …
И снова все верно. Незачем было жену оставлять. Чего ему не хватало! Жил бы, как жил, тогда и о тещиной кончине узнал вовремя...
Да, судари, не поспоришь. Права дама, во всем права.
Только не подумайте, что перед вами какая-то аморальная личность. Никоим образом. Она и крестик имеет, и в храм захаживает, и посты блюдет. Так что с нравственностью у нее все в порядке.
Просто она…