Там уже на сформировавшихся инстинктах определяется... однако - ты ведь не там

Ну и при чем тут славянство? - напомнить о родстве, дабы присоединить к идее русской? или, хотя б чтоб не вставали поперек? А есть ли разница меж "русской идеей" и "идеей" от сотворения мира сего? И? - где тут славянство и каждый сам с усам? Мне лично любой эфиоп, что хотя бы пытается что-то понять о жизни, гораздо ближе и роднее славянина, или, "русского" прославляющего самого себя, и если папуас, даже не зная русского языка, привержен той самой "русской идее" он более русский, чем русский славянин. Речь определяет национальность - эт да. Однако.. попугай, говорящий по русски, не станет русским, ако и какой то там макаревич, певший песни на русском языке - белые его браться и ангела, что, не следуя той "идее", при отсутствии русских, они ради благополучия мнимого с успехом перегрызут и сами себя))) И? - в чем именно заключена теория коммунизма? В марксизме, что ли?))

Ты умеешь читать? или предпочитаешь читать по либеральски?))) Ты задал вопрос, который я задавал себе, сомневаясь - вдруг действительно не всё переврали, а хранят что-то до поры-времени? Ана нет! - всё перевирают, даже произнося... они ж почему попы? Лучший поп, что хотя бы умеет повторить, ако тот попка, хотя бы не добавляя от себя. Кто средь волков способен выть не подобно волку? Не знаю - как ты читаешь? почему книгу выбросить жаль? Не знаю. Могу лишь предположить: ровно, ако и при чтении моих ответов, тут же, вместо написанного, читаешь собственные фантазии)) Был первый помощник Бога - учить людей помогал. Не помню: Сатана? Святогор? однако.. земля-мать не носила. А кого поставить врата охранять? Ванька может быть охранником? Ну а что ж Сатана, что Святогор, что сам же в гроб залез, не может быть Херувимом? А его задача? В общем - не путай паренное с неземным))) Возлюби врага своего, ако самого себя, и не суди, ибо, судим будешь. Любому спасибо. И никуда не денешься с подводной лодки: чтобы баран перестал быть бараном недостаточно спилить у него рога))) Индейцев других нет.

Что такое "патриотизм"? Любой кулик - патриот. А почему? Ты - кулик?

Жопа, пальцы, пальцы, жопа.. и т.д. Ты чего, Константин? что толка читать книги, не умея читать? И о терминологии: кто в здравом уме станет стремиться к демократии, понимая, что именно сие означает? Вижу по буковкам: Константин - славянин, даже не важно какого рода племени)) Определись - о чем именно толкуешь, прекратив множить сущности))
С чего взял, мол, шучу? Просто - не знаю такой службы, не знаю! И, по рассказам, не знал о том даже прынц, что стал Буддой, и не знал о такой службе Иисус, ставший Христом.. ну... Мухаммеду, говорят, больше повезло со службой - он, по какому то стечению обстоятельств, оказался на службе той. И что? Пошукай в попе - много там мозговых клеток? Если найдешь - попытайся переселить в голову.

Опять жаренное с мерзлым.. Я ж тебе привел цитату, на которую задавал вопрос.. Русским он называл себя, Константин, Русским - не славянином и не славянофилом.

Что то ты, братишка, тоску на мну наводишь. Дело тут не в другом, а именно в том о чем тебе сказал. Почему распяли Христа, если дело в другом? Почему Христос, вбирая от людей и окружающего мира, узнал о чем говорили, а говорящие - нет?

Во! сам начал, а на меня сваливаешь)) Ты видел Кая? который сумел слово составить))) Даже мать-земля заплакала, да и то - слезы те не трогают, если не на его лицо. Ако во всем известной книге? "кабы было в вас веры хотя бы с маковую росинку (причем, по слухам, со слов апостолов, апостолам говорил).." То же и с "искренним", включая покаяние))

Э!ври-ка, мир, меня ты не обманешь. Ядурак. Иванушкадурачок, и нас за собою влечет. Эт пока рак на горе не свиснет. А свистнет на горе, то уж и не дурак вовсе. (Гора там же, где тын высок))
С чего взял? ако про поздний разлив, тако и про обвинения? По факту.. разве ты виноват в том, что родился не в позапрошлом веке, или, следующем? Кто не плод общественного воспитания существующего момента? А если понимаешь "да - я не Я, а просто.. набор случайно впитанных недоразумений.." тогда что дальше после такого осознания? Кем станешь относительно идущих проторенной дорожкой?
Ваще не понял.. А патриотизм? эт что? он бывает хорошим или плохим?)))
(У тебя нож есть? Он хороший?) Опять же.. при каких делах тут "православие"? Чем то же православие отличается от патриотизма, и в чем они родня? Не путай меня - не стану я штукатурить электрический эбонитовый столбик))
Кстати.. Сказка о "крещении руси" - эт что? кого именно загонял княже в водичку? Вся русь была "нехристи", или, ток в том месте, где руси прежде не было, и где в водичку загонял? А те ведь тоже были, поди, бывшими патриотами небольшенького перекраиваемого места, а коль ума не хватает не быть патриотом, как куликов перекрасить в более просторные болота? Вишь ли - Культ-Ура!
А нельзя просто опереться в этом случае на слова того же Сталина? (если поверить в то, что он говорил именно то, что говорят о нём) Кем он себя называл? И потом... с чего вдруг именно идеи того-то, или, того-то? Если верить тебе, то это вообще всё по идеям Настрадамуса)))

Офигеть! Любую теорию можно превратить исключительно в лозунги. А если бы это не было известно тому же Сталину, то не потребовались бы и "тайные письма". Что в современном Христианстве кроме лозунгов? И что? неужто было неизвестно, каким образом это происходит? Опять же - а что такое "теория"? Ты думаешь, будто, не каждый орущий уверен, будто, его крики не те?))

С чего взял? Вопрос в другом - а кто пользовался инструкцией? Ровно, ако, и кто пользовался той же инструкцией, подробным образом напечатанной в той же библии? Ну.. хотя бы подробной инструкцией, в ней же изложенной, дающей возможность прочесть ту инструкцию в библии? Да кто хотя бы название книги видел? Произносят - да.. так ведь и попугайчик многое произносит.

А при чем тут фил? если марксизм строится на фоб))) Хотя.. слышал я - существует железное дерево)))

Я так думал в детстве - лет так с 9-10. На деле - выбрось книгу. Вот что ты думаешь? - сколько университетов окончил Христос? У кого он учился? Какие книги читал, чтобы понимать то, что написано в ветхом? Как думаешь: сколько народа думало, что где то что то уже подробно, и потому.. есть ведь те, кто читает, да нам рассказывает, а коли так, значит у них где то там что то, и на это вся надежа?

Во наплел))
Нет любви к славянам, завялившим слово
Фил - тот ил, что со дна отпечатка козьего
Вот бы вылилось из русла реки водою прозрачною
Да омыло покрас с пасхального луковый
Есть ведь чудо то - настоящее,
не поддельное, что шелухой крашено
Оттого то оно и горюшко -
С руси кий не те фаберже цокает.
Да и что увидишь с прозрачною?
Когда взор с копытца заиленый.
И какой камертон? речь о чем?
Кто под звон дурака подстроится?
Тут всё просто, до нельзя, не лидерство,
А вся соль: с кем у умного мысли сходятся?

Константин Галь, dandelion wine, О! Спасибки за активность!

Ну.. на счет покаяния, без всяких сомнений, - ошибся)) Кабы было так, давно б ни болезней, ни смертей, о чем вспоминали на заре Советской власти, (кстати - чем отличается Светское от Советского?) т.е., в Конце Света, а сей момент, Константин, Суд Божий.. (В большевистской шифрограмме "коммунизм") да Веры.... нету.
Во! - интересно: почему в "большевиСТской"? если "БольшевиКской" - логичней... Ну, ладно, - французы с "коммуна", зато по русски - прикол: кто такой муна? Или, прикол "коммунизм".. намеки понятны, кто такой мунизм? Зато "комуна" намного ближе к "по потребностям" "Кому?-на" Что в настоящее время вполне возможно, но! где взять "человека нового типа"? Чем заменить стимулы "развития" - поклонение тельцу златому и жрать хочу, при отсутствии такого "типа"?

Ну да - учел очередность написания продолжений, изменил, а пока менял, не понравился мой невнятный, ставшим неактуальным, ответ на твоё замечание, а в это время ты сбросил свой комент... Так что - смотри предыдущий ответ ниже своего))

Виноват - исправлю... очередность следует блюсть, а тось кинул, что первое под под мышку угодило....
Тут вопрос до тебя: "Убогим" если следом за монахами, что у бога чего то клянчат крестом, нормально клеется, а через пять строк? опять же.. если конкретизировать, повторив, "монахам" - остальные убогие не обидятся?

dandelion wine,
Константин Галь,
Привет) Эт продолжение? Или, собственные начинания?)

Ты линейную задачку решаешь)) В детском фильме был вопрос: дважды два четыре - сколько? Арифмометр в ответ сгорел)) А ответ ведь простой - ровно)) Вишь ли что: существующие с допотопных времен нейросети превосходят изобретаемые ныне еще в большей степени, нежели изобретаемые ныне те, которыми уже пользуются, а даже эта разница уже в несколько порядков, но! в любой, хоть в квантовый, хоть на счетах с костяшками, хоть с логарифмической линейкой, задачку вводит оператор и, как говорится, говно пчелы, говно и мёд))) А проблемка с чиновниками начинается с яслей ,в которых пытались спасти от иродов, да пасли в яслях такие же ироды)))

Вальжера,
Грустил зеленый змий в вине?
перепрыгнул в водку?
и расплылся на стекле?
милой поллитровки?
Может клюква в сахаре?
Может даже в пудре?
проглотить треклятого?
в сказочной посуде?
Я тебе не верю! -
гнёшь тут на холодную
не ест клюква зверя,
даже коль голодная

От смесей масел и жиров ты не отвертишься, даже если одной клюквой питаться станешь)) Просто.. не надо путать пищевое с техническим - кушая суп, не жуй кастрюльку)))Не всякий стаканчик с мороженным съедобен))) хотя, конечно же, целлюлоза по составу то и с сахаром и фруктозой схожа, а те и от спиртов мало отличаются, токма спирт - эт яд, даже если этиловый.
Во! и тот и другой спирт - яд)) Ток один смертелен сразу, другой.. условно не смертелен. Однако.. хотя на внешний вид метил с этилом близнецы, но, сколь бы их не перемешивала, рамы не выйдет)))

Константин Галь,
Под дубом похрюкивал конь, ежли что - мелкое пони с жирафа
а хряк возлежал на ветвях, обвивая их змием
глушь тут такая стояла! топор не повесишь
откуда топор? ежли с ложками все дровосеки...

Пластмасса, Вальжера, тоже из нефтепродуктов - смесь масел? По дружбе: прекращай кушать пластмассу и жирный вазелин. Парафин, кстати, тоже "жирный" - не ешь. На всякий: мыло.. тоже не съедобное, хотя во многих случаях тоже может применяться для смазки, ибо, в растворе с водой делается "жирным", скользким, ако все другие масла.

Лет в 12? в 13? Хотя часто встречаются люди предпочитающие всю жизнь страдать от гормональной зависимости, вместо полноценной жизни))) Иначе.. откель бы взялся твой смешной вопрос?))

Не держал свечку. Не знаю, о каких таких оргазмах ты. Зато довольно часто встречались дамы, желающие за счет этого в какие то люди проскользнуть)) Скажешь пару слов, иль, угостишь по доброте душевной горстью семок, а та уж, вместо просто поговорить да семок пощелкать, вся в мечтах и глазки поволокой)) А сколько из тысячи служанок найдется не ме мечтающих оказаться на месте госпожи?)) Перечитай хотя бы свою Зосю - спрятать за фиговым листом и за красивыми словами правду жизни не получится, лишь сама себя обманешь)) Где ж подростку понять эти грани за граними? - всё за чистую монету, за любофь, где ею и не пахло, а если пахло, то явно чем то иным))

Мощно. Прям на грани за гранью, когда Пушкин впервые соблазнял мечтавшую оргазмами проскользнуть замуж за господина служанку. Хотя.. что Пушкин? при его то образе жизни, с непрерывной чередой командировок и вечным поиском, никакой гарантии, что у его родных детей отцы не разные. Эт уж умудрённый опытом, став дряхлым старцем к тридцатнику, умел пройти ровно по грани, отправляя в путь очередную пассию "я больше не ваш клиент - поищите другого", выяснив вдруг что это такое же безумное тело, как и многие прочие до, умел заявить обыденно ласкова, потешая гордыньку радостной получательницы: "я вас любил... как дай вам бог любимой быть другим". Удивляет другое: почему нынешняя Эра начинается с рождения страшного грешника Христа, который не выполнил даже базового наказа боженьки "плодитесь и размножайтесь?" Ведь в рассказах о всех его беспутных похождениях ни единый пророк не упомянул о... И опять же.. сами пророки - они все были евнухами, не прошедшими конкурс на службу в гарем? а посему наплели о чем то, хрен знает чем, не упоминая "главного"....

Сори - навеяло.. так.. мысли в слух))