Камертон

МУДРО И ЗАГАДОЧНО! НО, ЖИЗНЬ РАССТАВЛЯЕТ ВСЁ ПО СВОИМ МЕСТАМ!

)) ты все свои догадки усердно топишь в ничтожно маленьком отрезке истории... А что ты знаешь о том периоде, с начала "большого взрыва", о котором и историй то рассказано пшик да маленько, т.е. нисколько обо всём и много а ничем)) Идея проста и лет ей.... никто не считал, даже Бог был Всегда, да всегда ли были года? - и идея витала духом святым еще до Бога, иначе.. а откель бы Он ее взял? Кстати.. а сколько книг прочитал Сам Бог? откуда Он о жизни узнавал? Интересно: а чо случилось то? плох был камертоном Бог, или, места общеизвестного н ведал? В чем проблемка то получилась?)) Идея.. Если по простому: все люди братья и рождены не для того, чтоб в итоге окочуриться, но, чтобы.. Вселен? на Я. А вот чем и как сотворить из барана человека? тут надо бы внимательней на настоящих барашков поглядеть, и как их пасут - где там среди них то правильное место, чтобы пасти, пасти и спасти чрез их же пасти? И прикинь: что требуется для того, чтобы баран, для начала, превратился хотя бы в человека? Что думаешь - поможет ему мутация?)) или, требуется что то другое? Мож быть его сразу в библиотеку? пусть читает?

Вот так ты и книжки чтя выводы делаешь))) выбрось книги! просто памятью и "о! мне это понравилось!" ничего в них не найдешь полезного - сплошная мистика. Еще раз - что думаешь? - сколь книг прочли апостолы? а Христос? Церковь, Константин, нужна вовсе не для того, для чего ты думаешь. А если судить берешься, типо "вредна" - ошибешься. Ведь и на навоз можно молиться, или, плеваться на него, но! гораздо полезнее применить по назначению. В "судя" - интересно - каким образом ты смог бы из сатаны дурь выбить? или, светогорку из могилы выдернуть? Или что? - на плаху?)) Такие же люди, и шикарно, сами того не зная, рассказывают и о своей истории, корнях, чего творили, и для чего предназначены, и с какой именно церкви начинать. Что ж тут такого? - Церковь, Константин, станет Христовой и станет частью просвещения, ровно, как и современное поповское братство из системы образования - одного поля ягодки что первые, что вторые))) Что? - тоже вред сплошной? А повесь в каждой школе рядом с портретами прославленных выходцев из нее, портреты загубленных совместно с иродом пропаданцев - кого больше по счету получится? Думается - никаких, все одно больше. А нужны "нового типа")) Подобные Христу ,Мухаммеду, Будде - чтоб все братья равнялись не на падших, но.. равны стали с высокими. Не нравится?

Вот с чего опять взял? Сумел выбрать на то время самое нужное "место" которое "известно всем" и службу служил так, что от его рождения Эра началась... Однако... что такое Эра? Константин.. эт много? мало? испробую подсказать: эра может длиться и пару секунд, и тысячелетия, а чтобы началась Эра нужна Вера)) Что такое Вера? искренне верующий, Константин, имеет гораздо больше шансов добежать до сортира, чем тот, кто уверен хоть "не успею" хоть "да без проблем - куда спешить?"

Главное: что ж это за идея русская? Византийское наследство? Ты вот говоришь, мол князь Владимир людей в воду окунал лишь там, где нужда в том ещё оставалась, а в прочих местах по Руси... все и так были крещены? Правильно тебя понял? .. Это что ж, отсылка к Андрею Первозванному? "С причала рыбачил апостол Андрей...".

Из сказанного тобой напрашивается вывод о бесполезности и даже вредности церкви, если не брать во внимание пользу типа "смотрите как делать не надо"... Но в каком другом институте можно преподавать законы физики, не впихуемые в учебник физики для средней школы? И для чего ж их потребовалось отстраивать, храмы-то?

То, что Христос "не служил", не значит, что никто не должен служить. Если спастись можно только всем экипажем подводной лодки, по твоему выражению, то институт необходим, будь то упомянутые тобой ясли, или что-то ещё... твердыня какая-то. Равно тот факт, что если с книги считывают фигу, то это не является причиной сжигать книгу. Если не будет служителей, не станет и "камертона", будет эдакая религиозная демократия, прости господи. Да и потом... в каком смысле Иисус не служил? Очень рьяно служил, не остановившись ни перед чем.

Там уже на сформировавшихся инстинктах определяется... однако - ты ведь не там

Ну и при чем тут славянство? - напомнить о родстве, дабы присоединить к идее русской? или, хотя б чтоб не вставали поперек? А есть ли разница меж "русской идеей" и "идеей" от сотворения мира сего? И? - где тут славянство и каждый сам с усам? Мне лично любой эфиоп, что хотя бы пытается что-то понять о жизни, гораздо ближе и роднее славянина, или, "русского" прославляющего самого себя, и если папуас, даже не зная русского языка, привержен той самой "русской идее" он более русский, чем русский славянин. Речь определяет национальность - эт да. Однако.. попугай, говорящий по русски, не станет русским, ако и какой то там макаревич, певший песни на русском языке - белые его браться и ангела, что, не следуя той "идее", при отсутствии русских, они ради благополучия мнимого с успехом перегрызут и сами себя))) И? - в чем именно заключена теория коммунизма? В марксизме, что ли?))

Ты умеешь читать? или предпочитаешь читать по либеральски?))) Ты задал вопрос, который я задавал себе, сомневаясь - вдруг действительно не всё переврали, а хранят что-то до поры-времени? Ана нет! - всё перевирают, даже произнося... они ж почему попы? Лучший поп, что хотя бы умеет повторить, ако тот попка, хотя бы не добавляя от себя. Кто средь волков способен выть не подобно волку? Не знаю - как ты читаешь? почему книгу выбросить жаль? Не знаю. Могу лишь предположить: ровно, ако и при чтении моих ответов, тут же, вместо написанного, читаешь собственные фантазии)) Был первый помощник Бога - учить людей помогал. Не помню: Сатана? Святогор? однако.. земля-мать не носила. А кого поставить врата охранять? Ванька может быть охранником? Ну а что ж Сатана, что Святогор, что сам же в гроб залез, не может быть Херувимом? А его задача? В общем - не путай паренное с неземным))) Возлюби врага своего, ако самого себя, и не суди, ибо, судим будешь. Любому спасибо. И никуда не денешься с подводной лодки: чтобы баран перестал быть бараном недостаточно спилить у него рога))) Индейцев других нет.

Что такое "патриотизм"? Любой кулик - патриот. А почему? Ты - кулик?

Жопа, пальцы, пальцы, жопа.. и т.д. Ты чего, Константин? что толка читать книги, не умея читать? И о терминологии: кто в здравом уме станет стремиться к демократии, понимая, что именно сие означает? Вижу по буковкам: Константин - славянин, даже не важно какого рода племени)) Определись - о чем именно толкуешь, прекратив множить сущности))
С чего взял, мол, шучу? Просто - не знаю такой службы, не знаю! И, по рассказам, не знал о том даже прынц, что стал Буддой, и не знал о такой службе Иисус, ставший Христом.. ну... Мухаммеду, говорят, больше повезло со службой - он, по какому то стечению обстоятельств, оказался на службе той. И что? Пошукай в попе - много там мозговых клеток? Если найдешь - попытайся переселить в голову.

Опять жаренное с мерзлым.. Я ж тебе привел цитату, на которую задавал вопрос.. Русским он называл себя, Константин, Русским - не славянином и не славянофилом.

Что то ты, братишка, тоску на мну наводишь. Дело тут не в другом, а именно в том о чем тебе сказал. Почему распяли Христа, если дело в другом? Почему Христос, вбирая от людей и окружающего мира, узнал о чем говорили, а говорящие - нет?

Дело тут в другом. Вот, к примеру красные против белых, война. Время ли, место ли разбираться с терминологией: мол, чё эт мы красные? Так было и со славянофилами, они ж без западников немыслимы. Специально привёл оговорку Леонтьева, что термин-то не самый удачный, да. Но задача была отстоять самобытность пути русского, доказать, что ни в коем случае не надо равняться (а тем более преклоняться) на "просвещённую" Европу, показать в чём именно русская самобытность заключена и чем эта самобытность ценна для сохранения страны и пользы миру. Вот тут-то кстати будет вспомнить про патриотизм и православие. Хороший ли патриотизм?))) Дак хороший, если помогает государство защитить. Но если патриотизм стоит только на национальной почве, то от того не только нет никакой пользы миру (ну не стало этой нации и чё?), но и для "жила бы страна родная" тоже слабый фундамент... ведь если у страны нет высшей, священной цели, то фигли за неё цепляться, когда жить в той стране не сытно? Можно и под французами, например, пожить и даже полезно - у них вон какая культура! Иное дело за Святую Русь стоять, знать что нету выше той любви, чем жизнь отдать за други своя, понимать, что посреди растления культурного и социального, "демократий", капитализма, безбожия и всякой прочей нечисти... русская земля, быть может, последний шанс даже для той же Европы на сохранение христианских ценностей. И так далее. То есть, речь о православии. Православие, как институт, 1) Берёт начало ещё с апостолов и с тех пор перетерпело минимальные (сравнительно) изменения. Приданиями церкви ты, хоть и не 9-10 лет уж тебе от роду, до сих пор пользуешься... хотя б задумываясь о ламп-адах (к-адят)), или о сутанах (кстати, в православии попы таки одевают рясы)). Смотришь на придания и осмысливаешь... спасибо, что передали?)) ; 2) Способствует общности на основе веры. Для общности и молитвы общие утверждены, а не отсебятина и все эти ритуалы и т.д. Есть нечто сродное армии, которая эффективна только тогда, когда действует слаженно и скована дисциплиной. Все ж люди братья, да? Ну вот, церковь помогает в этом осознании. Ты, конечно скажешь, что мали ли чего написано, коль видят фигу и мало ли чего передано, ежели даже не секут про причастие. Да, так. Но где ещё может жить шанс не для одного, а для всех? Ты вот шутишь, будто не понял о какой службе тебе писал и считаешь, что в ту систему зрячему ходить напрасно. Во-первых, все по-твоему сподвижники и святители за две тысячи лет были слепенькие? Все эти, условно говоря Сергии Радонежские... Во-вторых, чуток вернувшись к Сталину (который в одном стихотворении назвал себя "послушником" и "солдатом"(ты задавал вопрос как он себя называл)), представь, вышел на трибуну и говорит "Товарищи! С Божьей помощью построим Царствие Его на земле"! Ха-ха. А между тем именно этим и занимался по мере сил и разумения. Ну а почему ж считаешь, что ты не смог бы объяснить пастве за жили-были?))) Мне просто интересно. Да, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. А что, имеющийся устав для оперативной работы совершенно не пригоден?.. Ну, для создания человека нового типа))
"Поддержка камертона" хороша, спасибо. Если честно, подушечки пальцев чесались напечатать под публикацией "из недоразвитого" ввиду того, что "понятно наплёл" я , вероятно, лишь человеку редкой внимательности.

Э!ври-ка, мир, меня ты не обманешь. Ядурак. Иванушкадурачок, и нас за собою влечет. Эт пока рак на горе не свиснет. А свистнет на горе, то уж и не дурак вовсе. (Гора там же, где тын высок))
С чего взял? ако про поздний разлив, тако и про обвинения? По факту.. разве ты виноват в том, что родился не в позапрошлом веке, или, следующем? Кто не плод общественного воспитания существующего момента? А если понимаешь "да - я не Я, а просто.. набор случайно впитанных недоразумений.." тогда что дальше после такого осознания? Кем станешь относительно идущих проторенной дорожкой?
Ваще не понял.. А патриотизм? эт что? он бывает хорошим или плохим?)))
(У тебя нож есть? Он хороший?) Опять же.. при каких делах тут "православие"? Чем то же православие отличается от патриотизма, и в чем они родня? Не путай меня - не стану я штукатурить электрический эбонитовый столбик))
Кстати.. Сказка о "крещении руси" - эт что? кого именно загонял княже в водичку? Вся русь была "нехристи", или, ток в том месте, где руси прежде не было, и где в водичку загонял? А те ведь тоже были, поди, бывшими патриотами небольшенького перекраиваемого места, а коль ума не хватает не быть патриотом, как куликов перекрасить в более просторные болота? Вишь ли - Культ-Ура!
А нельзя просто опереться в этом случае на слова того же Сталина? (если поверить в то, что он говорил именно то, что говорят о нём) Кем он себя называл? И потом... с чего вдруг именно идеи того-то, или, того-то? Если верить тебе, то это вообще всё по идеям Настрадамуса)))

Офигеть! Любую теорию можно превратить исключительно в лозунги. А если бы это не было известно тому же Сталину, то не потребовались бы и "тайные письма". Что в современном Христианстве кроме лозунгов? И что? неужто было неизвестно, каким образом это происходит? Опять же - а что такое "теория"? Ты думаешь, будто, не каждый орущий уверен, будто, его крики не те?))

С чего взял? Вопрос в другом - а кто пользовался инструкцией? Ровно, ако, и кто пользовался той же инструкцией, подробным образом напечатанной в той же библии? Ну.. хотя бы подробной инструкцией, в ней же изложенной, дающей возможность прочесть ту инструкцию в библии? Да кто хотя бы название книги видел? Произносят - да.. так ведь и попугайчик многое произносит.

А при чем тут фил? если марксизм строится на фоб))) Хотя.. слышал я - существует железное дерево)))

Я так думал в детстве - лет так с 9-10. На деле - выбрось книгу. Вот что ты думаешь? - сколько университетов окончил Христос? У кого он учился? Какие книги читал, чтобы понимать то, что написано в ветхом? Как думаешь: сколько народа думало, что где то что то уже подробно, и потому.. есть ведь те, кто читает, да нам рассказывает, а коли так, значит у них где то там что то, и на это вся надежа?

Wasia,
Дурак - дудящий рак? На горЕ? Славянофилы, особенно позднего разлива (на закате девятнадцатого века) не виноваты в том, что их так обзывали. Леонтьев, применительно к своему образу мыслей даже уточнял, что термин неверный, т.к. славян именно как славян филить (любить) особенно не за что и что без православной церкви, без веры христианской, патриотизм хоть бы и русский, недорого стоит. Шарапов в своём офигенском труде "Бумажный рубль", рассуждая о экономике, противопоставляет тогдашнему западному капитализму экономику христианскую, устройство которой и разъясняет. Тот факт, что идеи Шарапова были в большом объёме реализованы начиная с тридцатых годов двадцатого века, вкупе с тем фактом, что именно в тридцатые же стали сниматься фильмы про Ивана Грозного, Александра Невского, Минина с Пожарским и т.п., а так же не забывая о том, что в сороковые годы стали снова строить храмы... всё это и этому подобное приводит меня к забавному выводу: Сталин - славянофил))) И это, как ты знаешь, его слова "без теории нам смерть". А что он имел ввиду? А то, я полагаю, что придёт другое поколение, которое будет иметь на руках только лозунги, в коих закономерно разуверится. Следовательно, необходимы некие инструкции потомкам, чтоб страну не сдали за понюх табака. Таких инструкций создано не было... И, думаю, в терминологии марксизма даже описать всё то, что было предпринято в тридцатые-сороковые не получилось бы, не то, что написать инструкции для потомков. И вот как ты думаешь? - может быть эти инструкции написаны в книге книг, а так же в книгах, написанных православными священниками, может быть они так же заключены в церковных приданиях? Зачем-то ведь стали восстанавливать церковь... Кто должен был воспитывать человека "нового" типа? И возвращаясь к "камертону"... речь пытался вести о том, что не имея чёткой идеи, цензор, подобно тому, кто за деревьями не видит леса, окажется несостоятельным, а тут уж необходим вопрос "что это за идея?" и непременно ответ. При этом я рассматриваю здесь всего лишь культуру, хотя сфера приложения - всё (за исключением, возможно, внешней политики). Теперь снова про дурака и умного. Для того, чтобы умные учились у дураков, дураки должны находиться в тех местах, где умные признают за дураками право учить. Места эти общеизвестны. Теперь вопрос лично тебе, Василий: почему ты не служишь в таком месте?

Добрый день, Константин
Плюс!

Всех благ, щедрой осени, солнечных дней и творческих успехов.

С уважением Валерий

Во наплел))
Нет любви к славянам, завялившим слово
Фил - тот ил, что со дна отпечатка козьего
Вот бы вылилось из русла реки водою прозрачною
Да омыло покрас с пасхального луковый
Есть ведь чудо то - настоящее,
не поддельное, что шелухой крашено
Оттого то оно и горюшко -
С руси кий не те фаберже цокает.
Да и что увидишь с прозрачною?
Когда взор с копытца заиленый.
И какой камертон? речь о чем?
Кто под звон дурака подстроится?
Тут всё просто, до нельзя, не лидерство,
А вся соль: с кем у умного мысли сходятся?