Прыщик

От смесей масел и жиров ты не отвертишься, даже если одной клюквой питаться станешь)) Просто.. не надо путать пищевое с техническим - кушая суп, не жуй кастрюльку)))Не всякий стаканчик с мороженным съедобен))) хотя, конечно же, целлюлоза по составу то и с сахаром и фруктозой схожа, а те и от спиртов мало отличаются, токма спирт - эт яд, даже если этиловый.
Во! и тот и другой спирт - яд)) Ток один смертелен сразу, другой.. условно не смертелен. Однако.. хотя на внешний вид метил с этилом близнецы, но, сколь бы их не перемешивала, рамы не выйдет)))

Wasia, Спасибо Вася! Во время меня остановил, а то бы так и ела смесь масел. Вот это друг называется!

Пластмасса, Вальжера, тоже из нефтепродуктов - смесь масел? По дружбе: прекращай кушать пластмассу и жирный вазелин. Парафин, кстати, тоже "жирный" - не ешь. На всякий: мыло.. тоже не съедобное, хотя во многих случаях тоже может применяться для смазки, ибо, в растворе с водой делается "жирным", скользким, ако все другие масла.

Wasia, Вот видимо и пробовала солидол, это и был маргарин " Рама". А что нефтепродукты это не смесь масел? Например тот же вазелин, очень жирный.

Я ж не сетую и не жалуюсь, в отличии от некоторых))

Там И, как понимается в современности, просто нетути. Там сверху шпиль.. ну, или ,крест - И.. кара такая, хотя и всю речь в одно собирает. Точки расставь)))

И вааще.. дался тебе прыщик)) Лучше зацени вывиха приход))

Дак не иронизируй, а возглавь!))))
На мой взгляд достаточно понять как должно быть, а как не должно, и в связи с этим, на своём месте (!) стараться поступать руководствуясь этими пониманиями. От общего к частному.
И вообще, имеет смысл определить это самое "возглавление"... что это - принятие на себя максимальной ответственности? Если так, то процесс возглавления - учение и труд ( а то и жертва) . Однако (повторю на иной лад) коль видишь чёрта ряженого, то так и говори: чёрт. И не фиг тут мяться, мол может не моё это дело, а есть наверное специально обученные люди...)))
Ну а если понял меня в том смысле, что "начальник дурак", то ошибся))) Впрочем, думаю, что ты проявил заботу, дескать "а не водит ли тебя самого бес?" В таком случае спасибо. Всё пучком...

А, кстати - за что?..
В таблице Менделеева И обозначил I, чтоб на иголку больше стала похожа? Иль другие соображения? В честь чего эта игла высится над пещерой? И почему вместо "смягчает" говоришь "крестит"? Ведь вряд ли допустил небрежность в терминологии... Мог бы писать "шпилит"))) Вопросы не праздные, ответы могут послужить косвенными пояснениями...

Ты работала на производстве маргарина?)) Технологом?)) Вообще то маргарин - смесь растительных и животных жиров. А еще был такой комбижир. Слухи про нефтепродукты старинные... Ты солидол пробовала на вкус?)))

Константин Галь,
Так то.. всё сходится. А впечатление - понимает, но, малость не догоняет товарич)) Чтобы банда работала по твоему - возглавь банду)) Иначе.. нет и толка на ее недостатки сетовать. Зато! вот этот момент, когда не "с верху" а по низам расходится (всякий холм на подножии стоит) - как сделать так, чтобы те низа были равными, а не заглядывались куда-то в поднебесие, хоть коря, хоть молясь на него?)))

Это ты, типо, приколоться хотел?))
Согласная, ибо, вместе с Гласом, а не с чем угодно, ежли что. А Щ, это ШЬ - тварь парная))) А Жи, Ши пишется с буквой И, чисто по приколу - чтоб хотя бы удивляло)))
Гля ко ся чо: бЙот, вЙот - не крестит, не делает мягкой. посему и введен, поди, Ь, чтоб кончи вострый обозначить, который крестит, бьйот, вьйот - И оан креститель в одно крестит)) За что ему бошку то отрубили? Й - не крестит. Зато И оканчивается Ъ,. всегда, мистика, коль не слышно. Но Й заканчивается Ь.. всегда посему Йа рифмуется практически с любым ня. Не знаю - понятно ли стало, что из этого с ушка, а что с кончика вострого?)) От того, возможно, и путаница с ентими е, ё... о которых говорят, мол, йэ, йо, а на деле враньё))) мож так понятно? произносится всегда ЪЙЬ, но, ЬИЪ. Что можно заметить даже при "рифмовании))

Не горбатых, а сутулящихся))). А так как сутулятся оттого, что "все ж сутулятся", то для нового строя необходим стройный))). Но откуда бы взяться стройному, если нет укора, а есть только ирония?

Совесть уж не подсказывает, а прямо указывает и тычет!)) То что "на слуху" зависит в огромной степени от собственников на средства массовой информации и сил, стоящих за этими собственниками. У желающих взять велосипед шансов остаётся столько же, сколь и у, скажем, толкователей причастия. Ну и ладно))) - в конце 19-ого века С.Ф. Шарапов писал о том, что страна катится в тартарары и твердил про то, как именно устроить в России экономику, ориентированную на христианскую нравственность. Да, с немногими своими соратниками он был гласом вопиющего в пустыне. Но в тридцатых годах следующего, двадцатого столетия, многие его идеи были воплощены в жизнь (такой вот Сталин оказался славянофил))). В общем, "как вынудить взять"?))) - Если правда руки жжёт и глаза колет, то значит будут её передавать по рукам и сложно будет не замечать. Поэтому на корабль её возьмут даже в том случае, если велосипедов будет суммарно больше.

Ну, после мягкой согласной Щ такого тоже не происходит... Мачта, почта, очко...))) Она ж согласная! - согласна с чем хочешь...))) А если серьёзно: что есть кончик и что есть ушко? Ты вот всё "кончик иглы отломить, кончик иглы отломить"... Про что это? намекни в сотый раз тупому...

Wasia, Ну вот про масло соглашусь, действительно многое сорта скорее из солидола сделаны. А раньше маргарин "Рама" вообще из продуктов нефтепереработки. По этому и название такое рабочее.

А ты во что больше веришь: во всё человечество и каждого в отдельности? или в вероятность появления среди горбатых стройного, и только тогда в возможность исправления горбатых?

А что тебе подсказывает совесть? Достоянием общества становится то, что на слуху и повторяется массами.. А если груз не берут на корабль, а совесть твоя подсказывает "необходим" как вынудить взять? и, опять же, а вдруг твоя совесть подсказывает впихнуть туда всё тот же велосипед, которых и без тебя на борту хватает? Тогда.. не пуста ль гордыня твоя совесть?
Идол то идол, но.. Богатство общества определяется... (и далее по тексту) Где взять то свободное время и как засадить блудную овцу за нужные ей же учебники, а не за барную стойку? или.. (не важно, чем там она увлечена) Опять же.. а что ты еще можешь использовать для движения к намеченной цели во времена Культ-ура!? Если кумиров наплодили несметное число, то, используй кумиров - куда тут деться?

А И - твердая гласная?))) Иголка, Константин, имеет кончик и ушко, по сути, два конца - испробую ею шить по очереди одним, или, другим))
Мягкое то поди есть, только почему, если после согласной Й, это мягкое не делает согласную мягкой?

Да чего уж тут хорошего, прилюдно прыщики-т выращивать?
Про спокойствие Пилата указано в смысле степени спокойствия (спокоен как Пилат), при этом степень спокойствия Пилата, равно как и степень спокойствия торгаша не указана))). Может быть, это такого рода спокойствие, когда без всяких там истерик в петлю лезут..

Цель. Устав.

Ага... В публикации тоже у тебя - только ирония и никакого укора. Но если есть ирония, а укора нет, значит что же это? - расчёт на то, что исправить тех, над кем иронизируешь может исключительно могила? А если так, то речь идёт не о плохой осанке, но о горбатости?

Разве "прогресс" не идол?)) Судя по очевидному, именно так, как ты написал дела и обстоят. Можно прочесть книжку Стругацких "Полдень 22 век", написанную в шестидесятых, а потом посмотреть по сторонам и почувствовать разницу))). Как пел трубадур, помнишь? - "Куда ты, тропинка, меня привела?")). Должно-то быть, безусловно, не "как удобно господам", а "как угодно Господу".
Да, лично тот, кто ставит требования в первую очередь их и должен исполнять. Но это не значит, что ему необходимо помалкивать. Напротив, в процессе формулирования, мысли становятся точней и, следовательно, материальней, в том числе и в отношении формулирующего. Была бы совесть))).

Й - мягкая согласная)), видимо поэтому... Да и кажись мягкие согласные вообще созданы по принципу "твёрдая согласная плюс Й"... Но в остальном вообще непонятки: если речь о Й, то причём тут ТС (Ц), например?

вообще то надеялся на самостоятельность решения задачи, дабы, завершить выращивание любимого прыщика
Странно: откель известно о спокойствии пилата? даже ежли и в юморном качестве...

Ну.. вообще то в слове День всегда присутствует глагольная форма, ибо, посвящен для дел, и недвусмысленный двоякий вопрос: куда день дел?

Так это и есть самая центральная часть подробностей... Кой звук и как собирает душу? Кой звук и как прядет и ткет ковры? Кой звук и как вытягивает репку? бйот, иль бьёт яйЦо, в котором спрятана игла, а за иглою нити... Аааа... вот задачка: обрати внимание, коим образом с согласными рифмуется пробка в кувшиновом горле Й... Ну.. с Л - всегда, хоть и с крещеной (Ль) почему? почему с большинством нехристей рифмоваться не хочет? В чем тайна? Ну да - интересно завязан узел Тит: пишешь правой, а толчковая левая))) А откуда берутся иноходцы?))

А что есть балласт на корабле изысканий? Чем обеспечить остойчивость кораблю?
С чего вдруг "укор"? Ирония относительно святой коровы, в трех соснах блуждающей)) - смотреть первую страницу Азбуки... хотя, конечно, в наше время возможны азбуки, на святость ее не покушающиеся)))
Служанка, не служанка... востребованы лишь те знания, которые удобны господам? или, которые на текущий момент более-менее воспринимаются большинством общества? Вот прикинь: мы тут рассуждаем об Идеологии, которую не приемлет ни единый человек даже на этом сайте. А все, казалось бы, за мир, за дружбу, за жвачку.. Ако там? - "сохранится ли вера". Чем менее послушен кот, тем больше скоту клизма.. Разве не чудо? И кому служит наука? Любой может сдесь сказать "я же тут не при делах, это где то и кто то чего то там должен" А между тем.. когда бы эта идеология была принята хотя бы частично... никакое СВО бы не потребовалось для изгнания вшей, ибо, вши плодятся в грязных волосах, а говорить телу о долге волос.. будто кто то другой их мыть обязан.. как то странно - полезнее начать хотя бы со своих, и не надеяться на то, что кто то там и где то там обязан ухаживать за волосами на твой вкус, и ожидать от них "помоются сами" как то.. странно... Кому же служит? и от кого зависит исправность службы?

Вижу два способа решения предложенной задачи. 1) Изложить прозой, со ссылками в качестве сравнения на Византию и СССР периода 1929-1953. 2) Отшутиться кратким стишком.
В формате данной беседы избираю второй вариант)):

Торгаш ценим капиталистом за барыш
(когда барыш велик - торгаш хорош).
В народе тоже ценят торгаша
(торгаш знаток общенья "по душам")
В цене и качестве торгаш не виноват,
И оттого спокоен... как Пилат.


Чёт изыскания Задорнова вспомнились))) В рож-дении "дение", вероятно таки - деяние. С другой стороны коль "день" глагол, то загадка (куда деть это самое деяние) не проста. Ну, это в качестве дополнения к прикольности... К тому же: услышав "рожь колосится", можно понять это как обозначение периода надземного роста ржи; а вот услышав "рожь деется", вспоминаю детскую книжку, в которой автор задавал каверзный вопрос: "что сложнее - ракета, или травинка?" и потом сам же отвечал: "травинка сложней, потому что как её сдеять - тайна".

Можно ли поподробнее про "узел Тит"? В "таблице Менделеева" в связи с этим указываешь на ряд сочетаний согласных, из которого в азбуке обозначены "ц" и "ч". Каким боком это соприкасается с "сбором, вызванным завязкой"? Выражение, конечно интересное: мол, если нет связующего, то и собираться незачем))). И чем крепче повязаны, тем и собрания надёжнее)).

Стало быть есть такое место, которого она себе не находит?))) Твой укор вызван отсутствием в науке цельного представления о целом? Может быть это вовсе и не является её реальной сферой ответственности, а напротив задача науки именно решать частные, возникающие по мере необходимости вопросы? И следовательно, занять место не царицы, но служанки. В свою очередь станет очевидным вопрос: кому служит служанка?..

Еще прикольно звучит с днём рож-дения)) Классный прикол: куда какая рожа делась? почему именно в тот день, и отчего он задвоился?))
Не сов сем)) Эт, скорее, ЦИвилизаЦИонные речевые допуски)) Чтобы говорить о 80% масленности масла был, например, введен термин "масло крестьянское"... тож ведь забавно, но от рабочего масла всё ж таки отличается)) А что? если сказать "собирание блудной души, вызванное ее завязкой в узле Тит, в единое целое" сразу станет понятно - достижение уровня зародыша доступно лишь после прохождения данного этапа собирания Ци и является лишь началом пути по овладению энергией собственного тела, началом обучения её сознательного использования?)))
Выдай луче что нить о тонкостях своей работы, черкни краткую Оду делу святому.
А то ведь концентрация ци такая...
Когда я учился в школе, науке было доподлинно известно, что ядро земли не из злата, но железное. Наука не стоит на месте! Обнаружив, что никель тоже обладает "магнитными свойствами" подсчитали процент содержание в ядре и его и так сегодня детишкам преподают. Грозы.. наверное до сих пор результат трения капелек конденсата в тучах, в связи с их хаотическим замесом ветрами. А ишо.. нам объясняли устройство атома, где выявленная в процессе изучения электричества пропорция, названа электроном, порхает вокруг ядра по неописуемым орбитам, а поскольку ему присвоили "-" ввели в состав ядра протон, присвоив ему "+" заряд, а поскольку что то там с массами не сходилось, ввели понятие нейтрона, обладающего какими то нуклиидными силами, где нейтрон добавляет массу до нужных величин и является клеем моментом, не позволяющим разлетаться положительно заряженным протонам.. А сегодня, наука ж не на месте! выясняли, - при ядреных реакциях нейтрон разлетается на бозон и электрон, о чем мну торжественно сообщил внук... Наверное, пересчитают количество протонов? Как то ведь должны объяснить хотя бы самим себе столь странное месиво.. Интересно: куда в итоге вклинят иниянь, о которых было известно ранее, но ходят лишь слухи в результате потери философского камушка))) Хотя.. конечно же, загадкой и осталось - откуда при всех тех раскладах гравитаЦИя? но всё же... что заставляет массы, имеющие одинаковые заряды, или, не имеющие вовсе, притягиваться? Странная кон цен тра ци я Ци))) или кон цент раци я.... Опять же.. откуда к чертям бесовым какие то камушки у дикарей? если только в последнее время человек становится умнее и умнее и, подобно мухам, начинает превращаться в индиго - та ведь тоже не успев вылупиться из опарыша уже всё знает... Не - луче уж до уровня зародыша оду о святой работе))

Галь значит - говори.
"Кон-центра-ци ци" - это как сего-дня днём)))
На счёт жажды оставаться зародышем - это круто, да.
Улов, может быть и невелик... тут уж что ловит-ся. Вот куличики чёртовы поймались, посмешили... А во глуби точняк рыба есть серьёзная, волшебная, но толь грузило лёгкое, то ли приманка не вкусна. От того, что рыбак матюгается рыбы не прибавляется, и крупней она не становится.