Это круто))
Дык.. кто их поймет? Я вот и подумал - в полемике выяснить всю шакалью подноготную))) Можь быть объедков каких не хватило? Чего он на недосягаемый сыр таращится? Не знаю... Тут... думать надо. А песенка.. аж за-душу хватает)))

Wasia, А может сыр не свежий, со склада незалежной.
Предположение таково, несъеден был от, там лет сто.

Константин, спасибо за возвращение к кратости.
Возможно, заметка (а не статья!) несколько скомкана. Вспомнил два интересные момента (про картину Федотова и лягушку)и решил нарисовать читателю забавную зарисовку.
Однако потом дописал и более фундаментальные вещи и решил заодно вставить и и их - когда-то ещё руки дойдут?
Смысл здесь был тот, что вообще хвастовство - это внешний показатель, маркер того, что у человека внутри.
Вот высказывания Вайн, например, что она наблюдая за мучениями Васи довольно давно, но по этим внешним признакам так до сих пор и не определила причину его корчей. И даже допускает мысль, что он учёный, чуть ли не профессор! То есть умением вычислять суть и уровень человека не обладает (Но зато мне внушает, что это я НЕ ЗНАЮ Вась и кто он и что).
Видите, как не у всех получается по внешним признакам вычислять суть? А ведь и при хвастовстве кого-то не все сразу могут безошибочно вычислить отсутствие реальных заслуг.
А теперь. Я вижу, что ваше самолюбие этой заметкой уязвилось. Я хвастаюсь "эрудицией", как вы в самом начале сказали. Но я знаю немало латинских выражений со школы, и не моя вина, что кого-то это сильно задевает. Скорее тому, кого мои знания так корябают (но я ведь не все их сюда вываливал, а только то, что требуется по делу), надо в себе разобраться и в своих мотивах.
Я и ваши мотивы (и цели, это парная к причинам категория) вижу, и Вайн, и Васи... О Васиных написал сегодня. Надеюсь, вас не поранит


Вайн, истина рождается не во всяких спорах. если Вы не знали. Мотивы Васи мне прекрасно видны (как и его личностный уровень), и истина к ним близко не стояла. Я эти мотивы сегодня описал. А Вам сочувствую, если Вы их не видите, хотя они вырисовываются - так, что яснее не бывает.
О чьих-то ПРАВАХ я тоже написал сегодня. Это элементарные, в общем-то вещи.
И не мучьте вы Васю, оставляя ему возможность высказываться, он и так скоро замертво упадёт. По своей собственной вине. Сам себя в ловушку загнал

Евгений, давайте уже жить дружно)) Всё же попробуйте открыть комментарии для всех, в том числе для Васи. Ну напишет он Вам свою точку зрения на тему - у Вас ведь есть СВОЯ, а в спорах рождается истина) Злиться на оппонента, тем более обзывать его - как-то.. не очень красиво и не достойно образованного человека. Тем более, психолога - где же Ваши стальные нервы? Придя на наш сайт около 10 лет назад, я получила, наверное, самый хороший урок - прежний хозяин сайта, Владимир, всегда говорил при частенько случающихся распрях на сайте - умейте держать удар. Вот так просто. Не опускаясь до базарной драчки с мордобоем и обзываниями. Это трудно, проще прилепить оппоненту кучу неласковых, назвать дураком, например, абсолютно не зная про уровень его образования, а ещё проще - закрыть комментарии, поместить неугодных в ЧС, или вовсе уйти с сайта - забираю, мол, свои игрушки. Такое за мою бытность было очень много раз. Так что выбор за Вами, Евгений, не можете или не хотите держать удар - Ваше личное дело, закрывайте комментарии и живите спокойно.

Очень душевные песенки дожди дарят!
К сожалению, на нашем сайте не получается прослушать на одной странице несколько аудио, посему - размещаю только одну песенку, а чтобы было честно - шепотом))))
На остальные озвучки в конце каждой песенки дана ссылка в Авторскую страничку, где Вы можете не только еще раз прочесть замечательные песенки, но и насладиться их Авторским исполнением.

Сами просили подлиннее, а теперь прочесть не можете?))
Вам подготовить краткое изложение?))

Тему, которую Вы обозначили заголовком, и раскрыли исключительно с точки зрения собственного восприятия, следовало бы описать куда как тщательнее. Иначе какая же это "Психология", если Вы предложили читателям ознакомиться с психологией исключительно Вашей, да ещё возведя её в эталон для подражания? Ну а сама мысль не хвастаться, а делать, согласитесь - общедоступна.
Евгений. Ценность статьи - в чём?

Константин, извините, не смог прочесть, слишком выспренно и малопонятно. Опубликуйте это эссе на своей странице, может быть, кто-то станет читать и продерётся сквозь обилие слов.
НАйти читателя на этот трактат - это отдельная работа


Вайн, насколько же вы умнее меня! А я-то, дурачок, жёлтую прессу читаю, не понимая, как обманываюсь! И тик-ток сверх этого смотрю!
И как я вообще живу, не достигнув Ваших высот и Вашей мудрости? )))

EMartin, Опять улыбнуло - даже нарушу своё правило законченного разговора) Вы большой молодец, что интересуетесь наукой, культурой, историей и тд. очень разносторонние интересы) Но.. узнавать что-то полезное через очень сомнительные публикации дзена.. и полностью доверять этой информации.. вроде бы не подросток Вы и не старушка, только попавшая в сеть.. наверное, ещё тик-ток среди Ваших любимых познавательно-образовательных ресурсов?
Ну тогда на каналы дискавери с очень интересными циклами передач про Вселенную, другие научно-познавательные каналы, книги, наконец, времени, наверное, совсем не остаётся? Если всё время "сидеть" на дзене, отслеживая читателей, тем более) Я тоже иногда что-то там читаю - в основном по интересующим вопросам рукоделия. Но не более того. Иначе вся жизнь и пройдёт в щёлканье по страницам желтой прессы и самооправданием - я же здесь самообразовываюсь, никак иначе)) На это подобные ресурсы и рассчитаны - чем больше писателей и читателей затянуто в эту паутину, тем.. выгоднее держателям ресурса. Но - как говорится - каждому своё.

Хвастовство (Х.) - это трансляция собственной значимости в умы других людей. Цель - получение выгоды, в чём бы её не видел хвастун.

Хвастун может обладать основаниями для Х. То есть - он может прыгнуть так же высоко, как на острове Радос - в любой момент. В этом случае первая его цель - зафиксировать свои возможности в глазах общественности. Человек, который умеет хорошо петь - в переполненном зале, сканирующем его имя, получает из зала энергию, дающую возможность работать в полную мощь. В то время, как малочисленные равнодушные зрители создают атмосферу противоположную; мотивация налицо. Вторая цель хвастуна, обладающего основаниями для Х. продиктована распирающей силой, которая всегда ищет повод проявиться. То есть Х. в данном случае - вызов. В качестве иллюстрации можно представить бойца, кричащего "Я непобедим!". Придите и сразитесь со мной - вот что это означает. Потому что если никто сразиться не придёт - жизнь бойца потеряет смысл и драйв.
Обращаю Ваше внимание, Евгений - эти цели никак не отражены в Вашей публикации. Но перейду к тем хвастунам, которые хотят получить выгоды незаслуженно.

Главная особенность этого вида хвастунов - несоответствие транслируемому образу. Другими словами - для достижения выгоды (материальные блага, уважение общества, личная безопасность и пр.) - он использует обман. Если в кармане 5 копеек, а булочка стоит 10 копеек, надо убедить продавца, что 5 копеек - это те же 10)) Т.е. хвастун этого типа продаёт себя по завышенной цене. Вернусь к этому утверждению после рассмотрения Вашего текста.

В первой части Вы рассказываете о том, что "когда меня тянет, толкает чем-то похвастаться (ну, например, дипломом, учёной степенью или любым другим «задокументированным» достижением, тем, которое зафиксировано...", "«регалии» лишь слабое отражение того, что ты действительное имеешь, накопил, достиг.", "А выглядеть жалким, потрясающим своим «единственным достижением» на каждом углу, очень не хочется." Читаю: Евгений мог бы и похвастаться регалиями, их у него достаточно, но выглядеть дураком не желает. Поэтому просто вскользь упоминает о том, что регалии есть, но они лишь слабое отражение его реальных достижений. Вопрос: Евгений в этом месте хвастал?

Дальше. "люди вокруг начинают восхищаться: «Ой, какая замечательная идея! Ой, а кто такое придумал?!»", "помалкивай. Сказать никогда не поздно.". Читаю: Евгений в общем и не против Х. Важно - хвастать вовремя. Вот подробнее: "Может быть, даже и скажешь, со временем. Скажешь – такому простодушному оппоненту, который, не видя «внешнего» проявления твоих реальных заслуг и достижений...", "Вот тогда, сказанное как бы невзначай, как бы ненароком, твоё слово – и срежет его на всём ходу. ". Вобщем Х., как ложка - хорошо к обеду. И хорошо хвастает тот, тот хвастает последним. Примечательно здесь ещё "видимость, в которую так спешат врисовать себя именно легковесные и малозначимые люди." Малозначимые люди! Так мог написать только "значимый" человек, верно? Выводы: Евгений является автором замечательных идей, которые по достоинству будут оценены после.

И наконец басня Эзопа и выводы из неё. "самый настоящий мощный противовес, который обосновался у меня внутри и тоже включается в торможение при желании похвастаться. И намертво ставит это желание в режим «стоп». Не в экстренный, аварийный, а насовсем." Потому что "Ведь если ты что-то можешь и умеешь, оно всегда с тобой. Ты всегда сможешь это применить и извлечь из него результат." То есть: за Евгения говорят его дела. Дела всем очевидны - тексты, которыми он постулирует.

На мой взгляд, хвастовство автора в дополнительных доказательствах не нуждается, так как вся публикация по сути - рассказ про самого себя и возведения себя в пример для подражания на фоне людей "незначительных". Вопрос в другом. К какому типу хвастунов следует отнести автора статьи "Когда хочется похвастаться. Психология"? Желает ли он зафиксировать свои возможности в глазах общественности, или же просто пытается купить десятикопеечную булочку за пять рублей? Как это вообще определить?

Предлагаю судить по качеству сделанного прыжка (пользуясь образом, данным автором). То есть - насколько публикация оригинальна, насколько полезна, насколько тщательно она исследует заявленную тему и насколько точны сделанные выводы. Итак. Сама мысль, дескать "не хвастай, пусть за тебя говорят дела" настолько общедоступна, что её никак авторской не назовёшь. Однако в заголовке стоит ещё и "Психология". Если бы было указано "Психология автора", не с чем было бы и спорить, т.к. публикация рассказывает именно о своей собственной психологии. Так например за скобками остаются варианты причин для Х., к которым можно было бы отнести такие, как ушедшие возможности, страх будущего, или даже осознанное вживание в роль после прочтения Вадима Зеланда. Не упомянуты формы Х., такие как ссылки на чьи-то чужие похвалы, прочитанные книги, жизненный опыт, или даже - ссылки на скрытые достоинства, когда наружу выходят утверждения вроде "я в этом разбираюсь", "я таких как вы насквозь вижу" и прочие бездоказательные ссылки. В публикации есть только Евгений, простодушные оппоненты, малозначительные легковесные люди (чью психологию автор тоже обозначает исключительно данными эпитетами) и неведомый собеседник, которому Евгений рассказывает на своём примере - как надо жить. То есть, повторюсь - психология здесь исключительно авторская, позиционируемая как верная, прочее - фон.

Что же получается? К какому типу хвастунов относится автор данной статьи?

Вчера на этой "помойке" я прочёл, что изобретён способ быстро и экономично получать пресную воду из морской; узнал, когда люди "открыли вселенную", то есть поняли, что на много больше нашего Млечного пути; узнал, почему "малых голландцев" называют именно так и каковы основные жанры их картин; что фильм "Игрушка" сразу после появления не был оценён во Франции и считался провалом; что позиции Шувалова во власти пошатнулись; что в Кемерово люди подписывают петицию, чтобы отменить салют в День шахтёра, а деньги направить на лечение двух больных девочек с СМА; про "прохладные мелодии" у разных композиторов и о том, как и кем был изобретён саксофон... и много чего ещё интересного.
Может, Вы знаете "помойку" получше? - На которую мне переместиться вместо этой?

Вальжера,
И откуда у них сыр берется? Пожалуй... учитывая твое замечание внесу изменения в статью. Интересные песни..

Кажись - все нормально.. никто от темы то и не отходил: всё о психике и о психозах. Вы так интересно в коментах тему раскрываете! Вот еще доп. вопрос: надеюсь, Вы на Дзенах не расскажите о нас? Я имею ввиду о "самиздат" и благодарных читателях с умными коментариями. А то.. набегут. Кстати... Вашу данную статью здесь уже скоро пятьсот раз прочитают! Поздравляю!!!

Ну не честно же так! То дохтор, то не дохтор...
А вообще - да! Талант! Ну очень большая разница! Давно так не смеялся, Повеселили. СПАСИБО!

Вайн, может быть, Дзен и "помойка", но читатели там заинтересованные и часто толковые. И говорят по делу, а не о чём-то постороннем к публикации

У меня к Васе ровно такое же отношение, как и к Вам, как и к другим авторам и читателям нашего журнала. Речь ведь шла о читателях вообще и закрытии комментариев?

Ну как тут не улыбнуться и по голове Вас не погладить) МНЕ - надо было с больших букв писать и красным выделить)


Мы все изучаем людей в их естественной среде обитания. И подноготную.. не только Вы видите, если что)

Ваш так любимый Дзен - большая интернет помойка, гордиться публикациями и читателями там.. так себе гордость..

Евгений, на этом разговор закончен, Вы, разумеется, абсолютно вольны закрывать комментарии. Удачи и вдохновения!