* * * Зачем спешу за тридевять земель И добавляю сам себе мороки? В резном буфете тает карамель – Бери и уплетай за обе щёки. На видном месте остывает хлеб. А у печи отец с усердьем прежним Кряхтит. Не до конца ещё окреп. Не отступили все его болезни.

Аминь-Камень

| | Категория: Стихи

Часть 1 О!дааа...



Пробудился от сна Богатырь Илия, из-под рученьки глядь! - Ах! ты ж доля моя.
- Эй ты, гой еси! Пресвятая Русь. Где же путь к тебе? Как домой вернусь?
Провещал тут конь Верный Бурушка, молвив Речь ему челу вещую.
- Ох Ильюшенька… друг ты милый мой, не найти теперь нам тропы прямой:
Перевернут мир с ног на голову - из огня шли мы, зашли в полымя.
Разлилась по полям Речка Смородина. Затопила берега - всё кисельное... Водой мост сожжен, новый надобен. А хоть плач, хоть ори: «Кали новый!» - некому – извелись богатыри, есть лишь воины.
- Ты что, Бурушка? Горькой речью тревожишь! На тоску мою грусть-кручину наводишь!
А конь вещий:
- Ан не! Слышь? Илья! – песенка. Ай – глянь! - картиночка странная…
«Сам виноват и слезы лью и охаю.
Попал в чужую колею – глубокую.
Хоть цели намечал на выбор – сам.
А вот теперь из колеи не выбраться…»

Из века в век тысячелетиями топталась колея. Не каждый колею ту замечал, не каждый в голос о колее кричал, не каждый пожелал из колеи той выбраться….
Вот живописец бросил колею в глаза, а сам он лично знал, или не знал? что именно писал. Иль образ вдруг перед глазами встал и он его так тщательно! прорисовал…. Сходи, спроси его. Что он ответил там? Он знал или не знал?

- Ах! ты ж путаник! Философ ты хренов. Что за бред тут несешь? Иль повез куда – сам не ведал?
А конь верный знай свое гнет, свою песенку всаднику ржет:
- Ну… коряво везу. Тыг-дык что? Сколь веков меня в стойле держали? – Просто я копыта разминаю!
Вот слева колея вся каряя. Не конь, а кляча в тряске раскорячилась. Румяный всадник на коньке, да брода нет; не вправо зрит, а лишь на копи глаз косит испугано. Движенье ног в златых штанах застряло в стремени. Не может со стремлений тех без правых выбраться.
А справа колея бела, что облако; что белый лист бумаги, что смерть бела. Подслеповата колея, все ей неведомо. Стремясь в заоблачную высь в мечтах без прошлого, принюхивается, бог весть к чему «Добра! Добра!» - все по боку! лишь пастырь с вещего коня придерживает в жизни острием копья. И добрый всадник на коне, коли б не кичился, сумел бы чистить серебро – давно не чищено, сумел бы тоже Свет узреть, глядя в ту сторону…. Да ноги крепенько сидят в пустых стремлениях - не выбраться из стремени ему, из колеи не выбраться.
- Ты чего, мой конь, несешь? Сотрясаешься. Что на чистом то поле спотыкаешься? Иль от старости трясучка берет? Иль Гордыныч в бой вновь идет?
- Тык-дык, Тыкдыкский я конь! Что-то мне в картине знакомо. Вот и, ржу, любуясь видом суровым.
Наше дело с тобой – гать: «Или – или» - серебро от злата отделять.
Добро прямо глядит – справа. Бок о бок с добром стою я. Гневно зрю на карего коня.
А пред храпом его только елочки: ели видящий конь – просто золотце.
- Слышь-ка Бурушка, некогда картинкой любоваться! Надо мыслить путь на Русь пробиваться.
А тот вновь свое, тряхнув гривой:
- Сивый конь добра смотрит прямо; у добра оружие – мечта.
У тебя,- что с былого скопилось, верой правдой ради добра?
Видно сразу: без нас добро немощно - прикрой правой рукой с булавой.
Наше дело с тобою всегда правое и оружие - ходить в честной бой.
Если вздумал вмешаться лукавый - держи крепче копье волевой.
Чуть чего, полезет к Добрыне, засвети от души древком в лоб.
Ишь! косит с глуповатым видом - он и сам, приготовился, ждет.
Не воитель, а так - горе с луком; зри - без брода в Оду полез.
И коняжка его заморенный – еле-еле держится, бес.
А Никитич зачах над добром….
Почему твоя ножка не в стремени? Мы пост держим? Иль едем в дозор?
Слышь? Илья! - Отделять Херувима от Кесаря – мы что? Тоже обязаны тут?
- А ну, Бурушка - тпру! С копыт носишь былую пургу? Что так зайцем по кругу то скачешь?
- Что-то ты, Ильюха, не в духе и злой! Раньше было веселее с тобой. Помню: шелковой плеткой погладишь, и опять идти рад в честной бой. Да ты глянь хоть сам! Ты чего? Коль не слышишь меня - погляди – сам испробуй по картине проскачи!
Справа – мечтает конь белый - носом тычь, где добро, добирать.
Слева – конь карий; лукавый, от добра его подальше держать.
Да блинами сколь еще можно? Дозревать. Дозревать. Дозревать?
Глянул на картинку Илия… Точно! – Превеселая! Богатырева семья! Взялся и сам вспоминать.

Аминь-Камень

 

Выехал Илия в чисто полюшко на вещем коне вороном с побратимами, а там камень лежит, философствует.
- Стоп! - речот Илья, - нет! движения.
Ногу вынул из стремени
- И направо смерть, и налево смерть. Да и прямо нельзя. Но там виден Свет, ждем Суда Божьего. Вдруг камень тот сам в землю уйдет. (Тут уж Бурушка ржет). Будем ждать. Века простоим. Все былое и копи при себе подержу. И пасти, и корить буду вас,- невозможно двигаться в жизнь, о былом забыв сейчас.
Гневный конь промолчал, зная участь свою и крещения ведая таинство.
Улыбнулся Илья.
- Да… стоим, дозреваемся. Сколь веков уж в путь собираемся.
Ржет опять Ильи конь, забавляется, над могучими конями потешается.
- Что тебя дрожь все берет; аль на Русь Святую враг вновь идет? Понапрасну-то Добрыню не пугай! У того уж меч та чуть наголо, глянь!
- Тык-дык мне все равно! Иль не стерло тебе задницу седло? Сколько можно в дозоре стоять? Нас хоть кто-нибудь будет дозревать? А тот карька меня уж достал! Коль не надобность - давно б затоптал. Слышь, Ильюша, - дай Алешке в зубы разок, один хрен в молитвах лоб разобьет.

- Что-то ты раздухарился, дружок! Больно прыток! Не огреть ли тебя мне чуток?

- Ну а что уж? Тыкдыкский я конь. Сколь веков уж стою и стою. Так с тобою вместе в землю врасту.
А по небу тучи плывут. Тайны древние кручи берегут. Меж курганами коршун кружит. На кургане всяком камень стоит.
Думку мыслит Илья, на картинку чудную глядя
«Все былое - честь отдам - вправо.
Все что лезет мешать - влево.
Эх! Россия! Страна моя тайная! Рос сияние твое не изведано!
Всё куда-то в стороны мечутся,
Да на прежнем месте Камень стоит! и деться некуда!
Надпись каждая кровью пропитана!
Каждый символ за веки выстрадан!
Каждый, кто прошел в одиночку тот путь
Росчерк свой с тына на смерть вдалбливал.
И смеется камень, и плачет…
И никто не пройдет! Ни в круг и не около,
Пока надписи все не прочтет
На Аминь-Камене!
А покажется: «Ворота, мол, свежи»
Ан они уж быльем заросли, но все те же
И все также узки, как и были, -
И пингвины когда в тепле жили,
И когда киты по суше дико заврами прыгали»
Сидит Илия на коне с тяжкой думою
«В поле чистом то лес глухой»
- Эх! Русь матушка! Есть кто живой!?
Помогите, в ком силы остались!
Надо надписи все прочесть!
Вот он камень! Пред нами! - Былинный!...
А в ответ тишина.
Или нет никого, иль цветок не пускает каменный.
Лишь над слоем костей павших ранее
Слышен стон в цветущем бурьяне….
Да откуда не возьмись – чудо людное явись!
Завращало зенки бесстыжие!
Счет голов - просто тьма несусветная!
С каждой главушки пламя диковина!
Все живое нещадно палит!
Илью в землю стылу вгоняет….
«А! ничто – прорвемся! – не лыком же шиты.
Конь надежен, шлем – богатырский….
Коль не смогут головы слышать
Отпущу побратимов на волю – увидят,
Что за битвы в неведомом поле.
А пока… чуток глянем
Что за надписи Аминь-Камень вещает»
Не стал в старь углубляться Илья.
На поверхность лишь взгляд свой бросил….


Часть 2 К-аминь

 


"Оладьи по речке с важностью шли; сидят в них простые богатыри; верно количество удивит: немножко их влезло,- с утки яйцо. Упало в пучину морскую, лежит в глубине; жди щуку большую,- вся правда в икре.
И еще раз:
Ладьи в речи тихонечко плыли; гати наводит богатырь Илий;
быть может, смущает мало их число?
да боле не лезет, коль сутки яйцо.

Странное дело: так просто на вид…
вся тяга земная в ладье той сидит.
Сумочку с тягой мужичок нес прохожий, - Святогор богатырь приподнять не может.

О чем там вопросы так громко кричат? А то не вопросы, - из сундука заик ушки торчат.

Быть может не видно всех тварей по паре? Зачем же все разом? -
вся тонкость в «И» каре.

(но чтобы твари пол отличали -

"di" "der" вам в приставках

И мышЬ с мягким знаком)

Но главный герой сидит всё же в ухе -

за печкой.. неслышен для нотной науки,

скрипичный И ставит ноты по полкам,

когда крест макушечный ровненько сломлен...

Аминь-Камень

Боги все здесь. Разбойники в таре. Твари по паре… кит вглубь занырнул да выплыл в Китае. Но если на домиках крестики ставить, то сорок разбойников найдут «I» едва ли.

Вечно вороны кару пророчат. Кони и гуси над чем-то хохочут, да конским копытом пером в книгах строчат. С клекотом Ворон над маковкой вьется. Голубь с потопных глубин ветви тащит. Сокол и плещет в вышине грозной песней. Корни у дуба кабан подрывает, лоси медведю валить помогают. Воробушек звонкие щи предлагает…. Иль не слыхать их? Все звери и птицы лезут с советом, как с маковкой биться, у Бабы Яга говорить научиться. У каждого деда есть бабка своя. У первого деда бабка была: Речь – Баба Яга, и речам – берега. И строго дедам другим завещал: Ной! Ковчег строя, ищи свой причал. Живут дед да баба, златые бьют, и, плача, простого яйца от рябой курочки ждут.

Чтоб победить в столетней войне, конь специальный был сделан в бревне.
Много в нем бравых ребяток сидело…
А главный затейник троянских чудес
С пяткой воитель, богатырь!
Ах - и - лес.

Избушка, что на курьих ножках, юлою вертится с башки. Здесь крест на куполах, гитара…- иди, внимательно смотри, на что похоже, с чем сравнимо,- все пригодится, все поможет тебе на праздничном пути. Здесь под старинной головой лежит меч–кладенец: возьмешь - он твой.
А зайца встречая в обычном лесу, внимательно глянь, как вел след косой на скаку.

Можно расстроить кленовый листок: вдруг да станет краше чуток

Аминь-Камень

И не забыть! Без «хвостика» мысли яйца не разбить, щук не словить, козлят не найти и репку не вытащить,- крепки корешки.

«Д» «В» соедини не спеша и ярко вдруг вспыхнет
Давида звезда.

Можно и нужно с этим иг-рать,- важно чтоб суть было проще понять.
Где то в кувшине ифритик от Джина - Аккуратно три горло кувшина
Баба Яга в избушке сидит, Камень на перекрестке лежит…

Уздечку… ни-ни! Клетку златую рукой не бери,


Часть 3. Про-за

В целом все просто: в притчах намеки, в сказках клубочки - с пером в чисто поле, и чти все до точки.
Свет, мысль, звук, ветер, - все, по сути, - взаимодействие полей «электромагнитных». Уровень взаимодействий разный, скорость…. (В школах, хорошо ли плохо, но изучали математику рядов во поле….) В речи гармониками должно сочетаться все: мысль; образ – слово; зрительное восприятие символа, соответствующего звуку и его «тонали» прохождения в организме. Душа отвечает за процессы дыхания. (Включая обоняние, осязание… и среди центра – сердце стучит, сердится) Речь произносится благодаря тем же органам, но в речевом процессе непосредственно участвует сознание, а произнесение звуков влияет на процесс дыхания. Слово - связывает сознание и душу. Речью правится душа. Заблудил душу – непременно задушит. Или, как целители говорят, «сосуд кармический переполнится». Тот самый сосуд, в который медицинский змий с небес небрежно ядом плещет.
К зеркалу; руки в боки – кувшин. Где кадык – там пробка, камнем на дороге. А выше - горы по бокам, подобны Андам. Здесь злобная змея Горгона хитрющим голоском поет. Затягивает водоворот. Там толи скалы, толи тросы внезапно движутся в бушующих морских просторах, между которых кораблик Одиссея в море Азовское должен проскочить. Там тын высок, коня через который надо прыгать научить. Сады висячие. И небо тучей нависает. И колокольный язычок из туч по тыну звуки в точку собирает. Там в тверди белка все цокочет, да суетится в колесе. А между тучами и твердью – две дырочки иголочкой пробиты в куполах. Зевс громовержец с неба молнии трезубцем мечет, гоня Ильи пророка тарантас, и здесь вы с истиной столкнетесь…. Без бакенов не видно брода, где в водопад русло реки.
Мы мыслим клеткой. В сознании суммарная картина. Несовпадение гармоник – в клетках хаос,- в мозг какофония, неразбериха, и КПД 2-3%. Речь - реке подобна. В реке - вода, а в речи – ода. И круговорот подобен. Символ медицины о круговороте том красивое понятие дает. Что в «Вещем Олеге» - на каком любимом коньке проскакал, - таким ядом и каплет змея из своего же черепа. Не спрячешься. Речь должна быть цельной, не рваной…

Я бью яйцо. Белок, желток… и гений, способный Даром пользуясь но Сам! все это упорядочить, вобрать и превратить в цыпленка. Он строит себе кости, мозг и перья… он знает о своем строении все! Все, вплоть до того, какую - куда в теле молекулу приткнуть. Он химик, физик, математик, он биолог, он генетик… он кладезь! обладаний точных знаний! Одно лишь на нуле,- сознание. Пришла пора. Построил сам – себя, под жесткую диктовку. Проклюнулся. В-дох, вы-дох,- заработала! безгрешная цыплячья душа. Включился мозг, для восприятий внешних осознаний и… отключился гений; теперь он где то глубоко в цыпленке дремлет, мешая курице в момент рожденья умереть.

Как гения того узнать? Перу – руно: верховный бог войны за просвещение. Слово предназначено для преодоления «первородного греха». Грех – горе эха. Отголосок, искажение, накопление ошибки. Подобно игре детской в телефон глухой. Суть первородного греха – сознание по наследству не передается. Но эволюция – сознательный процесс изменения самого себя, и окружающего мира, на основании его изучения. Подобно тому, как в наши дни человек в предоставленной ему судьбой ситуации делает выбор профессии и изучает ее. Чтобы стать архитектором, или рыбаком, требуется личный мотив, изучение дисциплины, приобретение навыков. И совершенно не важно, сколь великим стал рыбак. Его ребенок не станет рыбаком от рождения. Не будет иметь тех же навыков, что и родитель, но будет иметь в организме слегка измененный ген, который ему может позволить приобрести те же навыки, с чуть меньшим усилием, если, естественно, путь тот выбран будет. Абсолютно не важно, на сколь глубоки личные знания, сколь верно устроен личный генофонд предка. В полученный по наследству ген любой организм вносит изменения личным опытом, личным сознанием и не может внести положительных изменений, не осознав собственного организма. В генофонде останется лишь то, что однозначно подтверждается каждым последующим поколением. Процесс повторения подтвержденного генофондом опыта с каждым последующим поколением проходит за меньший промежуток времени. Достаточно сравнения сроков беременности, взросления и «старения» организмов мухи, коровы, слона, чтобы представить себе, насколько давно меняются поколения без эволюции. И этим же фактором объясняется закономерность смены многих человеческих поколений для осознания Слова и его значения для Жизни. Все дело в космосе. Мысль из головы уходит, мысль в голову приходит. Ведь сущность гения – в каждом есть ген, и каждый от рождения посредством гения «геенной» связан. Подобно тому, как современные ПК подключены к интернету. Каков пользователь за ПК, как в интернет тот входит, чем интересуется, то с интернета получает, такое количество «вируса» в интернет кидает, и в «биос» своего ПК таскает. С той разницей, что живой организм к общему «интернету» «автоматически» подключен с момента своего зачатия. Все живое воздействует друг на друга. Организмы убивают друг друга и самих себя уже только тем, что они просто живут и мыслят, не осознав себя и законов природы. Не ведают, что творят. И пусть вдруг осенит отдельный древа листик – от древа деться некуда ему. А зная о единстве древа, не станет листик тот на древе нарушать ветвей, корней или кору.

«Самая сложная игра – игра в дурака» (Говорят, будто так А.С.Пушкин говорил) Все может быть.
Жизнь. По норме при раздаче волей случая легло. Сидят, играют. Кто то и вовсе от игры бесцельной, на взгляд свой, отказался. Кому то козырек случайный. Кому то шваль. Уже все случаем определено. Старается, дурак, играет. Над ним хохочет с козырьком игрок, все, что ему дают, успешно отбивает, не берет, а дураку - свое кидает. И вот итог. Учили дурака. Теперь уж у него картина вся перед глазами. Вот тут бы поиграть! А с ним играть уж не желают. Все умные, с пустыми то руками. Сравнить картину всю и не с чем вовсе. Всего лишь за игру случайные картинки от картины полной видеть удалось. Кон сыгран. Что делать дураку? Он от колоды всей, что на своих руках имеет, не больше нормы, раз, получивший, все не унесет, случайные картинки вновь раздает, всем тем, кто следующий кон играет.
Мозаика. Всю жизнь потратил на изучение фрагмента. Да – дело нужное. Но как увидеть всю картину, когда не знал каким же образом в картину общую изученный фрагмент ложился? С чем сравнивать? Вот ведь проблема. Как дать возможность каждому, и обо всей картине представление иметь? Ведь для того, чтобы к картине прикоснуться желание было, необходим мотив, и личный. Тогда откуда он возьмется, когда все представление о мире формируется под воздействием общества, а все мотивы – от внушений. И круг замкнулся.
«Прежде, чем о чем либо договариваться, необходимо договориться о понятиях» (Говорят, будто так В.И.Ульянов говорил). Все может быть. Любое человеческое дитя – всего лишь автор. Автор – тот, кто вторит сказанному ранее. Вопрос лишь в том, чему тот автор вторил. Повторение – мать учения. Как можно договориться о понятиях, когда люди с каждым словом имеют в себе разные ассоциации, а в результате – не понимают друг друга. «Это ты зря говоришь». «А надо как? Слепо?» Литературный Прутков советует «Зри в корень!» И пусть даже в этой фразе ошибка, но все же «Зря» - вглядываясь, пытаясь разобраться в деталях, подобно озарению в заре рассветной. Понятие уже содержит само слово. И если говорится «дело мастера боится», то так и следует понимать «от бездельника всегда дела прячутся». А коль «в руках все горит», - не давать в руки,- поломает, бандит. Если внутри носите, то это внутренности. А если персты щадят, то зачем же там перец в перчатках? Если дверь тянешь «к себе», тогда зачем их пытаешься взвалить «на себя»? Как объяснить, что небо и небеса не несут в себе ни бога, ни беса, а нёбо несет основу бога. Откуда взялось утверждение, приписанное тому же Дарвину, о происхождении человека от обезьяны, когда ни в учебниках, ни в трудах этого скромного автора такой чуши не сказано. Само слово «обезьяна» об обезьяне говорит: основа есть, без яна только. Да – есть в современном представлении эволюции упущение: не учтено – сознание процесс тот движет. А также заблуждения, связанные с наличием останков: невозможно найти останков того, что изначально не умирало. Но любой живой организм не перестал от этого повторять в своем формировании весь накопленный опыт эволюционировавшего предка, включая внесенные изменения в генофонд последующими поколениями, в процессе «мутации». Что есть «мутация»? Скрещивание матери с отцом, благодаря которому появляется новое «я», и благодаря которому сохраняется изначально созданная книга жизни? И тут же споры, ибо есть заученная, привычная формулировка. А в спорах вновь рождаются лишь стены. Сомнение – открытия родит. От яблони – яблоня. От груши – груша. А от курицы – курица. И чтобы курица снесла яйцо, необходимо, чтобы то маленькое чудо, которое в наши дни вырастает в цыпленка, когда то из маленькой клетки выросло в курицу и создало всю книгу жизни, которую, не успевая осознать, читает, строя себя, зародыш. А как объяснить, что та же курица, и многие другие виды, не имели эволюционирующего предка, но являются продуктом «творчества», подобие которому, да во вред себе и природе, пытаются повторить люди «генной инженерией» в современном мире? Бог создал современный мир.
Выходит так, что «боги» - сознательно построившие себя организмы, родившие себе подобных, и тем самым обрекшие себя на смерть? Да нет же! Бог – создатель оружия для победы над первородным грехом во имя ЖИЗНИ. В организме стареть нечему. Словом начинается история человечества. Словом начинается путь прозрения. Он сказал так, и стало так. Человечество говорить учится. Бог – один на всех. Любое слово – божье. А уж как там от человека к человеку докатилось эхо, каким образом удалось сохранить слово созданием государственности, так и говорят сегодня люди по всей планете. И если говорят «копейка рубль бережет», то и «копей кару быль бережет». И если звенит, да ценится – тащи до ларца, - там скопится. А где скопят злато, там и зла палата. Свет – с востока, да ветра - с запада. Мир фокусник. И, тайны его зря, восторженно кричал сверх-мед: «Э! ври-ка! Мир! – меня ты не обманешь». Странные они – «слова взаймы». Зачем то греки от «цепи центра» отрубили «ц» и подарили «Эпицентр» без «цепи». Зачем то, кто то в «горе рот» вдруг сократил до «грот», и русским подарил. А то вдруг пары в небе шьют, и дарят русским парашют…. Хорошее «на путное слово» у Даля. Единственное не учел «Словарь толковый» - «слово без дна».
Россия. «Тайная» страна. Страна «тайных» рос. В своем отечестве пророков нет. Подальше положишь – ближе заберешь. Стихия - вод круговорот. Веками одой речь в моря течет, а на рассвете - рос сияние в исток.

Славяне. Слово имеют, что то там славят. Это все слышали. А кто слово сегодня не имеет? Кто ничего не славит? Славяне еще и потому славяне, что у них Слово вянет. А результат? Когда то единый народ распадается на части. К одним народам – боги. К другим – боги. Третьи – по соседству. Всех «боги» жизни учат. Чего-то там дают. Чего то обещают. «Вишь? Ну? Иль ничего не видишь?» И все оседло так живут, если, опять же, «боги» их в другие местности не переселяют. А тут народ… Никто не учит, кроме старого Баяна, лишь дураки за тридевять земель снуют, и богатырь чисты поля конем чудесным топчет…
Что означает «русский»? Пожалуй, единственная национальность, не отвечающая на вопрос «кто». Зато с удовольствием отвечает на вопросы «чей», «какой». Руси всякий? О каком русле речь? При чем тут кий бильярдный? А что означает «Украинец»? Живущий в огромном крае? Или у края? Или все же там «уки» «раятся»? Почему «белая Русь»? У кого что «таится»? Или предназначено для осознания «души речи», «цепочек», обещанных библейским словом? Чтобы тайное явью вдруг стало? Для веселого покаяния? Оно на самом деле как вернее: «пыыво», или «пииво»? А может быть ни так, ни эдак? Быть может «пиыво» произносится на самом деле, чтоб самому себе дыхание в итоге не сбивать, да кончик иглы обломать? Возможно «мОлва» и смешно – по смыслу, почему то, со сплетнею в родстве. А может быть гораздо более смешно, когда вместо родного слова, русской речи «Язык русский» изучают в школах? А может быть следует изучить, как Слово корит «язык поганый», да ловит его, вора? Язык у всех во рту, и красный. И вход во врата «царствия небесного», которое без беса, уж явно не на небе синем, но во ртах. «Ключи» да в «цепи». Концы все в Оде. И «дьявола» связать. «Кощей бессмертный» хоть и хитро прячет смерть свою в «яйце», но все же тот «Бес смертный».

Единение народов – взаимная помощь осмысления Слова.
Начало процесса - принятие общей письменности «Славянами», включая все Российские народы, и страны «бывшего СССР», желающие принять участие в процессе.

Количество звуков в Речи определено устройством человеческого организма, возможностью произнесения звуков речи, способствующих формированию Души «безгрешной». Звук записывается в соответствии ключевому моменту тонали его прохождения в организме. Количество букв равно количеству звуков. Возможны два варианта письма: «креститель», «дух святой» пишется во всех случаях – 24 буквы. Или, подобно «ш», «щ», где «щ» - «крещенное» «ш» - пишутся все «крещенные» буквы – 41 буква. И пусть букв будет казаться больше, если вместо «уха», меж «г» и «ж», добавится «г» на белорусский, украинский манер. Но игла то не буква, а символ. И письменность будет единой и чтение вложенного в слово понятия станет единым. «Суд Божий» прост: «всяким словом, всякой мыслью осудишься». Сам себя судишь.

«Я чо? – Пушкин?» - говорили в советских школах, и в эти дни еще можно услышать. Почему именно Пушкин? Он больше всех знал? Или на «Русь слан» «Люд милый» будить.?
Странные товарищи декабристы и странные товарищи большевики. Одни – на виселицу. Другие – песню спели: «И как один умрем в борьбе за это». «На миру и смерть красна»? И умерли. А что для? И в фильме о Чапаеве спрашивает Петька: «За что воюем?». И ответ: «Такая жизнь начнется! – Умирать не надо будет» Странные они, безбожники большевики.
Век прошел, чтобы у отца просветителя выросли два странных сына. Один – с гранатой на царя. Другой – иным путем. Но! 33 богатыря из моря вышли! Ими просвещали. Стоят сегодня дружно вряд в строке перед глазами…. Как привести человека к прозрению? Когда он этого не хочет, и объяснить ему простые вещи невозможно. Изменить условие формирования сознания. Где там спасали маленького Иисуса? В яслях овечьих? Детей всех в ясли человечьи. Что там за сад да с древом знаний? Всех в детский садик. Коль дан был Свет для всех – так изучать его, и всем! То сказка скоро, а то дело….
Все в символах. Все в «тайных письмах». Попов, будто бы и прочь, чтоб не мешали, но все те письма библии вновь вторят. План «ГОРЛО». На каждой монетке, везде, где только можно, главный символ – герб СССР. Не видно? На вход ВДНХ огромный памятник объявленного конца света: назначен сбор и обмолот посеянного, когда то, урожая. «Пир на весь мир». Все в закрома! И символично: залп «утренней звезды» был холост…. Весь шар земной колосьями увенчан! Все собрано! Не слышно и не видно! А пройдено всего то: грамм от «А». Креста не осознали. Вторую букву в алфавите еще не изучали, да плевел от зерна не отделяли.

Настало время.

Письменность – сама просит: смени меня – мной семя носят, которым был усеян путь прозрения."

"Нда..." - Мыслит Илия - "Не гитара, ни гора! А в горе рот. Да в гроте камень кладинец бережет. Вот ведь Аминь-Камень "Философский" пред взором! Аминь-Камень
Все мечты в нем! Любые желания... Да видны лишь Гордыныча пламени...."


ЧАсть 4. Чу-до


А Чудо-Юдо хвостатое!
Все мычит, да кару пророчит,
Над ним уж вороны хохочут!
А оно, знай, свое, – кружит, да причитает….
Над Аминь-Камнем во мраке витает,
На Святую Русь Илию не пускает,
Честному люду честь надписи мешает.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
    • 77
     (голосов: 7)
  •  Просмотров: 2673 | Напечатать | Комментарии: 78
       
5 мая 2020 12:42 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Цитата: Константин Галь
Про какой гласный речь? привИииииделось? Попробуй так спеть в контексте всего четверостишия - со всеми нотами, разумеется - что у тебя получится? Нет уж, если ставить ударение правильно, то значит слово подобрано в этой песне не верно. "Пошло" бы всё, будь там "Предвидел ось", например. Всё, кроме смысла, конечно)))

Оно всё проходит.. у тебя должна получиться приВиыдилОсь - О ты можешь тянуть сколь угодно по тем самым нотам, ничего не нарушится, но слог Лось перестанет быть ударным "псевдо ударной" станет О и Лось спать уйдет)) (Если Лось выскакивает из кустов - обрати внимание на согласную ударного слога - именно в ней фокус, возможно, слишком короткая, или, недостаточен нажим В)
Ну, или, переписывай музыку, или, по накоплению ошибок, речь изменится и не факт, что в лучшую сторону))
Послушай песни, послушай людей - кто способен выговорить здравствуйте? Послушай песни - где там тся, ться? Почему? по "музыке"? "по нотам"? Откуда взялось "пишется так, а говорится по другому"? Для чего пишется "так", если ты выговорить так не можешь? Ну и в итоге (всё тот же потешный пример "перчатки" перчат, вместо персты щадящих "перстщадки") А дальше - больше - и.. люди разговаривают каждый на своем языке, абсолютно не понимая друг друга, ну.. разве что на примитивном уровне "храть хочу")))
Цитата: Константин Галь
То бишь, строить предложения с тем умыслом, чтобы согласные тоже звучали отчётливо?
Ну это в аккурат Поэзия и чтение с выражением формируют и мышление и, опять же, за счет четких ритмических построений, вытягивают речь в цепочку. Ровно потому "проза" называется "проза", ибо, она не делает того - подобно "розе ветров" не столь акцентирована на четком произношении СОГЛАСНЫХ, не вынуждает чтеца произносить их в заданном музыкальном рядом размере, долготы. Отсюда - песни, стихи имеют большее влияние на формирование Души (проза влияет безусловно, но более в информационном плане на сознание) Отсюда - влияние любого текста на человека "просвещение" Если проза может улучшать сознание, или, разрушать его, то стихи, песни действуют в большей степени непосредственно на Душу, либо выводя ее из блуда, приводя в гармоничное состояние либо, разрушая ее, приводя к большему блуду.
Цитата: Константин Галь
Это и вправду было бы хорошо, даже спорить не с чем. В работу над стихотворением, а особенно песней - включать - надо.

Эт точно. Особенно если о рифмах забудешь)) чтоб стих не гонял собственную душу по случайному замкнутому кругу))

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
5 мая 2020 12:02 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Цитата: Wasia
так душа ныне сформирована, что не позволяет дотянуть гласный до Л

Про какой гласный речь? привИииииделось? Попробуй так спеть в контексте всего четверостишия - со всеми нотами, разумеется - что у тебя получится? Нет уж, если ставить ударение правильно, то значит слово подобрано в этой песне не верно. "Пошло" бы всё, будь там "Предвидел ось", например. Всё, кроме смысла, конечно)))

Цитата: Wasia
Музыка пишется с целью научения

Точно?))
Цитата: Wasia
помогает "баранов пасти" (речь о согласных звуках)

То бишь, строить предложения с тем умыслом, чтобы согласные тоже звучали отчётливо?
Цитата: Wasia
обратить внимание - какие звуки не можешь произнести, и подумать "а почему?

Это и вправду было бы хорошо, даже спорить не с чем. В работу над стихотворением, а особенно песней - включать - надо.
       
5 мая 2020 11:37 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Цитата: Константин Галь
Но можно, конечно, это и так вообразить, как ты говоришь - чтобы проговорились все звуки, иначе ведь вторая часть слова потухнет, съестся. Про ЭТУ задачу песен ты говоришь?

А Вася так думает: Лось там выскакивает, ибо, так душа ныне сформирована, что не позволяет дотянуть гласный до Л, и это Л произносится чуть длиннее, чем должно произноситься, делая слог ударным)) В результате - выскакивает этот заблудший Лось))
Музыка пишется с целью научения произносить и выговаривать все звуки речевого ряда в соответствии устройства слова. Т.е - пишет рефлексы, помогает исправить Душу, помогает переформатировать ее ,помогает "баранов пасти" (речь о согласных звуках) Вопрос: кто пишет музыку и песни? Те, кто знает "жизни для"? иль те, кому "писать охота", и "в струю попал"))) Вася тебе предлагает вспомнить в песнях "плох тот Пастырь, который не оставит всё стадо ради одной овцы блудной"))) - т.е. для начала обратить внимание - какие звуки не можешь произнести, и подумать "а почему? где овца заблудилась?" Баран ведь, по слухам, что тот осел - его пихаешь, а он не йдёт)) Ну а отара вся - перед глазами на камушке, с козлами и баранами)))

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
5 мая 2020 10:06 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Цитата: dandelion wine
Вы определённо нашли друг-друга))

Хохочу в голос!)) Как это Василий ничего не сказал по поводу: "На ... шли друг-друга!)))
Цитата: Wasia
откуда там выбегает наглый Лось?

Это такое приведение-животное - ПривидеЛось, всё по смыслу проходит - потому и спалось "малым-мало", потому что во сне этот монстр.
Думаю, что это тот случай, когда с одной стороны - сама мелодия, в которой расставлены акценты - диктует как надо петь последнее слово - на последний слог. Но можно, конечно, это и так вообразить, как ты говоришь - чтобы проговорились все звуки, иначе ведь вторая часть слова потухнет, съестся. Про ЭТУ задачу песен ты говоришь?
       
5 мая 2020 08:14 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Цитата: dandelion wine
Вы определённо нашли друг-друга))

drinks напрасно ты надеешься из подводной лодки ускользнуть)) empathy drinks

Цитата: Константин Галь
читается, как поётся, ну почти.

Вот вот.. потому и говорил тебе - догадывался Виктор, пытался протоптать тропку узкую. Но.. почти.. Вот его "алюминиевые огурцы" - пацанячая песенка о непонимании, о бессмысленности занятий, так сказать, о неосознанности, эдакая пессимия и.. обрати внимание - голос иной, стиль исполнения - иной.. "почти" - иное ну.. ни о чем. (надеюсь - правильно поймешь - не заслушивался песнями Цоя, слышал, просто в пример)
Еще раз к ударениям, чтобы понимать "для чего служит песня"? что за инструмент? Пропой... а.. первое, что кажется мне общеизвестным и в голову взбредет: "ходят кони над водою ищут кони водопоя..." - тяни хоть сколько крайнюю гласную - ударение остается на своем месте. Поется слово целиком. Если ты будешь по слогам, не дотягивать гласный до следующего согласного - ударения расплывутся, слово порвется.
А вот еще про коней - "То не вечер то не вечер мне малым малой спалось.. " - почему в привиделось ударение уплывает? что не можешь протянуть? откуда там выбегает наглый Лось? А там же, возможно, вместо моЙО, получается мОЙо, а вместо твоЙА, твОЙа. Проверь песни, которые тебе нравятся. Если поешь - испробуй выговаривать каждый звук, прочувствуй.

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
5 мая 2020 07:37 dandelion wine
avatar
Группа: Редакторы
Регистрация: 31.05.2013
Публикаций: 132
Комментариев: 14636
Отблагодарили:832
Константин Галь, Wasia,

Вы определённо нашли друг-друга)) wink good

"Ложь поэзии правдивее правды жизни" Уайльд Оскар

       
5 мая 2020 05:07 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Цитата: Wasia
в нашей речи не все слога одинаково прогружены.. Но.. как сделать так, чтобы в речи прогружен был весь звукоряд? Да так, чтобы было прогружено полностью и "интонационно" и по чисто "буква - звук"?

Интересно про прогруженность. Ты имеешь ввиду, что именно это ключ к гармоничности речи (при условии прозрачности смысла)? "Гора", "ода", "Китай", "кулинар"- такие слова? Весь язык должен звучать в полную силу (звук), без съедания какой либо буквы? То есть - не просто каждое слово, но и их сочетания - предложения?..

Цитата: Wasia
Возьми любую песню - хоть ту же Кукушку - продекларируй, спой - улови разницу.. испробуй спеть с той же интонацией, что при декларации.

"Кукушка", к слову сказать - читается, как поётся, ну почти. Убрав музыку, неестественные для одиночного исполнения паузы (там ведь была музыка) , останется лишь убрать не нужное больше протягивание нот, которое настолько незначительное, что вся интонация останется, вместе, кстати, с нотами, которые берёт голос. Экспериментировал с этой песенкой не один раз (очень нравилась). Там как-раз наоборот - есть простор для того, чтобы распеться вовсю - и вот тогда это будет отличаться от декламации разительно. А вот про Стеньку Разина - это да.
Цитата: Wasia
С чего ты взял, будто, названные тобой группы "успешны", ибо, они не с пером жар-птицы?))

А ты сам слушал? "Калинов мост" - песенки вроде "Улетай", или "Иволге петь"? Лучше сам выводы сделай. Что касается Хлебникова, то уж в каком месте он "группа" я и не подскажу: это поэт времён Блока.
Про Жар-птицу и её перо я твою аллегорию не понимаю, может пояснишь?
Цитата: Wasia
Мы опять возвращаемся к тому же: вопрос весь упирается "для чего именно ты лично чем либо занимаешься"?

Кто это - "мы"?))) Я к этому вопросу давно не возвращаюсь, но ты прям подталкиваешь меня к какому-то препарированию жизнедеятельности)). Думаю так: первично осознание, его чистота. То самое "здесь и сейчас", которое, честно говоря без всех этих мыслей и слов - куда как чище. Однако ясность, отточенность мысли, слова - я бы поставил на почётное третье место. На третье, потому что на втором - действие. Ни одно слово не сможет сравниться своим совершенством с совершенством одного удара меча мастера. Сказанная прекрасная строка и безупречность танцевальной фигуры - что ближе к чистоте восприятия?
Так, как ты, разумеется всё сведёшь к звучанию слов, я не стану продолжать список, но вот что важно помнить - все эти градации, рейтинги, одним словом - разделения - только удаляют от истины.
Поэтому, пренебрегать мыслями и словами, конечно, я согласен - безответственность по отношению к собственной жизни. А сколько её, безответственности - в наших поступках?.. Долго это всё на словах. Скоро дело делается, да не скоро сказка сказывается))
       
4 мая 2020 17:23 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Цитата: Константин Галь
Ударение - удлинение ноты

Да, но кой звук удлиняется? Например: если ты скажешь майор, или, маёр - Й - одинаковой долготы? Или в колокол - К - одинаковой долготы? Например:
Вселенная - сколько на самом деле "полного" звучания Н - думаешь "2"?
Л - один целый звук, остальные согласные короче, а Н?
Цитата: Константин Галь
На что намекаешь?- на Вавилон что ль?

?? в смысле? - когда люди заговорили на "разных языках"?
Вообще.. сколько слов по настоящему в современном мире требуется при любом виде действия? Как сохранить весь объем Слова? Испробуй проверь: в нашей речи не все слога одинаково прогружены.. Но.. как сделать так, чтобы в речи прогружен был весь звукоряд? Да так, чтобы было прогружено полностью и "интонационно" и по чисто "буква - звук"? А, если ты имеешь ввиду именно появление "многоязычия" - в аккурат - уже имеющееся огромное Слово, и отсутствие бытовой потребности его применения во всём имеющемся объеме.
Цитата: Константин Галь
Мы, может быть по-разному понимаем слово "интонация"?

Возможно. Возьми любую песню - хоть ту же Кукушку - продекларируй, спой - улови разницу.. испробуй спеть с той же интонацией, что при декларации. Испробуй другую. Сравни это же различие в "бардовской" песне Высоцкого, и, в какой нибудь попсе..
Цитата: Константин Галь
Два разных вопроса.

Один вопрос. Если тебе кажется "два" - то чем они объединяются?
Цитата: Константин Галь
Должно ли?

)) Вот именно - ты уже ответил.. В истоке появления любого - ЖИЗНИ ДЛЯ. Сохраняется и продолжается.. да - тут уже "отношение", а.. просто так, хобби, например.. или "нравится" и всё тут. А почему "нравится"?
Ничего не появляется на пустом месте. И, кроме того, есть разница между понятиями "музыка" и "композиция". Почему поэта посещает "Муза" а композитор.. это композитор. Музыка - муза языка - узы болтуна связывающие. Мы опять возвращаемся к тому же: вопрос весь упирается "для чего именно ты лично чем либо занимаешься"? Чего для? ЖИзнь, саму ЖИЗНЬ, или.. а так.. от нехрен делать - захотелось, нравится.. а почему? при чем тут "генетика"? Ведь в основе "нравится" лежит чисто рефлекторная зависимость. Откуда взялась? Что лежит в основе этого самого гена? И потом... что можно подмешать в базовый рефлекс? Вшколе про опыты над крысами - раздражали центр удовольствия электродом, - жмет на кнопку с электродом, а кнопка с едой уже не интересует. С чего ты взял, будто, названные тобой группы "успешны", ибо, они не с пером жар-птицы?)) По слухам и алкоголь успехом пользуется)) Если бы тот пресловутый Сатана, или, Змий искуситель не были "успешными", то не было бы и "потопа"))

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
4 мая 2020 11:30 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Цитата: Wasia
Лiот?

Льiот (я исправил, но ты уже не заметил).
Цитата: Wasia
Обрати внимание - что такое "ударение"?

Ударение - удлинение ноты.
Цитата: Wasia
для примера такого "понимания" существуют "иностранные" "языки"

На что намекаешь?- на Вавилон что ль?
Цитата: Wasia
А что ты делаешь песней? Для чего она нужна?

Песня, ясен пень - это и есть звуковая медитация.
Цитата: Wasia
А испробуй в песню вложить в каждое слово ту же интонацию, что в разговорной речи.

Мы, может быть по-разному понимаем слово "интонация"?
Ну вот берём песенку Кинчева:
"Жги-жги, красное! Жги меня, жги! Жги, чтобы ожил я! Жги меня, жги, а я тебе отплачу - пламень-песнею. Птицы-синицы-снегири-да клесты, начинайте заутреннюю" Или Высоцкий - тот вообще любил всё подать, будто из разговора.
Цитата: Wasia
В чем смысл поэзии? Для чего в ней строится жесткий музыкальный ряд?

Два разных вопроса. Смысла поэзии не больше (и не меньше) чем в смысле жизни - каждый своё найдёт, или нет. А для чего - дак это ж для транса))) Одним словом - то же самое, что и в песнях, а разница между ними в том, что стихи самодостаточны, а песня - это сочетание музыки с текстом, то есть - они дополняют друг друга, а по-отдельности звучать уже не будут, особенно текст. При чём главная тут музыка, это под неё пишутся строчки - их размер уже задаётся музыкой... Короче - это разные формы. В стихах есть ритмический ряд, но музыкальный - это, Василий, образ. То есть, при исполнении вживую можно услышать музыкальность, однако ни разу не "жёсткого".
Цитата: Wasia
Что именно формироваться должно стихами? Что именно разрушается теми же стихами, когда человек не ведает чего творит?

Должно ли? Стихи скромны, в отличии от музыки не настигают тебя повсюду - закрыл книжку и всё, привет. Стихи, как и собеседники - очень разные - от кого-то тошнит, с кем-то интересно поболтать несколько минут, кто-то поддержит и поможет, кто-то озадачит... формировать! - ишь ты. Задачу ты им, стихам, поставил непосильную. В своём самом могучем проявлении они могут формировать характер, наряду с прозой и кино. Смотрел кино "Общество мёртвых поэтов"? Вот так примерно. А что разрушается? А ничего. Плохой стих на фиг никому не интересен, а раз заговорил с тобой текст, значит и воображение заработало и ум и душа проснулась. Неправильный звукоряд? Значит и не прочитается, как только вслух произнесётся. Слова там будут неверные? Но если они, будучи верными, не заговорят с читателем, который таких слов сроду не слыхивал, то уж это... Ковбой умел лучше всех стрелять, ездить на лошади , бросать лассо, а при всём том - никому оказался не нужен, так и тут. Но группа "Калинов мост" сумела быть интересной, и Велимир Хлебников в своё время тоже. Значит - можно. Но в порядке исключения. Кстати, в последнее время Ревякин стал проще... Ладно, тогда, может смысл неправильный, вот как ты про рукописи?.. Не ведают, что творят...Как в том кино "Человек с бульвара Капуцинов"? Тут ты может и прав. Только кто же он - мудрый и справедливый цензор?
       
4 мая 2020 06:47 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Цитата: Константин Галь
В слове «льёт» и в самом деле – короткая «и». «Л +1/2 и + от? Или ты предлагаешь ввести ещё одну и – i ? «Лiот?»

На что ты написал? Лiот? - это то, что без приставки ты пишешь в "полет"? или ты имел ввиду лiйот? Мне вообще пофиг какую примут письменность? главное, чтобы она позволяла изменить программирование мозга, позволяла расширить его возможности и выйти на тот самый новый этап, о котором, будто бы. все мечтают, но.. не знают в чем фокус)) Мне известна проблемка, и.. посему все свои варианты зжог - важнее то, что смогут принять самостоятельно, позволяющее быть доступным большинству. А посему - будет два варианта письменности одновременно.
Еще раз: ты воспринимаешь нечто не то, что говорю я)) Давай по порядочку с простого, без "крещения" Испробуй взять например слово "КОЛОБОК" - произнеси отдельно звуки К-О-Л-Б-О-К получается? получается так, чтобы они были одной долготы звучания? или К в чистом виде вообще не получается произнести? Почему?
Произнеси по слогам КО-ЛО-БОК - есть ударение? где? или его нет? произнеси К-ОЛОБОК, КОЛ-ОБ-ОК, КОЛО-БОК. произнеси слово кОлобок, колОбок, колобОк... Обрати внимание - что такое "ударение"? как меняется продолжительность звучания? согласных? гласных?
И.. поиграв таким образом - обрати внимание, как плавал и изменялся СМЫСЛ?
Испробуй то же проделать с таким же простым КОЛОКОЛ...
У тебя сформировалось некая програмка мышления в разговорной речи. Подумай: как это произошло? под влиянием чего? У другого человека сформировалась програмка мышления... она будет такой же? - насколько точно вы будете понимать друг друга? А вот для примера такого "понимания" существуют "иностранные" "языки", где в алгоритме используются, по сути, части того же разговорного ряда - звуки, и.. да оно и то же слово - ты хорошо понимаешь иностранца? или, тебе надо долго долго слушать, чтобы хотя бы привыкнуть различать в его тарабарщине отдельные звуки? Что происходит?
А что ты делаешь песней? Для чего она нужна? Возьми любую песню. Пропой. Расскажи это же стихом, с выражением. Обрати внимание - это совершенно разные вещи. А испробуй в песню вложить в каждое слово ту же интонацию, что в разговорной речи. Не получается? Почему? "Точка сборки")) А ты испробуй совместить! Опять же.. а для чего это тебе нужно? - вот этот вопрос решающий. Если тебе по барабану, то.. и в самом деле - ты же кушаешь хлеп, ну умея выговорить хлеб и это тебе не мешает)) Кстати: армейские медитации - класс! Там вообще всё буквально построено "медитативных техниках", включая строевую подготовку, и.. это крутая техника - строевая песня - во где поход за силой!))
Цитата: Константин Галь
Чем таким буква и в суть вещей попадает, акромя того, что ты её сравнил с иглой? Привязка иглы к смерти Кощея – намёк на что? (бес – смертный, пацаны, ура?).

Игла - уже говорил, повторяю = речь в одно целое сшивает, ниточка за иголочкой, протягивает цепочку звуков, протыкает.. Мне вообще незачем что либо выдумывать - есть всё, что выдано давно и без меня, прожевано и в рот положено. Еще раз повторю: И - краткая! - иначе.. не пролазит - врата в царствие не бесное узки))
Испробуй с колобком и с колоколом - разберись со звучанием, с долготой звучаний - все станет ясно. В чем смысл поэзии? Для чего в ней строится жесткий музыкальный ряд? особенно.. заметил что Константину нравится "о! круто! - разговорная речь!" Что именно формироваться должно стихами? Что именно разрушается теми же стихами, когда человек не ведает чего творит? Что за "перо жар-птицы"? которая склевала молодильные яблочки? Вот у тебя сегодня.. ты под знаменами Перуна? или.. с пером жар-птицы?)))

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
4 мая 2020 05:17 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Wasia,
В слове «льёт» и в самом деле – короткая «и». «Л +1/2 и + от? Или ты предлагаешь ввести ещё одну и – i ? «Льiот?»
Перстщадки – спотыкастое слово. Разговорное было бы - перщадки, а так, как ты предлагаешь – «Першьадки» - и першит и до ада рукой подать.
Ты спросил – зачем? То, что звучание слов обладает силой – очевидно – одни стегают как кнут, другие рвут зубами, третьи поют, четвёртые хохочут и т.д. Влияние на организм тоже очевидно, просто по факту произношения, если наблюдать. Ты прав – это как с классикой медитации – сначала следишь за дыханием непосредственно медитируя, потом начинаешь обращать на это внимание в повседневной жизни. А от него, от дыхания – напрямую зависит эмоциональное состояние, которое в свою очередь воздействует на и т.д. Когда-то для меня было открытием, что разными способами дышать (спасибо даосам) можно воздействовать на свои психологические реакции, до смешного: когда гнев уже наливает глаза, можно ненадолго отлучиться в туалет и дышать по-собачьи – гнев тает.
Интересно, а как ты оцениваешь «оум» - ведь это путь вниз, задавливание? Получается, что простое «ааа» предпочтительнее для здоровья?
Что не до конца ясно – про иглу, он же хвостик, он же шпиль, он же одноногий, он же Сильвер. Если мы ломаем верхнюю часть «I», то что? Просто маковки церковные мне, увы ничего не говорят, читал, что они делались для того, чтобы церковь было видно издалека, только ты ведь не об этом. Чем таким буква и в суть вещей попадает, акромя того, что ты её сравнил с иглой? Привязка иглы к смерти Кощея – намёк на что? (бес – смертный, пацаны, ура?).
Всё, о чём ты говоришь, работает до того момента пока ты открываешь рот (пусть не вслух ,мыслишь - туда же). Медитация же, самая что ни на есть элементарная – направлена на избавление от мыслей. Да и те же Кастанедовские практики – зачем? Чтобы остановить внутренний диалог. «После чего и начинаются настоящие чудеса» (цитата не точна, да и ладно). То, что это работает если и требует доказательств, то они доступны не менее, чем взять молоток – вот он. Ну ладно, чуть сложнее.
Что ты хочешь делать с иностранцами ? Коньяк – это полуконь, полубык? Или «виногон»? Но это ладно, а вот – ресепшен? Или трамвай, такой привычный .
       
3 мая 2020 13:30 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Цитата: Константин Галь
Ты полагаешь, что это, грубо говоря - косяк письменности?

Что именно ты назвал "косяком письменности"?
Цитата: Константин Галь
Твёрдый знак разделительный, мягкий кроме того смягчает согласные окончания. Под "льэсть" ты разумел пример неверно набранной командной строки в программе? Я не очень понимаю, зачем вообще упразднять то, что работает в адекватном режиме, чем тебе все эти е, я. ю не угодили, если ты всё равно будешь произносить звуки, обозначенные этими буквами. Мне кажется, пусть уж тогда будет маёр, в конце концов!) Ну, чтобы путаницы не было). Вот скажи, ты правда говоришь йэда? йа - ещё похоже на правду,

Твёрдым знаком ты изображаешь "иглу" - короткий звук, ГЛАС, без которого не звучит ни одна согласная. похожа на очень короткое звучание Ы. Мягким знаком ты обозначаешь начальное звучание И, самый кончик, крестителя, превращающим звук в "мягкий" "крещенный". Константин, насколько я понял, знаком с "музыкой" в современном ее понимании. Чем определяется длина нот? При нарушении порядка, несоблюдении продолжительности звучания нарушается гармония.
То, что кажется неверным по причине "непривычно" не обязательно так: просто.. ты теряешь привычный контроль над долготой звучания. Конечно же TOYOTA по современной грамматике следует писать тоёта, что в корне неверно. И.. набери всеясветная грамота - глянь, как Й там пишется. Без письменности речь неустойчива. Искажения в письме приводят к нарушению гармонии, музыке внутри твоего тела, нарушению информационного обмена между клетками... На уровне сознания ты не замечаешь, ибо, т
Цитата: Константин Галь
но лёд, как лйод?..

Вот об этом тебе и говорил: ты пишешь лёд, будто бы, зная, что ё состоит из ЙО, но в слове лёд нет Й - там Л проходит с гласом, и "крестителем" - очень короткая И, ну или, I, ну или, ако сейчас пишешь - Ь. Кроме того, в сумочке, что ты разглядывал - просто современные буквы. "Перун верховный бог войны" - самая мощная медитация - написание текста: буковка описывает тональ звука, ровно, как она проходит по телу, долгота его звучания совпадает с временем его написания и должна совпадать с гармониками частоты "мышления" клеток, ну и, в итоге - когда ты пишешь, ты в это время проговариваешь внутри себя четко каждый звук. Усекаешь? Т.е. - то что видишь, слышишь и произносишь - должно полностью совпадать в гармоническом ряде (это нечто рядов взаимодействия между "нагуалями", похоже на математическую формулу, где все ряды - логическое продолжение друг-друга) Заметь: ты в это время дышишь, скорость потоков воздуха, затем, звучание.. мысли, видишь.. - всё должно быть в одном гармоничном ряду, тогда и Речь будет не-рваной, тогда и обретешь Силу. Еще раз обращаю внимание: в слове лёд нет Й - там короткое И, в итоге ты произносишь льод (Ь - ничего не разделяет - в словах бьёт, льёт и прочее - иллюзия - разделяет там в аккурат Й, а Ь - крестит, переворачивает, делает "мягким" ты можешь произнести льйот, бьйот - с мягкими Л, Б, а можешь произнести лйот, бйот.. Кстати - в большинстве случаях Льёт - произносят на самом деле с Ь, но вот Бьёт, чаще, без Ь - поиграй - разберешься.
Главное тут - Для чего? Если нет понимай - ничего не получится - стимула не будет.

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
3 мая 2020 12:50 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Цитата: Wasia
Почему ты пишешь Йод, а не ёд? - в чем фокус? Почему майор, а не маёр? А по всей письменности таких "нюансов" набирается гора.

Ты полагаешь, что это, грубо говоря - косяк письменности?
Цитата: Wasia
Что ты сегодня изображаешь мягким знаком? Что обозначаешь твердым?

Цитата: Wasia
есть - йэсть, но лесть - льэсть.

Твёрдый знак разделительный, мягкий кроме того смягчает согласные окончания. Под "льэсть" ты разумел пример неверно набранной командной строки в программе? Я не очень понимаю, зачем вообще упразднять то, что работает в адекватном режиме, чем тебе все эти е, я. ю не угодили, если ты всё равно будешь произносить звуки, обозначенные этими буквами. Мне кажется, пусть уж тогда будет маёр, в конце концов!) Ну, чтобы путаницы не было). Вот скажи, ты правда говоришь йэда? йа - ещё похоже на правду, но лёд, как лйод?..
Цитата: Wasia
А всё же: перчатки? или перстщадки?

В таком ключе согласен, конечно хорошо, когда слова прозрачны. Но вот "шйавель" звучит как раз коверкано...

А, пока не забыл: почему ты Бабу Ягу в мужском роде называешь?
       
3 мая 2020 09:51 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Цитата: Константин Галь
Глядел нынче на твою избушку. Ладно: в горле Й давит звуки, отсюда и е, ю, я, ё, которые ты исключаешь из звуков, видимо по причине того, что это й+э, й+у, й+а и й+о. Т.е. ты предлагаешь писать йэда, йула, йад, йокарный пупок? Зачем?

Не понятно, почему буква И у тебя I . Для удобства изображения?
Ты имеешь ввиду, что И - это связь с Космосом?
Звуки, заключённые в кувшин - то что в человеке, снизу вверх, прочие - уходят в пространство, в мир? Зачем в избушке - знаки вопроса? - это уж точно не звуки.

Сокращение, увеличение кол-ва богатырей - на кой ляд надо? Чтобы всем словянам не обидно было, эдакий консенсус?

Мне кажется, будто, "дежавю"...
И - краткая.
Вот там, где "заячьи уши" торчат - нижнее ухо G, а верхнее? С какого звука ты начинаешь любой Гласный звук? Что за козленок за печкою прятался? Обрати внимание: послушай детский смех. Послушай - взрослые смеются.. В чем фокус? "Душа безгрешная" и "блудная душа" - где "точка сборки"?
И - краткая! И - крестит!... Отломи кончик И-глы, чтоб голенькою стала И.
Что ты сегодня изображаешь мягким знаком? Что обозначаешь твердым?
Й - пробка в горле - заплетает, она "джина из кувшина" не пускает. Еще раз: И - краткая! Это в честь нее на куполах (вообрази - это голова - на темечке, а чтоб тебе понятно было - вон шут перед глазами "патриарехвсейАруси" - вишь? крест могильный на макушке? т.е. - это не только у него, то для наглядности - у каждого. И - кара такая)
Читай бйот - крестит? внимательнее! - нет, не крестит
Прикинь: ты пишешь программу в комп. У тебя один и тот же символ читается по разному - что будет с программой? Как она будет работать?
есть - йэсть, но лесть - льэсть. Поработай чуть со звуками. Потому и упоминал о двух вариантах письменности. Прочти Ш с "мягким знаком" Шь - получится Щ - видишь? Двумя символами Ш и "крещеный" Щ. А в остальных случаях этого нет. Вставлено - рассказ "может быть и так ,а может быть и двумя символами".
Кроме того... На самом деле в речи каким образом получается ударение? Почему ты пишешь Йод, а не ёд? - в чем фокус? Почему майор, а не маёр? А по всей письменности таких "нюансов" набирается гора. Запиши программу в комп, с искажениями через знак... Как будет работать программа? Прикинь: ты мыслишь клеточками. Идет мыслительный прогресс. Слово (в компах, для сравнения, "машинное слово") которым пишется программа твоего мышления идет с искажениями, с ошибками. Ты используешь в мышлении опять то же Слово, которое у тебя записано с ошибками. Тебе кажется, будто, всё нормально. Хотя и слышал, будто, мозг работает с КПД в 2-3 процента (сама цифра не важна - ее тоже подсчитывал некто, с кпд мозга, возможно, и в 1 процент))) Испробуй представить себе свое видение мира, свои ощущения, свое здоровье, если б у тебя программа была "без греха" - без ошибок. И тогда станет интересно - а что именно должно быть? а как именно должно быть написано? Иначе.. любой Васин ответ смысла не имеет. Т.е. - Сам. Повторю "Суд божий прост: всякой мыслью, всяким словом осудишьСЯ"
P.S. Ну и что там "москали"? "Да ты прикинь.. они на пыво пиииво говорят..
Вот интересно: а что ты говоришь на самом деле? пиииво, или, пиыыыво? И gде там кончик иgлы в йайтсэ? или в iайтсэ, или в йаiтсэ, или в йайксэ?
А всё же: перчатки? или перстщадки? кде она - правда? где? или кде? здесь? или сдесь? - элементарные вещи, но.. как и что влияет? и ако оно должно быть на самом деле? Перун - перу руно - верховный Бог Войны - за ПРОСВЕЩЕНИЕ.

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
3 мая 2020 08:06 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Wasia,
Глядел нынче на твою избушку. Ладно: в горле Й давит звуки, отсюда и е, ю, я, ё, которые ты исключаешь из звуков, видимо по причине того, что это й+э, й+у, й+а и й+о. Т.е. ты предлагаешь писать йэда, йула, йад, йокарный пупок? Зачем?

Не понятно, почему буква И у тебя I . Для удобства изображения?
Ты имеешь ввиду, что И - это связь с Космосом?
Звуки, заключённые в кувшин - то что в человеке, снизу вверх, прочие - уходят в пространство, в мир? Зачем в избушке - знаки вопроса? - это уж точно не звуки.

Сокращение, увеличение кол-ва богатырей - на кой ляд надо? Чтобы всем словянам не обидно было, эдакий консенсус?
Информация
alert
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.