Стенгазета

Замечательное время "безработица", - много свободного.
Прочитал все последние комменты и решил ещё раз высказать
своё мнение - не люблю недомолвок, тем более "косых взглядов"

И так, первое. "Амбиции" К наградам, в виде кубков, с самого
начала относился с усмешкой, сейчас также. Хорошо, что они
появились недавно, а то был бы не профиль, а "посудная лавка"
А некоторым Авторам пришлось бы расширять "жилплощадь" для
хранения. Ну да Бог с ними, появились и ладно.

"Верю, не верю" "Вот мы все, а найдется же один ...(козёл) "
Должен вас огорчит. К сожалению, жизнь давно чётко и жёстко
научила никому и ничему не верить, "нигде" и "никак", пока
сам не-у-бе-дЮсь. И это моя норма. Нравится, не нравится, но
отступать от неё не собираюсь.

Последние "циферы" Когда мне какой-нибудь "математик" или
сам Ник, объяснит (покажет, докажет) почему при переводе в
10 бальную систему 3+ становится 6, а 4-, почему-то, 8.
Сразу же извинюсь. А пока этого нет. Настаиваю на своём -
подсчёт некорректен. Оценки были разные и учитываться должны
ВСЕ. Разговор о "пошутить" - отмазка. Каждый участник надеется
выйти в призёры. А, в упомянутой Вадимом, олимпиаде эта
надежда основа участия. Да это вы и без меня все знаете.
И не надо делать удивленные глаза и рисовать "оскорбительную
печаль"

Конкурсы. Если вы их устраиваете для себя - повеселится,
порадоваться - вопросов нет. Если для всех, будьте любезны,
открытые оценки и способ подсчета голосов, если он отличается,
как в последнем случае, от общепринятого.

Закрытое голосование - полный абзац. Так, действительно, можно
дойти до штатных судей (шляпки уже есть) Только не забудьте -
там большой перечень: прокурорские погоны, молоток и тд и тп.

И, главное, по конкурсам. Они происходят постоянно, а то и
"наслаиваются" Пора уже выбрать ЕДИНЫЕ правила проведения
конкурсов на сайте.

И последнее. Опять же о "найдётся же ... " (козёл уже был,
поставлю ...)
Я сразу, после результатов, выставил коммент. Кто не увидел,
кто не захотел увидеть, а кто и обратил внимание, так его
сразу "оборвали" в чате, не вникая в подробности. Мне хватило
бы и коммента, но пришло письмо и получилась небольшая
переписка. Автор письма, почему-то, выставляет мою часть
переписки в ЛИЧКЕ, в стенгазете. Не ответить не мог. Жаль, что
ответ получился "долгоиграющим"

С уважением. монтёр.

P.S. Какой я молодец, "накомментировался" на год вперёд.
Кстати, кого напрягают мои смайлики - пишите в личку -
напряжение сниму. Конфед ... (чёрте чё) ... тайну переписки
гарантирую

Мелочи, так мелочи.

"и всё так чинно и пристойно" ...

Спасибо за ответы.

Я рад и благодарен коллеге Монтёру за его открытое высказывание. Более того - оказывается - я просто не увидел его вариант подсчёта баллов, иначе давно бы дал ему разъяснение, где он не прав. Сейчас уже поздно и не имеет значения. Но тем не менее обвинять меня в непорядочности - это как-то не по товарищески. Ну и ладно, мелочи.

P.S. Рекомендую устроителям следующего конкурса пригласить для подсчёта баллов коллегу Монтёра. Хочется какого-то разнообразия.

Коллеги! Этот конкурс миниатюр был организован для нас же самих. И, думаю, что некая "особая" точность здесь и не нужна. Посмотрите на Олимпийские игры. Бежит 60 человек. До медалей добегают трое. И что? Все остальные 57...обижены? Думаю, что для подавляющего большинства главное все же участие. Это такой внутренний, "свой" конкурс и не нужно наверное задирать планки. Организаторы взяли на себя эту дополнительную "общественную" нагрузку, Никулин все свел. И большое им всем за это спасибо. Вон их сколько конкурсов "висит" на главной. Кто обижен - дерзай и завоевывай хоть три олимпийских медали подряд.
Всем большое спасибо!

Нику написал я после повышения мне рейтинга за участия в
конкурсе миниатюр. После результатов конкурса я посчитал
подобное повышение позорным для себя и, после непродолжительной
переписки, Ник пообещал вернуть его в "исходное положение",
за что ему Спасибо.

Теперь о подсчете Каждый судья выбрал для себя
свою собственную систему оценок и дальше начались
математические фокусы по подсчету результатов.

Не знаю на каком основании Ник решил манипулировать
чужими оценками, тем более переводить одну систему в другую.
Можно из 10-балной перевести в 5 бальную 9,8,6 видимо будут 5
4,5 и 3 А как перевести 2 - в 0,1, но там и так есть
несколько нолей - работы без оценок.
Ник сделал хитрее он 5 бальную перевел в 10 Итак во что превратились оценки 5+++, 5+, просто 5
и 5- Ловкий ход - оценка 3 переводится в 6, тогда 5+++ в 13 балов
и это при 10 бальной системе, да тут надо быть виртуозом

Я сделал проще: взял обычную арифметику Автор Пупкин
(И.О. не помню - старый учебник) с картинками для начальных
классов и посчитал, как это принято: сложил баллы
и поделил на их количество - старо как мир, да и применяется
этот способ во всем мире.

Результаты выставил сразу (коменты конкурса) но... тишина
Правда по этим результатам два - три призёра вообще не
попадают в призёры и, видимо, это совсем не устроило
самих "призёров"
Расчет сегодня дополнил - внес оценки судей, общий бал и
конечный результат. Особо одаренные могут взять в руки
карандаш и проверить сами. Одно неудобство - "механика"
не выдала "циферы" в столбик, но КОМУ НУЖНО разберётся,
но, как я понял, одни уже "наелись", а другим и так хорошо.

Спасибо Нику за математические фокусы

Выскажу и свой взгляд на вещи.
Для меня 18 числа стало очевидным, что никакого открытого обсуждения и выявления победителей между судьями не состоится. Ник просто спас ситуацию, честно говоря, просто подсчитав баллы- за это спасибо номер раз.
В судьи Ник, мягко говоря, не рвался, в общем- то, его об этом попросили, когда стало понятно, что с судьями получается дифицит, далеко не все приглашённые захотели играть эту незавидную, как теперь выясняется, роль! За это спасибо номер два.
Теперь лично от себя- готов отдать свою медаль и репутацию, полученные в результате конкурса тому, кто считает себя несправедливо обиженным- я на полном серьезе, но с одним условием- пусть этот человек сам организует конкурс, в котором всем и все понравится!
А вообще- все это мышиная возня какая-то...

С удивлением прочитала сие откровение главного судьи.. Странно осознавать, что кто-то мог сомневаться в порядочности Ника! И - ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ! Вообще-то, хотели сделать закрытое голосование, тогда все бы осталось за семью печатями, что, наверное, было бы (как я теперь понимаю) гораздо правильнее!! Просто мне вот лично, хотелось ПОШУТИТЬ немножко, оценки, как все видели, выставлялись почти все отличные и хорошие, хотя с тем же успехом можно было поменять их местами! Ну необъективная я такая, да, но если бы на секундочку хоть подумала, что настолько серьезно конкурс будет восприниматься отдельными товарищами - то скорее всего вообще бы не стала ничего СУДИТЬ.. Моя личная миниатюра была оценена.. ну.. на двоечку и - ЧТО? Пересчитывать баллы, завидовать тем, у кого много их.. Впадать в депрессию, панику, рвать волосы, отказываться от репутаций?? В странном мире мы живем, товарищи.. амбиции, амбиции какие-то.. а просто так - играть в эту веселую игру, просто улыбнуться другим - прочитав их миниатюрки, ведь старались люди? Вот и получается, что творчество убивается просто какими-то дрязгами, разборками.. ГРУСТНО и НЕПРИЯТНО все это.. Спасибо Нику за его добродушие и непревзойденное чувство юмора.. иначе.. боюсь даже предположить..

nikulinsb,
Непонимания и обиды случаются всегда при проведении подобных конкурсов. Лично я Нику доверяю - человек честный и принципиальный. Да и потом, люди, опомнитесь! Мы здесь что, яхты и виллы разыгрываем?
Вместо благодарности человеку, добровольно, бесплатно занимающемуся общественным досугом))) - попреки и претензии. Как же так?
Ник, еще раз - спасибо тебе. Вот, от всей души - не раз убеждалась, что на тебя можно положиться. Но в разведку идти - очень и очень подумала бы: весь запас пива один бы выпил)))

И вновь о конкурсе миниатюр, о нравах сайта и, конечно, о любимом nikulinsb

«Доброе утро.
Я свой рейтинг уважаю и уважаю людей, которые
участвовали в его становлении, и прятать его не
собираюсь. Но, все-таки, убедительно прошу убрать
Ваше повышение ИМЕННО за конкурс миниатюр.
Я тоже сначала ничего не понял, но просчитав
баллы (в комментах конкурса) был очень удивлён,
мягко сказано. К Судьям претензий нет (первый
раз в моей жизни), а вот у "счетовода" хотел узнать: в чем у него пробел -
в арифметике или порядочности. Но после
занятия организаторами круговой, молчаливой
обороны, прикрываясь показным восторгом, все
вопрос отпал сам по себе и больше мне ЭТА
тема не интересна.»

Это я получил в личной почте. От кого - неважно, не в нём дело (хоть и тайны нет – если автор захочет – то отзовётся – милости прошу). Не скрою, как говорят в Одессе – автор говорил обидно. То есть – моими словами, по простому – я с тобой, гнидой, и на одном поле какать не стану. К судьям, что интересно – у него претензий нет, а ко мне (а я тоже пролез-таки в судьи, братцы – был такой грех!) – претензии есть. Типа – я не так считал и всё напутал. Но, братва – до сих пор я думал, что от откровенно-бездоказательных наездов меня защищает репутация – ведь я никому гадостей на сайте не делал, - но оказалось – нет ни хрена репутации. Ну и фиг с ней – дело наживное. Но как бы я поступил в случае непоняток – я бы написал (в личку, в чате, в комментах-без разницы) – такие слова – «братан, я не понял, почему у тебя получилось так, когда как у меня – эдак? Или я неправильно посчитал, или ты ошибся? Давай, поясни в чём тут дело?» Но нет, я или дурак или подлец. Сразу, без выяснений. Мол – и так всё понятно. Это было бы понятно, если бы я славился на сайте мухлежом, подтасовками и прочим гадством. Но я был уверен – что это не так. Между нами – братцы – если бы я пошёл на исповедь – то в отношении Самиздата мне не в чем каяться – у меня нет здесь личных интересов, кроме желания проводить время в хорошей компании и помочь Главному администратору – чем могу. Карьеру здесь не сделать, денег – не заработать, а следовательно – нет мотивов идти против совести. Прошу прощения у почтеннейшей публики – следующий абзац – опять про меня, кому неинтересно – не читайте.
Получаю я в личку как-то посыл – «понижаю тебе репутацию за то, что ты редактор». Смотрю репутацию – да, одного зуба не хватает. Смотрю далее – «За то, что ты отмолчался, хоть и не имеешь права». Я подхватываюсь и смотрю – чего я упустил? Ничего не нахожу, прошу своего доброжелателя – чем я тебе не угодил, откройся? Ничего не ответил. Так я и поканал, ущербный. Я сгоряча ваще хотел отрубить себе репутацию, - как ящерица отбрасывает хвост, когда на него наступили – примеры есть. Но как я тогда узнаю отношение к себе на сайте? Растёт репутация – значит, я делаю всё правильно. Падает или стоит – что-то не то. Так что – пусть остаётся, а вы, братва – смело понижайте, - только объясняйте – за что. А как зато приятно, когда кто-то повысит мне репутацию и скажет – симпатичный ты пацан… Всем моим друзьям и доброжелателям ещё раз и искренне говорю – спасибо, братья и сестры….
Итак, про конкурс миниатюр. Как я уже писал – итог получился неожиданным и интересным, а главное – открытым. Я почему не ожидал пинка со стороны коллег – всё же открыто – бери и сам считай, если что не так – спрашивай. Мог я ошибиться в подсчётах? Мог, и запросто. Но ведь такие ошибки и исправляются легко – они у всех на виду. Сразу скажу – считал я один, и на мне полная ответственность. Я многие конкурсы считал в одиночку, даже те – где сам участвовал. Но как-то сдерживался, не давал себе первого места. Сейчас уже жалею – надо было, тем более, многие считают, что я по-другому и не мог. Ну, ладно. Всё ещё впереди.

Итак – возвращаемся к конкурсу миниатюр. Рассказываю (как факир способ извлечения курицы из рукава) – методику своего подсчёта баллов. Всё очень просто, сказки – обман.
1. есть набор миниатюр, они поделены на два блока – стихи и проза
2. есть набор судей – по четыре на каждый блок
3. есть следующие ограничения – я не учитываю мнения судей по прозе, когда они берутся судить поэзию – это вне отведенной им юрисдикции. Точно также это касается судей противоположного блока. Далее – судьи Дмитрий (проза) и Фима (поэзия) мне не прислали своих оценок в баллах – поэтому они тоже не принимают участия в подсчёте баллов. Мне кажется – это очевидно. То есть каждую конкурсную работу оценивают три судьи, специально для этого назначенных.
4. Система оценок. Сначала было выбрана по умолчанию 5-балльная, потом Лев вдруг применил десятибалльную. Ладно, я перевёл все оценки в десятибалльные. Например : три в 5-ти балльной стало шесть в десятибалльной, соответственно – три с плюсом стало 7, а 3 с минусом стало 5 баллов в десятибалльной. Но 5 с плюсом осталось 10, так как 11 баллов нет в этой системе.
Составляется примитивная табличка в виде Excel – где по вертикали расположены все произведения конкурса, а по горизонтали – все судьи.
Теперь пример (на примере победителя). Ленуська – считаем количество баллов по её поэтической миниатюре: Судьи – МариНика, Клим, Фридрих. Баллы: 10+10+10 = 30

И так – аналогично по всем авторам. Проверяйте – если что так – стану на колени перед сайтом и попрошу прощения.

P.S. Ещё раз, братва – не копите обиды в себе – задавайте вопросы в любом виде и где угодно, пусть нелицеприятные и неполиткорректные – разберёмся и решим.

Конкурс миниатюр. Итоги

А что – неплохой конкурс! Чем интересен нестандартный ход Ленуськи – судьи открыто публикуют свои оценки с комментариями в отношении неизвестных персонажей (ну, пусть «условно неизвестных») и каждый может убедиться – никакого мухлежа с подсчётом. Правда – не всё идеально в этом мире. Если в судьи выбран автор одной из работ, то он не может себя оценивать, и в результате одна из оценок будет «0» и он автоматически выбывает из призёров. И такой случай здесь был. И не один. У нас случился курьёзный случай – судейский бунт. В роли этакого Плющенко, сбежавшего с конкурса в последний момент, выступил один из уважаемых авторов, мало того, он достал другого, ещё более уважаемого автора так, что тот плюнул и забрал свои работы. Ужасно жаль всех гостей конкурса, они лишились истинных шедевров, и конечно, расклад венков и медалей должен был быть немного другим. Я думаю – организатор конкурса должен полностью отвечать за своё детище и подбирать себе помощников по душе и нести с ними равную ответственность – при необходимости заменяя их, но не пуская дело на самотёк. Что понравилось в конкурсе – дуплеты победителей. Ленуська – первое место в номинациях как поэзия, так и проза! И она же – организатор конкурса. Я далёк от осуждения и зависти – наоборот – этот тройной успех я бы наградил как-то особенно щедро. Победа заслуженная и красивая. Как я уже говорил – это понятно, так как двое прославленных титанов по всяким причинам не смогли поучаствовать. Остальные – не захотели. И пусть им будет завидно, так как участие в наших конкурсах является своеобразным паролем - «я – свой!» Порадовал изумительный взлёт Касатки с приземлением на оба призовых места. Это не просто так, это серьёзная заявка на место в первом ряду. Глядя на наших победителей, я тоже весь извёлся от белой зависти – не пойду в судьи, пойду в участники и займу все первые и вторые места! Третьи, пожалуй, оставлю вам. Я уже знаю главный секрет победы – писать, как Ленуська! Что в прозе, что в стихах…

nikulinsb,

Вот! с утра - как физкультура -
Я пишу - миниатюру,
Снова тема лишь одна,
Только мне, блин, не дана
Краткость, что сестра таланта,
Вроде я не дебютантка,
Может, просто нет уж сил,
Правил столько запросил
Тот кто очень строго судит..
Вдруг в ней слов.. на пять так будет
Больше, чем там нужно.. и -
Строчки выбросят.. мои..
Нет, про рифму - нет печали..
Только б строчки отвечали -
Ну.. тому, что нужно бы..
Все считаю.. Вот кабЫ..
Проще было б.. Правил суть -
Всех - ПРИВЛЕЧЬ! Не ОТТОЛКНУТЬ!

И с утра - как физкультура..
Не пишу.. считаю.. дура..)))

Впечатления от конкурса миниатюр на сайте САМИЗДАТ

Наконец-то на сайте наведён строгий порядок в проведении конкурсов и отборе произведений. Мы все должны быть благодарны администратору конкурса за проявленные организационные таланты и широчайшую эрудицию. Наполеон в своё время вынужден был сам разработать «Кодекс Наполеона», так и нам презентован Кодекс – «Что считать миниатюрой». Мы его изучили и обрадовались - а мы ведь не знали! Не все, правда, на сайте приняли этот конкурс как завет истинной мудрости и попытались было устроить драку по этому поводу, но принципиальность и неподкупность администратора конкурса не позволили анархии пролезть в наши ряды. Но не надо думать, что авторам на конкурсе чинились какие-то препятствия – нет, каждого встречали с распростёртыми объятиями и старались обслужить по высшему разряду. Вот, например, принёс автор миниатюру:

Взлёт
Падение с вершины в бездну...
Скорее - взлёт!
Исчезну?
Нет, я не исчезну,
Наоборот,
В тиши, в густом слепом тумане,
В объятьях вод,
Я повторяю заклинание -
Свободный вход...
Открою чистую страницу,
Запишу:
Вот так со скал взлетают птицы!
Прости.
Спешу!

Естественно, администратор конкурса вынужден был отказать, так как автор, согласно требованиям правил конкурса, разработанными непосредственно им же, стих нужно было представить в виде двух шестистиший и одного двустишия. Пока автор думал над доработкой своего произведения, администратор лично вмешался и доработал его сам. И неплохо получилось-

Взлёт

Падение с вершины в бездну... Скорее - взлёт!
Исчезну? Нет, я не исчезну, наоборот,
В тиши, в густом слепом тумане, в объятьях вод,
Я повторяю заклинание - свободный вход...
Открою чистую страницу и запишу:
Вот так со скал взлетают птицы! Прости, спешу...

Путём структурного переформатирования удалось добиться того, что получилось всего одно шестистишие, что и может называться собственно миниатюрой по тому же Кодексу. Но вот почему администратор невзлюбил шестёрку наших авторов, приславших цикл миниатюр на тему чисел – непонятно. Почему-то администратор согласен опубликовать лишь одно четверостишие одного автора. Но какого? Кто будет выбирать? Мне кажется – эту функцию лучше отдать судьям.

Что ещё хотелось бы сказать о произведениях, присланных на конкурс? Произведение №28 – Двустишия (так их определил автор). Но я бы так не сказал – нет в этих стихах рифмы, больше похоже на афоризмы. Произведение №1 – маленький триллер, непонятный, а поэтому ещё более страшный. Хорошо читать непослушным детям на ночь. А потом сразу гасить свет. Стих №2 я бы начертал на знамени КПРФ, чтобы каждый член этой партии говорил себе эти слова по утрам, бреясь перед зеркалом. Стих №3 тоже не блещет оптимизмом, но вполне был бы на своем месте, скажем – как рекламный щит при входе на кладбище. Стих №4 – отличная пошаговая инструкция - «Как раз и навсегда избавиться от безденежья». Стих №5 интересен своей трактовкой любви, как смерти (и наоборот – смерти, как любви). Не все с этим согласятся, особенно - пока живые. Миниатюра №7 – в конце 80-х мы могли вешаться гирляндами – но это не наш метод. Миниатюра №8 – о кризисе непонимания между старшим поколение и молодёжью, в конце концов приводящим к разным Майданам и революциям. Произведение №12 не выбивается из общего ряда миниатюр, типа -веселее надо быть перед смертью. Произведение №15 логично и понятно – героя этой дилогии стукнули по голове кирпичом и у него резко понизился интеллект. Миниатюра №17 учит, как побывать в завтра. А я могу научить, как побывать во вчера – почитайте вчерашнюю газету. №18 – о печали Иова и Иакова. Но не сказано – кто конкретно их обидел? №19 – долго искал отгадку. Похоже на помесь кота и таракана. №21 – всё неважно, кроме факта. Но это неважно.

Алилуйя!
Можешь конечно заменить одного старого пердунана другого, но сумма от перемены мест слагаемых не меняется.
А мозговитость свою надо было всем в 17-м проявлять, сейчас поздно уже!Сытый голодному не товарищ.

Есть в моих святцах несколько праведников, и первый из них - Александр Исаич. Если бы моя воля, я бы Ленина из мавзолея вынул, а его бы засунул. Но не в качестве захоронения, а в знак уважения - и не считал бы Красную площадь кладбищем, как сейчас. Но из школьного курса "Архипелаг" убрал бы - слишком рано. Такое читать - надо сначала мозги заиметь, и только добровольно.

Представь себе. Вкладывает силы. Ментальные.

А насчет плагиата, Стихи т. ру все-таки имеют кое-какую патентованную защиту. Автор вполне может апеллировать справедливости. Тот, кто тырит чужие работы --гниль на нашем сайте.