Соленый город

Ленуська,Прислушивайтесь к С Корякину, Серёженька Корякин хорошие комменты пишет.

Спасибо, Лена. Рад служить, вот только взгляд у меня сегодня не трезвый. Понедельник -- выходной день. Хотя, у меня всё не так, как у нормальных людей.

red-haired, спасибо, Юр! Я сейчас исправлю и приведу все к одному времени!)) Очень рада Вам, поскольку, как уже писала Анна, просто жажду критики, особенно, Вашей)))
Кстати, Анна, не любой - хамства не терплю и мата, естественно. Остальное- приемлю. Знаешь, в процессе написания своих стихов прохожу несколько стадий от "Потрясающе!" до "Какой ужас!", причем сменяются они с невероятной быстротой. И как быть? Вот поэтому очень нужен посторонний трезвый взгляд!)))

Интересно получилось.
тележку с поклажей везущую старую лошадь
Ну, раз Лена утверждает, что написано правильно, то я не буду спорить, хотя и у меня читается так, словно тележка везёт лошадь, а не наоборот. Правда ни лошадь тележку, ни тележка лошадь везти не могут -- могут тащить. Везти -- подразумевает нести на себе. Или нет? Вроде бы -- да. Можно вести подснежники в тележке, а тележку -- тащить. В общем, я бы ушёл от противоречий убрав слово "везущая" и поставив запятую. Получится перечисление:

с десяток домов, пару улиц, центральную площадь,
тележку с поклажей, вспотевшую старую лошадь
и двух разнополых людей. И подснежников поле.

Ещё:
И те разнополые люди грузили поклажу
Здесь что-то со временем не то. Город ещё "построю", а люди уже !грузили".
И те разнополые люди погрузят поклажу
и далее:
И лошадь, вздыхая, свезёт
Здесь "свезёт" -- верно -- речь идёт о поклаже. Ну, и далее время нужно привести в одну точку -- что будет, а не что было, ведь город ещё не построен.
Так я вижу ситуацию. Спасибо 4*

Сергей Голубь,
Ладно, Сергей, еще раз попробую - я ж - зануда!))) Возьмем, к примеру, тебя!)))
Нарисую воз с поклажей, везущего Сергея Голубя
Нарисую воз с поклажей везущего Сергея Голубя
Во втором случае, Сергей, я тебе не завидую...)))

nikulinsb, Господи, счастье-то какое! Вы, да еще со слоном, Василием Ивановичем и Петькой! Всех вышеперечисленных лиц просто... Обожаю - писала уже?! Надо что-то другое воспроизвести, а то, к примеру, Сергей Корякин уличит меня в косноязычии. Значит, напишу - уважаю! Скромненько и со вкусом!
Отвлеченный вопрос, nikulinsb, дело уж больно щепетильное... Поскольку, Вы и сами указали на бедственное положение Автора ("бедная Ленуська"), а одобрения хоть какого-нибудь очень хочется, могу ли я надеяться на некоторое послабление к моей персоне в плане оплаты критических отзывов с Вашей стороны. Ведь именно Вас я считаю самым выдающимся и правдолюбивым критиком нашей эпохи, и Ваше мнение - просто эталон для меня. Скажем, я буду воспевать Вас в стихах, а Вы меня усердно хвалить? Или даже, еще проще. Я награждаю Вас хвалебными эпитетами и метафорами, которые автоматически переводятся в у.е. К примеру, Солнце ясное - 5у.е., Месяц светлый - уже 6, потому что и ночные смены оплачиваются дороже...))) Как Вам такой вариант?

И не надо. Не напрягайте мозг. Он Вам еще пригодится.
Ленуська умничка и попала в собственную ловушку, на весь сайт объявив, что жаждет ЛЮБОЙ критики. Я бы вот так не рискнула. Потому что есть люди, которым внемлю с распростертыми ушами, а тех, кто "не въезжает" зачем слушать. Толочь воду в ступе. Нет заезда, ну, и бог с ним. Всякий раз вспоминаю Огурцова в великолепном исполнении И. Ильинского.

Автор-то молодец, тут спору нет, но мне сдаётся, что он просто не знает, как отвязаться от принципиального критика Серёги Корякина, более того, я уверен, что бедная Ленуська и денег бы заплатила, лишь бы не объяснять в очередной раз - кто кого везёт в паре "телега-лошадь". Я как раз для таких случаев и предлагал ввести платные услуги - заплатили бы Серёге 1 у.е. - глядишь, и стал бы менее принципиальным. А тут из двух спорящих и так видать, кто мудрее. Я вспоминаю историю, имевшую место быть при совке: поймали Петька с Василием Иванычем муху и решили сделать из неё слона. Ну, положили в спичечный коробок и отнесли в КГБ. Их в приёмной спрашивают - "Это что?" - "Муха". "А чего хотите?" - "Слона". "Зайдите завтра в это же время" Приходят они завтра, им отдают тот же коробок. "Это что?" - робко спрашивает Василий Иваныч, - "А вы у него сами спросите, кто это". Они открывают коробок и спрашивают - "муха-муха, ты кто?" - а она тоненько пищит - "Слон я, слон, только по гениталиям не бейте!"

Невероятно хитрый. Так и не понял.
Хотя признатся телега везущая лошадь тоже вариант. Для города из соли)))

koryakin.sergej2012, так и не надо, не въезжайте! Тем более, тележка уже полна подснежников... И Вам и так бессонная ночь предстоит из-за моей обожаемости-то...))) Не понравилось Вам стихотворение, и Слава Богу - мы же разные люди, с индивидуальным восприятием каждый! Я вот тоже "каменное вдохновение" одолеть не смогла, но, признаюсь, бессонницей не мучилась!))) А чего же Вас никто "обожаемым" не называл? Ничего, все впереди - какие Ваши годы!

Сергей Голубь, тут все дело в запятой!)))
Сравни две фразы - в какой тележка везет лошадь и наоборот?!)))
тележку с поклажей везущую старую лошадь и
тележку с поклажей, везущую старую лошадь
Чувствуешь разницу?! Русский язык - он такой хитрый!)))

Интересная манера написания, как отдельные мазки:
Я город построю из влажной сверкающей соли –
с десяток домов, пару улиц, центральную площадь,
тележку с поклажей везущую старую лошадь
и двух разнополых людей.... и как недостающий штрих: И подснежников поле.

Я, чесно сказать, тоже как то не могу по правилам прочесть.)) Читается как: тележка везёт лошадь, а не наоборот.)) Сначала я подумал, что у автора впорядке вещёй подобные аномалии, но нет. )))
Интересно, а если заменить слова?: тележку с лошадью везущую поклажу. Всё таки непостяжимы для меня правила русского языка.)))
А город из соли романтический и добрый вышел.

Ленуська, Елена Прекрасная, ну хоть убейте , не вьежаю я в это стихотворение, не читается оно моим сердцем! Конечно мысль мне понятна, но.............. может трав медовых здесь не хватает. Елена, сегодня долго не засну, ведь обожаемым меня ещё никто не называл!

Я дико извиняюсь, Сергей, никак не могу уловить, кто же я? Начинающий переводчик или мудрая женщина, льющая бальзам на сердце усталого путника?! Хотелось бы больше, конечно, второй вариант, но уже ни в чем не уверена...))

А вот здесь Вы не правы! Здесь вступает в силу следующее правило: "Определительный оборот, стоящий перед определяемым существительным, не отделяется запятой от определяемого слова."
Я опять извиняюсь, но в Ваших комментариях не хватает не только запятых, но и дефисов, и заглавных букв...
И тем не менее, остаюсь при своем - обожающая Вас, Лена)))

Натали Львовская, тоже над этим моментом думала. Может быть, заменю на "Построила город"))) Спасибо за внимательное прочтение!

Анна Читари,

PoorLamb, никуда мне от терапии не деться... Это - моя судьба...)))

Лен, думаю, лучше "я строила город". А то получается, в будущем времени. Построю. А происходит действие в настоящем.

Мило)

Анна Читари,а вот автор молодец, сам признал свои недоработки , а это признак мудрости

Зори разные бывают. Утренние, мокрые, яркие, свежие, душные. А над соленым городом-соленые. Вы бывали на море? Сидишь в лотосе, встречаешь рассвет у моря. Потом обнаруживаешь, что весь покрыт солью, воздух солон. Здесь как раз все без проблем.
Ваше восприятие не уловило обрза, жаль.
Перефразирую. Начинающему читателю нечего бросаться подобными фрзами. Удачи.