Сможешь?

Далась вам эта длина строки... лично мое мнение, что если написано хорошо и со смыслом, пусть смысл не для всех, то не важно какая там длина... а если из меня поэт, как из некоторых критик, то мне хоть из пяти слогов строка, хоть из пятнадцати, а как был стих ..оно, так тем же..оном и останется... ИМХО

Я никогда не гналась за тем, чтобы мои стихи легко читались и понимались. Напротив. Поэтому изначально короткие стоки не люблю.

Не согласна... Дело не в количестве слогов, а в построении фразы...

Пример:

"Чувство собственного достоинства - вот таинственная стезя,
на которой разбиться запросто, но с которой свернуть нельзя,
потому что без промедления".... и т.д.
/Б. Окуджава/


Кто скажет, что это тяжело читать? Эти строки, однажды прочитав, заучивать не приходится, (они запоминаются с первого раза), а в них по 18 слогов...

Согласен, вопросы подобные.
Но стихотворение Блока читается легко.
Сравните:
у Блока нечетные строки имеют 9, четные - 8 слогов.
У Вас соответственно - 13 и 12.
Чем короче строка, тем легче она читается и воспринимается. Многие ли читатели одолевают Гомера?

Говоря о том, как мужчины воспринимают речи женщин, я не имел ввиду
Ваше стихотворение.


В этом я согласен с Вами.
Такого мнения придерживаются сейчас большинство психологов. Есть даже книга американского автора "Женщины с Венеры, мужчины с Марса".

Вячеслав Киричок, прочитайте на досуге стихотворение Блока "Под шум и звон однообразный..". В нем Александром Александровичем поднимаются подобные вопросы.. Так, стало быть, он.. женщина??



1. В каком месте Вы увидели упреки, намеки и увещевания?
2. Не советую судить всех женщин по одному образцу, созданному стереотипами.
3. По поводу "ненужных слов, когда все и так ясно". Это не проза жизни - это стихи. Не путайте, пожалуйста.


Мне все чаще кажется, что мужчина и женщина - существа с разных планет..

Вероятно, потому что я - женщина...))) (и это - правда...))) ), мне стихотворение не показалось тяжеловесным
Не очень понравилась первая строфа - на мой взгляд, несколько
"смазанная"....
Оставшиеся три оцениваю 5-кой, - мне понятны терзания и мучающие героиню вопросы, понятно и то состояние, в котором эти вопросы
рождаются в душе человека.
И, на мой взгляд, (обыкновенного читателя) строки совсем не тяжеловесны, ритмически выстроено всё грамотно, а кто сказал, что всё должно читаться легко? Наверное, женщине так же не всегда легко понять мужчину, как и мужчине - женщину.

А мне понравилось четверостишие kinka.

Кратко и точно охарактеризовано и стихотворение, и излита порция иронии на взаимоотношения мужчины и женщины.
Мужчине, действительно, тяжело выдерживать многословие женщины с упреками, намёками, вопросами, увещеваниями и т. д. Ему кажется - зачем столько ненужных слов, когда всё ясно и так. Но женщину в такие минуты остановить трудно.

Что касается стихотворения... Нелегко одолевать длинные, тяжеловесные строчки.

Реебяяяятаааа! Давайте не будем разворачивать здесь военные действия.. А то ведь ни одного комментария с полноценной и обоснованной критикой нет..
Не в обиду..

знаете, Сергей, на все отвечать не имеет смысла, так как вы писали сами не зная о чем... (это я про мои комменты и мою личную жизнь)
а вот по поводу последней части скажу... автор прежде всего человек... любой автор... и есть более черствые и циничные... которые плевали на подобные высказывания с высокой колокольни.. а есть люди впечатлительные... Вы когда-нибудь сталкивались с действительно талантливым, но впечатлительным человеком, который из-за подобных "критиков" бросал свое любимое дело???? художники, поэты, писатели... скольких подобные уверенные в своей правоте "критики" погубили как творцов???? а к скольким можно применить фразу Шахрина " Сегодня умрешь - завтра скажут поэт..."?????
я повторюсь, то что написала кинка к данному стиху это не критика... это даже не стиль критики... я это вообще никаким культурным словом назвать не могу.... хотя Вами приведенное слово "обсирательство" наверно все же подходит...
и что простите значит
а кто она есть, простите? безгрешное создание?????????? это первое... прощать, т.к. она женщина... не факт... это интернет... всякое бывает...
И все же я благодарен вам за уважение... и я "глубоко" к КРИТИКЕ не отношусь...

Глубоко уважаемый otshelnik.Та ирония(несколько озлобленная),коей пронизано каждое слово ваших комм., наводит меня на мысль, что раз вы так серьёзно относитесь к данной критике,сказанной хоть и несколько своеобразно,прямолинейно и "зубасто",но ни в коей мере не оскорбительно - то видимо где то(может в жизни),у вас складывается не всё просто(помню ваш комм.мне:"где я видел лёгкую жизнь").Поэтому прежде всего хочу пожелать вам огромной перемены к лучшему.Я клянусь вам,что это от чистого сердца.
Теперь что касается "критики".
Я не много видел на своём веку критиков,но предполагаю что у каждого,как и поэтов,есть свой стиль.Даже такой.А когда поэт решается выставить свои творения на общий обзор,он должен быть готов - и к славе, и к резкой критике .Конечно только не откровенн."обсирательству".Но ведь кинка не позволяет себе этого.Да, она иногда резка, не прощает малейших.... оплошностей,ляп,и т.д.Но если учесть что она,как и все мы,имеет право на ошибки,которые НАДО уметь прощать,(и тем более ещё,что не мало важно - она женщина,а мы мужчины)то получается что она совсем и не плохой критик.И се так и есть.
Короче это так:публикуешь - будь готов ко всему.Вы посмотрите как она "нападала" на мои стихи, и,вам вероятно покажется странным -что после этого я выступаю её адвокатом.

Настоящий автор не упадёт духом,а будет писать новые стихи,лучше.Ну а если и после этого,когда все вокруг признают их как - замечательные - критик станет продолжать "нападки" - то автор победил.И это будет очевидно.А пока.... » Сможешь? Автор: Хайнуэль - действительно не очень удачно вышел.
Я много написал.Но я хотел этим показать моё уважение к вам.Ещё раз:давайте не будем так "глубоко"относится к критике.

Уважаемый Сергей Голубь, я конечно только рад, что Вы, как благородный почитатель таланта госпожи kinka стали на ее защиту от моей иронии, как Вы это назвали, но вот только один нюанс.... может Вы меня просветите в этом вопросе? где в посте kinka к данному стиху критика????? или что Вы в данном случае называете критикой????? наверно, я просто не понимаю чего-то?... так Вы как более старший и опытный объясните мне... я прямо жажду понять это...

вот это слова критика?????? если да, то я ничего не понимаю на этом сайте... получается, что местные критики приходят сюда чисто излить свое плохое настроение на ни в чем не повинных авторов. и после такой "критики" автор ну никак не станет сильнее, злее на критикана - да... как автор сильнее - нет....
в моем понимании критик - это человек, который указывает на ошибки... четко, конкретно, с пояснениями... это критик... а вот то что я увидел в посте к этому стиху - это простое тявканье... по принципу "я типа тут авторитет, че скажу, то и скушают и добавки попросят..."
поправьте меня если я ошибаюсь....
P.S. а красный цвет я все так же люблю

Этот раз вышло у вас немного неудачно.Вы можете лучше.

otshelnik,по моему я уловил иронию в вашем комм. направлен.kinka.
Может она слегка и "акУлиста" и "зубаста", но таким и должен быть критик.
Без критики мы станем "мягкотелы", забронзавеем ,как хорошо сказал Biribidgan.

kinka а вы продолжаете радовать нас шедеврами мыслительного и стихотворного творчества))))) спасибо вам за это. за великолепное стихотворение вам не 5, а 10 с плюсом.... а за глубочайший философским смысл заложенный в нем +100. склоняю голову перед вашим гением.... пришлите автограф.... очень вас прошу

На эту череду вопросов сложных.
Ответ мужчине сложно отыскать.
Уж и на том спасибо, если сможет,
Ваш стих до окончанья дочитать

Что это за фамильярности, Денис Константинович? Мы разве на Вы перешли? Не стоит, право..


Слушаюсь и повинуюсь!