Руки прочь от Ленина

Отойди от Ленина,
Злой единорог!
Вечно злонамеренный
Вашингтонский «бог»
Рад таким коллизиям
На Святой Руси.
Нужно деда вынести,
В ямку опустить?
Ничего, что Ленину
Скоро двести лет,
Мудростью беременным
Всё покоя нет.
Эффективно в думе
Нужно заседать,
Это вам не в ГУМе
Шмотки примерять.
И народ довольный, -
Он не виноват,
Был он подневольный,
Перестройке рад.
Трудно прохиндею
Сеять и пахать,
Проще к Мавзолею
Очередь занять.

PS. Пришлось заменить единоросс на единорог, а босс на бог. Дело не в том, что я сочувствую или сам единоросс, нет, я космополит политический. Но среди плевел найдется пшеница, а среди единороссов прекрасные люди. Я в этом уверен.

Точно и в суть

milena-sam,
Спустя десять лет читаю ваш коммент. Полностью согласен. Сегодня это ещё и ещё более актуально.

Советую в ответ Вам почитать собственного самого В.И. Ленина, его мнения о терроре, о пролитии крови и т.д.


А я вам советую почитать САМОГО Ленина и его главные труды о развитии и преобразовании страны, а не только вырванные из контекста "стр. 106". Тогда замолкнете про "тирана", историк вы церковный

Я, разумеется, согласен с господином Monterom, что концовка стиха несколько хамоватая. Но насчёт В.И.Ленина всё верно, и само по себе стихосложение безупречное. Оценка - "отлично"!

Нифигасе?!!!! И такие направления имеются, чегось только нет здесь!

Евгений!
Да, не все есть в собрании сочинений Ленина то, что есть в архивах. Хотя и из сочинений есть кое-что, что я Вам могу предложить. Коль Вы такой рьяный ленинист, то наверняка есть полное собрание сочинений, т.ч. смотрите это - Ленин, ПСС, т. 50, с. 106.
Это Вам для размышления и на сем диалог я прекращаю, т.к. смысла его вести более нет, как нет и времени на это.

А разве в доступном полном собрании сочинений Ленина нет того, что есть в архивах.
Да и архивы можно читать по разному. Одни ищут в них подтверждения кровожадности того или иного известного деятеля, а другие пытаются разобраться в конкретной исторической ситуации.
Вся деятельность Ленина после эмиграции прошда на фоне Гражданской войны на территории, скукожившейся до размеров Московского княжества.
Да и та территория кишела контрреволюционерами и бандами, объявлявшими независимость отдельных волостей.
С 1922Г. он вообще отошёл от дел в связи с болезнью.
Это что ж получается. вы все жертвы Гражданской войны на Ленина хотите повесить?
Тогда не похоже, что вы читади архивы...

Дорогой Евгений!

Не сомневайтесь, что "Тихий Дон" я читал, поскольку образование у меня филологическое. Читал я и много других вещей. В т.ч. и архивы, которые стали доступными только в нынешнее время. Советую в ответ Вам почитать собственного самого В.И. Ленина, его мнения о терроре, о пролитии крови и т.д.

Помимо всего прочего я занимаюсь церковной историей, а у нее очень много точек соприкосновения с упоминаемым тираном. И статистика целенаправленных репрессий со стороны Ленина (в т.ч. и по личным конкретным секретным приказам) мне известна лучше, чем комментирующим здесь.

И еще один совет: не обобщайте. Никакие "все литературные критики" не признают "вершиной творчества" Мандельштама его политические стихотворения. Собственно, даже в политических стихотворениях Вам до него еще очень далеко. Элементарно взять уровень использования тропов.

Всего доброго!

Евгений, я с Вами! Тоже не люблю плясок на костях и обвинения покойников во всех грехах. Для наших, по-моему, очень характерно обливание грязью собственной истории. Даже в Германии, породившей Гитлера не наблюдала такого по отношению к нему. Просто они делают все возможное, чтобы подобное не повторилось.

Юрий_Ю!

Мы живём в одной стране. И у нас равные возможности для изучения истории родной страны. Реальной истории, а не той пачкотни, которую предлагают журналист Сванидзе, беллетрист, начинавший с любовных романов, Радзинский и журналист Познер, возомнившие себя не только историками, но и судьями времени в котором не смыслят ни фуя.
Вы можете доказать, что Ленин истребил миллионы людей? Вы полагаете. что в Гражданской войне, разразившейся отнюдь не по вине Ленина, он один оперировал, то есть истреблял. а противная сторона сидела и ждала прихода "кровавых чекистов"?
Вы бы хоть роман "Тихий Дон прочли для общего развития. Или высказывания известнейших людей о Ленине. Даже врагов. Может тогда
для вас что-то прояснится в том сложнейшем явлении - Октябрьской революции.
А вымирание населения в мирное время по миллиону в год и есть самое настоящее истребление, или геноцид, как бы вы не пытались разделить эти понятия.
Именно нынешняя власть, которая является преемницей Ельцина во всём и создала условия для этого геноцида.



Юрий_Ю!

Я не обижаюсь. Листовка, так листовка. Их кто-то тоже должен писать.

Но хочу заметить, что хоть я и не знаю, что такое искусство, но мне известны различные точки зрения на этот вопрос.

Ниже я привожу известное антисталинское стихотворение О.Мандельштамма - политическое, которое все современные критики считают вершиной художественного творчества поэта.
А вот когда Мандельштамм прочитал это стихотворение Пастернаку, тот ответил, что это не литературный факт, а акт самоубийства.
Видите, как разнятся мнения поэта ПАСТЕРНАКА И СОВРЕМЕННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ КРИТИКОВ и таких поэтов, как Евтушенко.

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.
Ноябрь 1933

Строфы века. Антология русской поэзии.
Сост. Е.Евтушенко.

klimspb,

Совершенно согласен с Вами про нынешнюю власть. Собственно, ее я тоже считаю столь же нелегитимной, как и власть тирана Ленина. Конечно, он загубил больше жизней, чем современная власть, но это не в оправдание никому из них.
Тем не менее, замечу, что "сокращение населения" и "истребление" - несколько разные вещи. Первое может быть и не по причине злонамеренности властей.

Вячеслав Киричок!
Давайте договоримся о терминологии. У нас не было казарменного коммунизма по той причине, что у нас не был построен коммунизм. Сами по себе понятия коммунизм и казарма - взаимоисключающие. Даже материально-технической базы коммунизма у нас не было построено.
У нас был социализм, то есть общественная собственность на средства произволства была подавляющей. И даже несмотря на то, что мы не успели построить коммунизм (в сущности это идеал, к которому мы стремились, и неплохой иддеал) мы стали второй Державой в мире. Были перекосы, были диспропорции, но всё это объяснялось тем, что нам мешали. Ведь созидательным трудом мы занимались всего 61год, если отбросить годы Гражданской войны, ВОВ и годы перестройки, когда мы начали всё сознгательно разрушать.
Я себя в казарме не ощущал, это вы неучам говорите. Да и не было никакой казармы. В трилцатые и сороковые годы была мобилизационная экономика, что было оправдано нашей отсталостью и угрозой войны.
А вот капитализм развивался не менее четырёх веков и ему никто не мешал.
Я думаю,если бы мы в 1991г. пошли по пути. начертанному результатами референдума марта 1991г.. то за эти двадцать лет мы бы ушли очень далеко.
Но история не любит сослагательного наклонения. Случилось то. что случилось.Мы в жопе и неизвестно, когда из неё выберемся.
И выберемся ли?
Вот КНР ВЫБРАЛАСЬ ИЗ СВОЕЙ КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Вы же не будете отвергать его успехи. А у власти там коммунисты.
Они свою демократию и гласность поставили на место в 1989г на площади Тянь Ань Мэнь и тем спасли страну.

За мастерство стихосложения - "5".

Содержание, идею не поддерживаю.
Ни одна страна с казарменным коммунистическим режимом особыми экономическими успехами не блеснула. Коммунизм оказался утопией.

Коммунистический символ, труп Ленина, следовало бы предать земле. Но это дело россиян.

Полностью с этим согласен.