Точна ли наша история?

Mash Переписывается не история культуры, а история страны. Мы что- находимся на первичном этапе развития культуры? Комментарий не понятен.

Простейшие рифмы. С точки зрения поэзии - это не стихи, а просто рифмованый текст на тему переписывания истории. Такое переписывание объективная реальность в жизни государств, находящихся не первичных этапах развития культуры жизни.

На истории очень хорошо играют политики. Они прекрасно понимают, что в основной массе народ более или менее грамотен, но не на столько, чтобы разобраться в эпохах, и кто из личностей сделал хорошо, а кто плохо.
В последние два десятилетия очень актуально все очернить в истории.
На мой взгляд, все личности, будь то Сталин, Брежнев, Горбачев, должны рассматриваться в связи с эпохой, в которой находились или находятся политики. Нельзя никакие события рассматривать вне истории. На момент, когда политик приходит во власть, есть состояние политической системы, состояние экономики, состояние социума, образовании, международная обстановка. Нельзя снимать со счетов и личные качества руководителя.
Применив все это, легче оценивать ситуацию, наблюдая за крикунами и принимать решения.

По поводу Истории все верно - она, как известно, барышня ветренная и непостоянная. В последнее время активно претендует на роль "древнейшей профессии". Автор коснулся российской истории, а мне вот интересно, было бы это так актуально для Их истории (я имею ввиду западную)?

Эта тема по-моему всегда актуальной была, и не только последние годы, когда уже немало выявлено случаев перетасовывания исторических фактов. Нет никакой гарантии что еще какой-нибудь средневековый монах уже приукрашивал свои летописи несуществующими событиями. Мне редко запоминаются стихи честно говоря, но этот за счет своей несложной рифмы и открытости темы задел. Автор молодец!

Критерием может и должна быть правда, но она, как известно, у каждого своя. Самое точное представление о событиях можно узнать только из устных рассказов очевидцев, а иначе приходиться читать "переписи"

Актуальнейшая тема затронута, я на все 100 % согласна с автором. Интерпретация истории во все времена будет вполне различаться, но вот меня еще со школы интересовала актуальность трактовки. Сама увлекаюсь событиями второй мировой войны и отношением людей к ней и к идеи. Например у меня сложилось впечатление что люди во времена революции 1917 года и дальше были образцом правильности и целомудрия, однако они были намного распущенней современной молодежи. Но просто не было такой огласки. Автор просто молодец!!!!!!

Мне (и между прочим не мне одному) кажется, что во все времена будет происходить переосмысление событий минувших дней, исторических явлений и выдающихся личностей истории, т.к. как ни крути а история во все времена была субъективной наукой, где невозможно дать однозначной трактовки одному и тому же событию. Стоит принять, наверное, как неизбежность.

Ну что ж... переосмысление истории - это неизбежно. Но вот переписывание - действительно никуда не годится - и "крыс с людьми" смешивать незачем, автор прав!

Цитата: ..."Да, власть приходит и уходит...
Историк должен твёрдо знать...
Но каждый раз он вновь находит
Всё, что иначе рассказать."
Очень правильно автор сказал, лучше не скажешь! Сколько раз переписывали историю и ещё сколько раз перепишут! Критерий должен быть один - правда, и тогда не надо будет каждый раз по-разному интерпретировать одни и те же события.

Полностью согласен с автором - в истории полный бардак. Чего только теории Фоменко, Суворова, Бушкова стоят... Так что тема актуальна.