От страха

HHIS I shulod have thought of that!

Мне понравилось. Что-то в этом есть, что-то подсознательное. Обилие глаголов и наречий, связанных рифмой, придает остроты стиху.

Насчет "мути вез вдохновения", то обратите внимание на то, что бОльшая часть одобрительных комментариев на сайте случайна. Хвалят очень многое из того, что нужно откровенно ругать.

Но, как правило, если к тому или иному стиху все комментарии неодобрительные, то автору стоит задуматься.

Хвалить могут и без повода, а вот ругать - редко.

Конкретно по этому произведению, то сам по себе жанр может быть и хорош. Но то, что написали вы, увы, плохо.

Если это стихотворение-беспокойство, как у Высоцкого "Парус", то беспокойство это очень неопределенное и весьма небрежно описанное.

.
Дело не в жанре. И не в соблюдении канонов. Дело в смысле и созвучии, а назовите как угодно. Если это написано для себя - это одно. В полёте вдохновения можно "родить" и не такое. Если для людей, то вообще-то люди обращаются к иным людям и не только в стихах для того, что бы быть пОнятым, а не для того что бы задать между строк вопрос "Ну, как я выдал?".
В первой строфе 3 глагола выведны в окончания строк. Да ради Бога, но это стихи для начинающих. Такие штуки рифмуют дети в подготовительной группе. Если вы разрабатываете новое направление я бы посоветовал начинать это на базовых принципах и ...вносить свое. Если уж все построено , на "он, она, них" - дайте читателю, а не каждый готов к декадансу или ренесансу неизвестно чего - подсказку, и он - читатель будет благодарен и оценит Ваше творение на уровне своих представлений о том "что такое хорошо и что такое плохо" . Удачи Вам.

Пока у Вас стоит рядом с графой публикации 0, не считаю возможным выслушивать критику. Олсо, ну почему когда я пишу вещи действительно очень интересные как по мне, всем не нравится? Зато когда выкладываю муть, написанную без вдохновения, то все в экстазе бьются.
О этот идиотский мир %)

Насколько я понимаю, особенность жанра - полное отсутствие нормальной рифмы и связного текста. Игра слов и псевдофилософия, на мой взгляд.

Я выступаю не как критик, а как комментатор. Вещи разные. Критика - вещь серьезная и гораздо менее безобидная.
Вы выставили свое призведение для чтения - умейте выслушивать мнения.

Может, и есть такой жанр, извращенцев то везде хватает!
Это шутка! А всерьёз - объяснили бы особенности этого жанра, а? Для чего он "изобретён", какие цели ставит перед собой? Хотя бы на примере вашего стиха!

Объясняю всем мега-критикам - это реально существующий жанр, который обзывают то эксперементальной поэзией, то декадансом современности, то ещё чем-то.
Если Вы не понимаете - природа Вас немного обидела.

Непонятен смысл вообще: то ли автор не сумел выразить некие свои глубокие мысли, то ли он реально думает такой головой- это уже к врачу.

Для понятия смысла стихов, мыслей автора срочно требуется переводчик!!!

Честно говоря - мало чего понял.
Слог необычный.
Для таких стихов нужно предварительное объяснение.