Девушка-савант и её поклонники. Одна заковыка

Девушка-савант и её поклонники. Одна заковыка

Сегодня я решил написать о том, о чём писать (по крайней мере, не завуалированно, а "прямым текстом") у меня до сих пор не было и в мыслях.

          Просто я вспомнил один рассказ, и он перевернул мои представления о ситуации, о которой я размышляю в последнее время, довольно сильно, практически кардинально.

         Речь идёт о поклонниках девушки-саванта (о которой за последние два года я сделал уже несколько публикаций, в которых назвал её "Эль").

          Не знаю, догадались ли читатели моих заметок, что феноменальная память Эль и её способность без запинки вываливать в своих текстах огромные массивы информации, многих её читателей просто ошеломляет и зачастую высекает из их душ фонтаны неистового восторга. (Она и длиннющий текст по квантовой физике  может как-нибудь невзначай выдать, и многие сразу сочтут её выдающимся учёным-физиком... И не докажешь, что она в этом ничего не понимает, - так внушительно звучат её тирады).

          Восторги читателей её "познаниями" врываются в комментарии к её публикации достаточно регулярно и многим она кажется чем-то фантастическим, феерически талантливым, ну прямо 8ым чудом света. Восторги эти исходят и от мужчин, и от женщин, и они, вероятно, очень льстят самой Эль, а, главное, укрепляют её веру в то, что она уникум, самородок, и всё в жизни делает правильно.

           Что ж, людям нельзя запретить путать обилие информации и потоки умных слов - с реальным умом. О том, что такое реальный, глубокий ум, я лучше всего высказался в своей заметке "Внешняя канва, подвинься..." А к ней могу добавить, что важнейшая функция ума - это способность предвидеть развитие событий, что возможно только тогда, когда видишь глубинные движущие силы происходящего у тебя на глазах.

          А для остальных... "Для дypаков всё неожиданность", - сформулировал для себя ещё лет 20 назад.

          Ну так вот, о "поклонниках таланта Эль", того кружка её соратников-гномов, который сложился у неё на канале.

          Кого-то она вдохновляет "своим примером" интересоваться всем на свете, кто-то - ревниво пытается с ней потягаться в познаниях в тех же сферах, в которых сильна и она (а это - практически любая сфера, с которой мы сталкиваемся в жизни), а кто-то... - Ну вот должны же среди её "постояльцев" быть и те, кого она привлекает как женщина, - всегда думал я. - Ведь не зря же она то и дело помещает в публикации свои фото! Это явно дополнительный способ привлечь к своему каналу новое количество читателей и подписчиков.

         На её фото - красивая молодая женщина, сильная и здоровая - чем не соблазн для мужских взглядов? Кто-то же должен был купиться именно на её физическую "привлекательность" (почему я беру это слово в кавычки, я объясню позже)!

          И постепенно из коллектива её почитателей я начал выделять тех, кто не прочь свести с Эль более близкое, уже не виртуальное, а личное знакомство. Вернее, такие помыслы особенно выразительно прослеживаются у одного из постоянных членов её сообщества - Николая.

          Под одной из моих заметок о девушке-саванте он неожиданно объявился и оставил комментарий, который начинался очень претенциозно: "Для тех, кто будет это читать, объясняю..."

         Объяснил же он следующее: я-де, автор исследования феномена Эль - просто обиженный её поклонник. Вот хотел, дескать, подкатить к Эль, а она дала мне отпор, и теперь я злюсь и мстительно придумываю об Эль всякие небылицы...

          Для него мои выводы об Эль именно небылицами и представлялись, сам обобщить её странности и дать им полное, исчерпывающее объяснение, он, видимо, не мог.

          Я спокойно ответил ему, что отнюдь не разделяю восхищения их, "гномов" из её окружения, этой "Белоснежкой", а потому и желания к ней "подкатить" у меня нет и не было.

         Я не стал объяснять этому бaлбecу подробнее: что возможность общаться с Эль для меня не нечто привлекательное, а ровным счётом наоборот.

          Судите сами: человек обладает существенным дефектом в своём мышлении, и, что ещё неприятнее, нарушениями в своей эмоциональной сфере. Чувствует окружающих её людей она приблизительно так, как чувствовала бы их какая-нибудь рептилия, то есть никак. Она их не понимает и вести себя как любой человек... - да нет, что там, даже любое теплокровное животное! - она не может.

      Ведь даже котёнок или щенок, если отнестись к ним по-доброму, ответят такими же эмоциями... Но Эль не отзовётся никак. Она на такое не способна.

        Я это ощутил, всего лишь общаясь с ней виртуально, и всегда страшился представить, как тяжело тем, кто оказался с ней рядом в реальности.

         Но при этом существует, кажется, парадокс. Где-то я прочёл, что аутисты (в том числе саванты) очень страдают от своей отверженности, своей неспособности вписаться в сообщество людей. Они чувствуют себя одинокими и никому не нужными, и это их гнетёт.

         Не знаю, насколько эти ощущения сопутствуют Эль в её жизни, но то, что она очень нуждается во внимании и участии других людей, заметил почти сразу. Ей не с кем в жизни просто поболтать, не с кем поделиться своими переживаниями и воспоминаниями, не с кем по-настоящему поговорить по душам, хотя о многом, что её волнует, она теперь пишет на своём канале.

       Этот парадокс: не чувствуя и не понимая других людей, она сама очень хотела бы получать внимание и понимание от других, - и есть, на мой взгляд, главная драма Эль. Быть одинокой, никому не нужной до конца жизни? - это, наверное, тяжело даже для таких "бесчувственных", как она.

          Поэтому общение с ней для того, кто по глупости попадёт в ловушку её желаний - станет тяжкой ношей. Она с радостью обрела бы себе в жизни опекуна и поводыря, но вот отплатить за старания такого доброхота ей всё рано было бы нечем. В общении она может только брать, ничего не давая взамен.

          Ну а что же Николай, который ничего этого не видит и не понимает?

           Он, кажется, уже довольно давно оказывает ей знаки внимания и не собирается останавливаться. Он, например, за свой счёт издал книжку с её лучшими, по его мнению, статьями. И обязался бесплатно разослать её тем, кто об этом попросит и сообщит ему свои координаты.

        Как-то раз ни с того ни с сего (у Эль на канале вообще полная вольница, каждый вещает о том, что ему пришло в данный момент в голову) опубликовал фото какого-то ресторана у себя в городе... К чему бы это? - видимо, намекая, что он готов её туда повести, если они встретятся. Реакции Эль не было никакой, она то ли не поняла намёк, то ли не одобрила, так же как после, на его неожиданный выпад из области эротики под видом "интересного факта" ответила нейтрально - "Нифигассе".

          Сейчас он и вовсе поместил в свой комментарий на канале Эль (а картинки в комментариях Дзен недавно сделал платными) фото товарища Сухова, мечтающего о возвращении к своей любимой супруге, добавив текст, что вот уж0 скоро, может быть, доберётся до города, где живёт Эль.

         Реакция на намёк была опять та же: пропущено мимо ушей.

        "Да встретился бы он с ней, наконец!" - всё чаще размышляю я. - Думаю, личная встреча сильно его протрезвит. Мечтать о прекрасной даме, а увидеть перед собой биоробота - наверное, будет для него как ледяной душ (помните, выше я сказал о неожиданностях для дураков?) Оказывать знаки внимания и только спустя время обнаружить, кому... - Ну это типа как флиртовать с резиновой куклой...

         А с другой стороны, - не менее часто думаю я. - А, может, что-то у них и получится? Вдруг и  т а к а я  Эль, какая она есть на самом деле, ему всё равно будет нравиться и он согласится взвалить на себя эту ношу и всю жизнь безответно заботиться о ней?

         В конце концов как человек Эль мне симпатична, и я ей желаю всяческого добра.

         Но ответная реакция Эль на все эти явные подбивания под неё клиньев меня несколько озадачивает. Она нейтральная, никакая. То ли она не понимает, к чему постоянно клонит этот Николай, то ли просто не знает, как нормально поддержать разговор на тему его к ней симпатий...

         Но сегодня я, опять вспомнив о былых обвинениях Николая мне, вдруг осознал: он говорит с Эль как с взрослой, адекватной женщиной, которая видит мир так же, как он, которая читает в его словах и жестах именно тот смысл, который он в них вкладывает...

        А что делать, если Эль - не эта взрослая нормальная женщина, а несчастливый, искалеченный ребёнок, который не может вписаться в этот мир и не знает, как это прекратить (мои советы идти к врачам и разбираться с проблемой, она, уверенно и твёрдо, истолковала как желание её унизить)?

          Вот такого этот дуболом не способен даже предположить.

          И внезапно в моей памяти всплыл рассказ О"Генри "Рэйчел" (хотя автором потом оказался вовсе не О"Генри, а Эрскин Колдуэлл). Он о том, что иногда происходит, когда за женщиной ухаживает верный и преданный, благородный влюблённый, но он всего лишь окружает её заботой и вниманием, не спеша, по её просьбе, узнать о ней самое главное... Пока это главное не врывается в их жизнь самым чудовищным и трагическим образом.

          [+ добавлено 14.12.2025 10:29 Беда, погубившая Рейчел в рассказе Колдуэлла, Эль не грозит. Но у неё есть своя Беда, возможно, намного более серьёзная. И как раз этой Беды её давний и безнадёжный воздыхатель Николай не видит в упор]

         Сколько же таких вот Лыцарей живёт среди нас, которые плывут на волне своего желания одарить свою любимую, её в п е ч а т л и т ь... в то время, когда его "даме сердца" требуется совсем другое?

           И я решил, что об этой коллизии НАДО написать. Возможно, оно поможет многим - определиться, что в жизни важнее и сделать выбор правильного пути.

           ...Ну а после "Рейчел" мне как-то сам собой вспомнился фильм "В моей смерти прошу винить Клаву К.", который когда-то меня просто потряс. И его главные слова, которыми Клава объясняет своему верному и преданному поклоннику, с детсадовских лет, Серёже, почему его преданности и благородству предпочла общество серого вроде бы, неброского Лаврентия. "Ты подарил мне себя, а он подарил мне меня". Лавр сумел увидеть, чем живёт Клава и что её волнует, и это оказалось для неё важнее, чем рыцарская преданность и жертвенность Серёжи.

           Тут есть о чём подумать, разве нет?