Полушёпотом. snovao

)) Какой "результат" и кому "понятен"?
Вот читаю сегодня на сайте "признают де религиозные и научные деятели что божественное происхождение не противоречит эволюционной теории". (Так это ещё в той эволюционной теории, что в "древнеегипетских" мифах записаны, жрецам было рассказано. Мааааленькая клеточка, вдруг осознав себя, как завопит "Теперь Я сдесь Бог, Я сотворю этот Мир")) - опираюсь на сиё в "Пустота".
В 90х ещё не признавали. А ты говоришь "брейк, результат понятен")) Т.е. - признание само по себе случилось?
И любопытно: что в головах у "признавших"?))) Как у них это срастается? - ведь ни один признавший не сможет чётко объяснить, что он там признал. И никаких объяснений принимать не способен, ибо... он же что-то там признал и уже всё знает))) Почему доходит не сразу и не всё?)) Сознание! Сознание! - без него никакой эволюции невозможно. Т.е. - Эволюционно-Революционные процессы проходил Бог. А человек... Первородный грех - Сознание по наследству не передаётся. Вся "эволюция" человека - это кровавое преобразование общества, которое вынуждает сформироваться сознанию отдельных индивидов для осознания вышесказанного. А к нормальному, естественному состоянию (без старости и смерти) человечество вернётся лишь тогда, когда вышесказанное будет осознанно хотя бы 5 процентами населения. А как это произойдёт? если "брейк")))) И для меня тоже результат очевиден.))) Наши с тобой очевидности результата одинаковы?)))

Именно!!!
Всё равно ведь результат наперёд понятен:)))

Нуу..., не так-то просто бывает это сделать:)))
Не всегда получается :)))... Но попытка - не пытка:)))

Всё правильно. Куда деваться? Одни касаются Темы. Другим в теме тьмы нет, за исключением деталей, которые обсудить нескем, ибо, уже все всё знают. Третьим интересно проследить... А над маковкой звезда не весть для чего горит, да крест стоит.
Всё правильно: так и должно всё оставаться. Брейк))
Представь картину. Все, все знают "правила". Все при все живут по "правилам". И тут является какой то исусик и говорит о Правилах. И ему... кто то из праздного любопытства следит за мыслью, бегая хвостиком, слушая его от нехрен делать, не найдя места по душе в существующих правилах, собирает подобных себе слушателей... Ну, в общем, как всегда - жить правильным людям мешал, "правила" искажал.
А ныне.. ну! всё по другому уже! Назвал себя Христианином, да ещё православным - готово! - все правила знает!))) Ага. Не назвал - тоже знает. И хрен с ним, с крестом, принимают друг-друга, по сути, лишь бы крест оставался.
Сообщаю: для того чтобы говорить о Правилах Русского Языка, следует не просто что то там выхватить фрагментарно из описания тех "правил" и из трактовки, но! хотя бы изредко обращаться к первоисточнику, знать его.
Парадокс: кто из знающих правила знаком с первоисточником не по наслышке, даже не смотря на то, что тот первоисточник во рту у каждого?
А в итоге... баран на новые ворота смотрит с большим пониманием, чем человек на Русские Правила Языка, ибо, чтобы хоть капельку понимать смысл фразы и прийти к изучению этих Правил, следует досконально изучить Правила Русского Языка. И, естественно, зависимость при таком то подходе Жизни от тех Правил видна не больше, чем барану тайна новых ворот)))
Проследила за мыслью?)))
Ако там "не суди да..."
Смотри: всякое дерево по плодам его судят. Можно ли оценить дерево, плоды не вкушая?))) Опять же... если хороши исключительно привычные плоды - не на суд ли свой опираешься, считая их "правильными"?))

Даааа... Давненько я не участвовала в подобных дискуссиях:)))
Здравствуйте, мои дорогие УзнаЮ Самиздат! :)))
Интересно последить за мыслью Васи,... Понятно, о чём говорит Марина...,
И без сомнения к единому знаменателю здесь не прийти... Остаётся принимать друг друга такими, какие мы есть:)))

Точно... Глумишься? Спасибо, Марина. Особенно с ящеркой в маске хороша.

Оставил "Полушёпотом"

Эх.. не сжата полоска одна...

Нет, ни с какой, увы.. Тут надо не просто природу обезличенную, а сюжет, типа такого -

)) Так я ж с тобой и не спорю. Ты мне говоришь о правилах? Ну.. рогожи то относятся к закутку, да их золотистость к утру. И правил у меня "своих" отродясь не было. Пользуюсь правилами Русского Языка! Причём, не по наслышке, а изучая их. А согласно им.. в слове дорОга два слога, - дор-ога, в слове дорогА, - доро-га, а в дОрого - до-рого))) Вот. А в том, на что ты ссылаешься.. "правила" так во всех них по 3 слога до-ро-га... и.... чудо! как слога по этим "правилам" в разные слова слагаются?))) И.. а почему тогда в каллиграфии смыслов не 900 иероглифов?))
Вот и все правила, Марина. В яслях тоже по правилам пирамидки складывают. И тоже могут заявить о Правилах: объясняться по вашим теориям ВУЗа не буду)))) Так... и нечем, Марина. Ровно так же, что и в вязке варежек я не стану с тобой спорить, где и как правильно петельки запускать - ну о чём там спорить? - не занимался варежками и не знаю.. так... лишь отдалённое представление. Но и утверждать, будто, "по правилам тебе говорю"... тоже не стану, ибо, да не знаю я толком о вязке варежек.

Скажи лучше - с какой картинкой тебе больше ассоциируется? (не выискивать же, чтобы и снегом припорошено и золотилось и вечер...)

Рогожи, Васенька, относятся к закутку)) ГДЕ? - в ржаном закуте!

Ни спорить, ни просто объясняться по твоей личной теории стихосложения НЕ БУДУ! Меня устраивает, что ты (или кто-то другой, не важно) пишешь и думаешь по своему. Я думаю по другому. Смирись уже)) Заметь - ты такой как ты есть, да? Позволь другим людям думать так, как они хотят! Быть другими, отличными от тебя. А ты всё успокоиться не можешь, всё объясняешь что-то мне.. Не нужно, Вася! Просто я другая! Не ты.

)))) Да, да, - ровно так же постоянно заявляют любители правил "всего мира")) Зато.. ни разу не предъявляя тех правил, на которые ссылаются, а в качестве аргументов в их любимой форме "бесед" - спор, м "всегда прав", умеют предъявлять исключительно крутые заявления о правильности их правил, которые ими неуклонно соблюдаются по их правильным правилам согласно правилам, которые все умные и правильные люди знают))) (можно продолжать до бесконечности играть в эту "правильную" игру, ссылаясь на "правильные сайты". Но! гораздо полезнее (если ссылаешься на Правила и научные достижения в области правил) заглянуть в учебник 5 класса и включить логику... Причем не "правильную" логику, а нормальную, хотя бы человеческую))
Смотри... "Играю" в поддавки, для лучшего понимания правил.
Утром,
В ржаном закуте,
Где златятся рогожи в ряд.....
Заявляя, мол, "утром" идёт отдельной строкой, ибо, нет связи с последующим. (Правила 2по2, где каждый стих, музыкальная фраза, разбивается пополам, в "классике" довольно давно распространено, и это образует четверостишия, ибо... не разделяя на строфы, неизбежно создаст путаницу при чтении, причём.. естественно! согласно тем правилам, одна фраза не разделяется в разные строфы, и так же, разбитое надвое должно составлять завершённую мысль, а не разбиваться где ни попадя))
На что тот, кто знает правила, умеет их применять, читает "как надо" и умеет вести дискуссию, а не спор, сразу заметит:
Э! Вася.. да ты меня в блуд вводишь! Глянь ка внимательнее - "Утром" напрямую относится к "златятся". Рогожи, Вася, златятся утром.. А унося "утром" в совершенно самостоятельный стих, ты разрушаешь данную связь - златятся утром...
И тогда, приведённый в шок знанием правил собеседником Вася, падает на колени и говорит:
Точно! Марина! ты права - бес Васю попутал)))

Потому что у нас с тобой, Вася, какие-то абсолютно разные правила) Но мои совпадают, обычно, с проверочными сайтами)
Песенки всем уже делала, кто просил и кто не просил даже) вот сейчас 4 попытки есть, а сделать некому) Но может, Люда ещё до вечера напишет)

Ну почему же "плохая"? Обыкновенный тиран-анархист: ей говоришь "правила, Марина, правила! - то, что вытворяешь, эт анархия!" А она "закрываю тему! свистулька! правила!"))
И песенки.. токма с плеча барского, избранным)))

Плохая, плохая Марина, не соглашается во всём с Васей, не даёт анархии разгуляться, Правила требует соблюдать, песенки всем делает.. )) Очень, очень плохая))

Привет, Оля. Давненько не слышал твоего голоса)
Честно - старался... Однако.. на самом деле песенка поётся чуть иначе - это наиболее близкое из того что выдал И.И. после длительной правки. Что уж вышло.
Спасибо что заглядываешь. А то бросила на произвол Маринин, а она ж настоящий тиран, разогнала всех по норам, боятся слова пикнуть.
Неужто у тебя не было за всё это время ничего написанного или не нашлось пять минут для публикации?

Спасибо, Вася Тронута...
Сама бы я никогда не смогла это так озвучить... Все интонации работают точно на смысл и эмоциональный рисунок. Я всегда говорила, что ты чутко улавливаешь даже то, что и сам написавший не всегда может объяснить... :)