Кони

Ну и хорошо. А то уж заёрзали повтор в-в. Лучше еще одно исполнение суно суну - мож быть найдутся читатели-слушатели благодарней тебя, неразумного.

Да я уж понял! У тебя ведь и публикация называется не "Конь", а "Кони"! )))

Да так то... Тебе известен хоть один? А вот.. ежли в подобной ситуации - сразу всем молиться начнёшь, даже тем, о коих не слышал ни разу. Хихикай, хихикай, "бога знающий", и о "язычниках" правду всю.

Да ладно!.. Быть того не может))) Ты скажи лучше, какие там "боги-боги" у означенного язычника?))

Как вариант - годится.
А кто такие !язычники?" Из каких книг сведения у книжника? Они, эти книжники, написавшие книги, точно? - ничего не попутали?
(Для справки: когда крестили Русь в Киеве, не факт, мол, вся остальная была нехристью. И "Язычник" не равнозначно "Идолопоклонник". Однако, и "принявшие" Христа, не означает - перестали быть идолопоклонниками)

Ой, делай что хочешь)))

Каюсь, набросал вне контекста, чтоб быстренько выщелкнуть одну из "в".
Ну вот тебе другой пример:
"А рассказал он много после, как в миг тот, бредя, спас мальчонку
И не упал -
Он был погонщик."
Ой, всё!..)))
Кстати, зачем потребовалось делать бойца язычником? - "боги, боги"...

Ты, видимо, это настучал не увидев еще одного моего комента... Так оно и бывает. А после... нарушается весь алгоритм, вся последовательность, ровно, ако при восприятии написанного. Особо мне понравилась приписка "дело хозяйское"))) В предлагаемом тобой варианте нарушается вся концепция стихотворения, ако одного целого. "Миг" в одной строке настолько важен, что Вася даже пренебрёг сорным "как"
Возможно, суно сумеет достучаться до восприятия, чуть по иному расставив акценты, а то ведь и дорога дорога до рога - читается исключительно при гармоничном звукосочетании, так же как и а? а. ааа

Один хрен: "в бреду", "в миг", в одной строке... И то, что миг - это понятие относительное, я б тоже подчеркнул.
Быть может, например, как-то так?:
"А рассказал он много после
Как не упал и спас мальчонку -
На долгий миг, в бреду... он был погонщик."
Ну, дело хозяйское, конечно.

pryadun-ludmila,
Спасибо.

Константин Галь,
О... Константин... сомнительно было доверять суно данные стихи... (ах, эти замечательных коллективов шарманки! и понимание могучих поэтов "стих") Однако.. из любопытства - насколько "уплывают" смыслы по причине стихотворных алгоритмов... Сунул суне по современному пониманию "стих" истратил две попытки... Конечно же, - настолько по чижевски, что сразу выбросил в корзину. И, специально для Константина, как имеющего представление о музыке, привожу строки в порядок более близкий к стихам. И что? - суно начинает "чувствовать". Но ты ведь понимаешь, что он просто считает слово, однако, в среднем, как на сей день кго читают. И... вполне себе - не каждый хороший коллектив, если ему не вдалбливать в черепушки что именно требуется, выполнит задачу хотя бы так.

Ага, ага) Картиночка маслом вышла) Лениво писать, это вы с Костей любители, а я смайлики люблю, они же говорящие - неужели не понял, что я хотела сказать?

Слайдовое мышление, когда картинка на картинку криво накладываются?
Вот.. завис я пока что на клиповом. Вижу смайлик. А у меня сразу каринка, движущаяся картинка.
Приехали внуки с друзьями в деревню к бабушке. Встретила бабушка их. Идут к дому. Щебечут внуки, рассказывают что-то. А бабушка то разведет руками, то обнимашки покажет, то руки сама-себе пожмёт.. Друзья, с осторожностью: она у вас немая? Хохочут внуки: нет, - просто на самиздате редактором привыкла смайлами общаться.
Из контекста следует два клипа... Как первый связан со вторым? В первом - ты видишь со стороны. Во втором - от первого лица, где Он был "в дрёме" И Он рассказал первую много после, после госпиталя, однако.
Блин... мне порою грустно становится: вот, казалось бы, даже понравилось.. а что, насколько остро увидел читатель? Или, бледно? Здесь еще есть название "Кони". Очень востребованы "кони" на сей день - ребята, кто может, отправляет тех коней, а кто хочет, помогает отправлять. Вот это "в контексте" - мотоциклы на сей день. Ну а что из контента, что на лицо, у кого схватилось... не знаю....

Бодыль мог стегать и голень. Или, стерня могла стегать голень. Стегающий до икр бодыль (дудки такие засохшие) подчеркивает неухоженность поля - не до него. Мальчонка.. казалось бы, каждый может сказать "самое ценное - жизнь" Казалось бы. Однако - почему ее приходится спасать? Насколько понимают "дети божьи" ее ценность?
Если выдернуть из текста, из строфы отдельный стих и изменить чуток "как спас в тот миг в бреду мальчонку" или "как спас в тот миг мальчонку в бреде" тогда, пожалуй, действительно может появиться инверсионность в прочтении (если в памяти не осталось отсутствие указаний о состоянии мальчонки и раненного бойца) А о дитя там единственное сказано "божье и нет сокровища дороже" и он в "телеге". И погонщик в бреду не был. Боец в бреду был погонщиком. Но можно представить (наверное) напряжение того погонщика, и понять, почему боец не упал. Чудом.

У нас бодыль - корявая палка, типа посоха, трости, здесь, вероятно, какая-то жёсткая трава?

СПАСИБО! СИЛЬНО И НАПОРИСТО!

"Бодыль" - классное слово, прежде не слыхал.
Захватило, болел за то, чтобы добрались до своих (и те, что тогда, и те, что теперь... если я верно понял, что имелись ввиду разные времена и разные поколения).
Вот эта строка смутила: "Как спас в бреду в тот миг мальчонку". Из контекста вроде ясно, что в бреду был ребёнок, но можно понять и так, что в бреду был погонщик. Кроме этого, ещё "миг" - это погонщику всё представилось так, будто один миг всего прошёл?
Держи пять звёзд.

dandelion wine,
Так и говорить разучишься...