Suno о большой Любви

Константин Галь,
Сот вообще куда то укатило... Тут вижу, тут не вижу.. Где главное? где второстепенное? При чем тут демократия?
Демократия - власть народа над рабами. Карательная власть, с мокрухой, демоническая власть. И что? Оно же как - кто есть тот, имеющий власть народ, и что есть раб? По сути то - раб божий. А если ты раб того, кто лишь себя считает народом, зачастую не осознавая того, просто являешься рабом обстоятельств и остаешься им (поскольку не замечаешь того) и не желаешь быть божьим.. Бог в спину.
ИИ как ИИ. Норм инструмент. Ты просто испробуй научиться им пользоваться хотя бы так, как умеешь обращаться с чайной ложечкой. Вот тогда и сумеешь не мнением козырять, подкрепляя его другими, не весть с чем связанными мнениями, и быть последовательным в отстаивании мнения, но, последовательным со знанием плюсов и минусов. А так то.. и чайной ложечкой, если ты ее не вынимаешь из стакана, размешав чай, в глаз тыкать не очень правильно.

Возможно, что ты прав. Глаз у тебя намётанный... правый глаз. Или ты левым метишь?))

Демократия - это равные права для демократов. Список прилагается. )) Кто-кто.. вселенский собор в пальто! Речь шла не о том, что книга лишится души, но про то, что стала появляться "светская" литература, воспевающая амурные похождения и прочую, далёкую от церкви чушь. Ну, то есть, если каждый теперь может писать книжки про что и как угодно, а их читателями охотно становятся знающие грамоту представители элит, то фигли удивляться тому, например факту, что когда в книжке Дюма мушкетёры клянутся друг другу в вечной дружбе, то ни у кого из них на груди не оказывается креста, кроме алмазного крестика, подаренного Арамису его очередной любовницей...

Нда.. ты точно читать не умеешь... даже такой короткий посыл... Испробуй перечитать внимательно и еще раз догадаться что там к чему относится? Вдруг там вообще речь о презервативах? Неприятно слушать что? или о чем? или почему?
А так то да - разные есть люди и какая то часть из них обязательно уроды,а какая то просто добросовестно исполняет отведенную им роль. Есть "грибная теория" Вот, согласно ей, если ее рассмотреть относительно человека, то вся эволюция и все процессы связаны именно с теми маленькими существами, что клетки. А человек... что человек? Уродливый, тупой контейнер для их переноски. Вот: возможно тебе послышался возглас клеточки? - ничто не заменит человека!
Книга, Константин, всего лишь такой же гаджет, что и И,И. И участия человека в ее создании не больше, чем в создании И.И. Ровно так же тебе в книге предлагаются готовые решения, ровно так же ты можешь пошарить в книгах и вытащить их, или, воспользоваться собственной кривой памятью, в которую с книгой натаскан всякий мусор, причем ,память неизбежно его чуток исказит и выхватит то, что тебе кажется правильным, но в случае неверно обработанной информации будет являться откровенной чепухой. На заре создания книги (печатной) сто пудово были такие же константины, утверждавшие, мол, книга теперь лишится души, и массовое ее производство непременно приведет к деградации и отупению, ибо, читающий поглощает готовое, доверяя книге, но не умея различить "вредное, полезное" и всё зависит в дальнейшем от производителя книг. Нужно цензура! Круто.. а судьи кто?
Константин... в сравнении с самым мощным гаджетом, как книга, так и все ИИ, вместе со всей техникой, как электронной, так и прочей - все вместе, любые - просто пыль. А называется тот ггаджет программирующий всех и всё - Слово. Вот! без него вообще не было бы ни того, чему ты молишься, ни того, чему молятся другие, ну, тому, что тебе кажется недостойным твоих молитв)) О чем тебе говорю с первых строк знакомства)) А, если верно помню, ты утверждал, мол, да пофиг, как с тем Словом обращаться - это всего лишь пустой набор звуков)))

Вот так нифига себе! Возможно, если б ты в раннем детстве сделал это мощно "открытие" то сумел бы различать сплошной мусор прохановых-солженициных и прочих прилипал, и.. выбрасывал бы сразу, но брал бы мусор, где хотя бы изредка виднелся бисер)) Однако.. поздравляю! Это может послужить даже шагом к мысли "а как же мне перебрать весь бред, что напихал в себя книгой да избавиться от мусора?" Замечу: тут как с бросить курить: зависит от стажа, пресыщения и мотивации - может быть болезненным, а может быть и на раз два. И что удивительно: с электронными гаджами тако же)) И не только. Прекрасная игра - шахматы. Интеллектуальная, хорошая гимнастика... Однако... если за пределы поля выглядывать не научился - станешь абсолютным идиотом. Но! зато в шахматах! - есть шанс в шахматах стать мастером, и даже чемпионом)))

Чот подумал, подумал.. а ведь в пылу полемики я полностью перешёл на твою сторону: долой Слово! - поскольку за многие тысячелетия им так и не научились пользоваться -пусть все самостоятельно догадываются что к чему в этом мире! Лишить слепо-глухо-немых их гаджетов, которые для них придумали говорящие - сами пусть трудятся, а то они деградируют. Лишить глухо-немых из азбуки - сами, сами.. Только самостоятельный труд! Иначе... всё равно ведь на блуде...

Уточнение есть: живых людей ничто не заменит. Т.е. дано неприятие факта попытки такой замены. Ты же умеешь честь. А мысль-то можно и продолжить. Смотри: машина трудится вместо человека, запоминает вместо человека, решает задачи вместо человека, поёт вместо человека, создаёт тексты вместо человека... быть может, что человек-то и не нужен вовсе?..)) И ведь есть люди, которые именно так и считают.

Книга даёт возможность читателю не глотать содержимое целиком, без разбора. Вот пишет писатель: "...где дает на просвещение шанс лишь многообразие..." и мыслю: а верно ли данное утверждение? Если мы по образу божьему, то о каком многообразии речь? Это когда сегодня плюёшь на могилу деда, а завтра бьёшь поклоны в храме? Фрагментарно всё, что не завязано на высшую цель. На пути к высшей цели, разумеется, неизбежны ошибки, пробуксовки и смены точек зрения, но к многообразию это разве имеет отношение? Иль ты про те образа, которые лишь символизируют?.. Кроме возможности не глотать целиком, чтение книг является трудом. Это, конечно, не прогрессивно))) Но по факту, хоть трудиться можно и заблуждаясь, но не трудясь-то и вовсе окажешься в пролёте! Строя пирамидки, насаживая кружочки на палочку, надо бы позаботиться о том, чтобы кружочки были пудовыми, острыми и говорящими.

Сегодня опошлил, завтра искреннее чувство, послезавтра самопожертвование. Всяко бывает. Многообразие, блин!))) Книжку читаю. Один и тот же автор... пишет то вещи чудесные, а то бахает мимо. Это норм.

На свете-то нет...

Константин Галь,
Ну так... беседовать с книжником не менее затруднительно, чем с "электронным" гаджем))) Вот ты живой человек? И? Ты о чем то судишь без влияния книжных текстов? Впечатление, будто весь мыслительный процесс протекает по книжным строчкам. Естественно, следует учиться видеть и предвидеть. Что толка с суждений, которые неизбежно ведут в могилу? И? чем отличаются по большому счету суждения застрявшего в электронном гаджете, от суждений, застрявшего в печатном? А.. ну да - возможно, у застрявшего в печатном суждения могут выглядеть менее слайдово и более последовательными, да только исключительно для тех, кто так же заблудился в печатных гаджах)) Однако.. у застрявших в книжных гаджетах эти суждения ровно так же фрагментарны и не состыкованы. Ученье - свет! Но видно в Конце Света! Если человек способен лишь светить тем, что залетело в глаз, это не значит, мол, он умеет пользоваться Светом (учением) Отсюда - посылы, не посылы. А что именно не так? Ни электронный, не книжный гаджетоупотребитель конкретно сказать не сможет - лишь козырять прочитанным и увиденным. Опять же... "неприятно слушать" - так себе посыл. Причем, без уточнений "что, почему.." Мол, догадайтесь сами? Я вижу публикации, где натаскано столько красот, нелепым образом соединено, но, не расстраивайся - в моей башке такой бардак! такой! что мне все эти красоты кажутся исключительно рыготиной, средь которой редко встречается хоть что то выглядещее не переваренным, не испорченным. Вероятно, именно затем пред свиньями старательно метали бисер, что переварить не могут, и он среди любых их умных измышлений остается бисером, и виден.
По поводу деградации. Как думаешь? ребенок сможет научиться многому, собирая пирамидку? Ты ж глянь! - каждый раз, насаживая на палочку кружочек, тупо повторяя одну и ту же операцию, он неизбежно становится деградантом? Дружище.. в обществе, где дает на просвещение шанс лишь многообразие, случайное взаимодействие тех многообразий, полезность и вредность гаджетов, игрушек не может определить отдельно взятый индивид, даже если он уверен в своих непогрешимых взглядах))) И уж тем паче те, кто высказывая свои посылы из своего скопленного опыта, по какой то нелепой случайности, способны симпатично и душевно опошлить любое то, что он слушает, или читает, с удовольствием. Вот скажу тебе: скромнее надо быть. И что? Ты то точно знаешь - нет никого на свете скромнее тебя)))

В пылу полемики Василий довёл посыл собеседника до полнейшего абсурда, казалось бы, что бесспорного. Однако ж... Не всякий так называемый прогресс на пользу. К примеру, по дороге с работы, видя людей со спины, я безошибочно определяю тех, кто смотрит не туда, куда идёт, а в экранчик телефона. По заторможенности движений и неточности следования курсу. Кстати, общение с человеком, у которого в руке чудо-приборчик тоже затруднительно. Да и мыслительный процесс протекает прилюбопытно, будто б ум - эт такой монитор без процессора))). И вот, обращаясь к такому человеку я говорю, что мол, хреново, братишка! А он в ответ - ну дак возвращайся в каменный век! и ему кажется, что подобные рассуждения предельно логичны. В каменном веке человек полетел в космос))). Надо ж разбираться куда ведёт то иль иное изобретение, обретение из откуда именно?)) И чем придётся заплатить.
Мы радуемся, передавая свои дела. Как хорошо не ходить за водой и не греть её потом на разведённом огне! Как хорошо не считать столбиком, макая перо в чернила. Как хорошо не запоминать информацию, коль она всегда доступна с компактного внешнего носителя. Сколько свободного времени для... для... для чего? Ну, по факту, а не по отвлечённым фантазиям на тему. Нет, я за то, чтобы есть ложкой, а не руками и за то, чтобы приходя на работу не приходилось идти за дровами и топить печь. Однако ж, приучаясь по каждому поводу жать на кнопку, человек будет деградировать. Разумеется, кроме отдельно взятых людей вроде тебя, Василий. Ты-то видишь цель и знаешь что почём...

Ну так! - многим ложь слаще правды, особенно, кодысь в башке бардак


Тут, видите ли, стоит отказаться от любых искусственных связей, включая компово-инетной, телефонной... Кстати - начать следует с одежды! только естество! кушать извольте руками и варить ни-ни - естество нарушается! Да здравствует естество! все в поле, в лес! сожгем дома, машины и станет по настоящему вильно!

Живых мужика и бабу никто и ничто не заменит и не превзойдёт! Да здравствуют ЛЮДИ! Долой пропаганду "искусственных булочек и хот-догов!". Неприятно слушать, честное слово...