Звонок

... И вопросы от вразумлений)))

Константин Галь,
А ты в состоянии отличать выводы от вопросов? Если да, разве не проще ответить на вопрос, хотя бы для самого себя, чем продолжать множить сущности ззаячьими скачками, ещё более запутыватя следы?

Из чего такой вывод? Комментарии на заданную публикацией тему. Или тебя смущает рьяность высказываний?))

Не брал.) Допустим, что тому же самому. И что предлагаешь? - помалкивать? (интересное тоже словечко))). Имеет ли право полицейский ловить воров, если он периодически изменяет жене?))) А если не имеет, то кто ж тогда тех воров будет ловить?

Интересно, да. Один умный человек сказал, что экономика - это индикатор нравственного состояния общества. Если златопоклонники являются маяками и буями для выявления собственной греховности и греховности общества в целом, то это и в самом деле нужные люди. Но, тогда получается, что напрасно сто лет назад им лавочку прикрыли? Или не напрасно, потому что на практике было показано: без пресловутой лавочки люди становятся дружнее, образованнее, трудолюбивее?..

Я бы поставил вопрос иначе: а догадались бы бараны, что они бараны, если бы баранов однажды не озарило, что они следуют за козлищем?)))

Константин Галь,
Ты переживаешь за поклонников златому тельцу более заботы о собственной праведности? А кто черт? особенно с учётом нахождения всех, без исключения на его сковородке... Опять же.. кого в виду имеют жарящиеся на сковородке и сваренные в кипящем котле праведники да ангелочки, рассуждая о чертовой дюжине? И.. с чего ты взял, что соблазненные банкирами другому тельцу молятся? А с чего взял, будто, если даже волос с твоей головы без воли божьей не падает, вдруг есть упущение и не использовано поклонение тельцу златому для вытаскивания всего стада на суд божий?
Соглашусь: есть бараны и козлища.. а паслось бы все стало овец без козлищ? Или до сих пор бы вытоптанным подножным кормом питалось?

Совесть - совет, свет, весть?)) Весть, надо полагать, от Бога. Формируемые в процессе жизни инстинкты, в отношении к вести по большей части способствуют "глухоте", роботизации, одним словом - бессовестности.
В мере того, насколько в процессе жизни мной утрачена способность слышать весть, а так же в мере того, насколько удалось её лучше слышать при попытках вслушиваться, могу гарантировать: человек, поставивший перед собой понятие "прибыль" выше понятия "бог"... идёт к чёрту)))

Константин Галь,
А с чего взял будто Вася что-то взял?
Совесть - совет чего? Сформированных в процессе узнавания жизни инстинктов? Можно ли назвать сие роботизацией? а бес совестность? Это когда в преимуществе не божье но бесрво? А ты можешь гарантировать, что в суждениях опираешься именно на божьье, а не на роботизацию иными силами?

А с чего взял, что бессовестность не может являться следствием роботизированности? При этом роботизация может быть добровольной, для собственного удобства. "Получаю прибыль" звучит красивше, чем "ворую" и после такой подмены понятий спать спокойней. Однако ж банкир не может не понимать каким образом делает деньги, особенно когда делает деньги в буквальном смысле этих слов и имея даже "научно-экономическое" образование, не может не понимать последствий. Мамонисты чёртовы))

Спасибки за отзывы. Тут уж.. кто на что учился. А "вымогать да", наверное, плохо заученный урок продаж - после того, как клиент трижды ответил на любую чушь "да", можно приступать и к продаже тины.

Эк тебя понесло)) С чего взял, мол, "бессовестный" а не роботизированный современными научно-экономическими взглядами? Свет то, вишь ли, фарисейский, при котором, что при фарах, и под носом то не всегда разглядишь где правда, где ложь. Конечно же ученье-Свет. Особенно, когда в глаза - учился ли хоть кто-то пользоваться Концом Света? Ведь когда с фонариком, будто, доходит))

Ростовщики в своём классическом виде, в сравнении с нынешними банками - всего лишь карманные воришки. Детки (банки), которые наживаются на ограблении и гроблении государственной экономики, безусловно превзошли родителей (бабок-проценщиц). Фокус-покус в том, что всё это безобразие подано, как нечто необходимое и полезное. Столько банков (в том числе иноземных), кстати, было у нас только перед первой мировой...

Да. Когда звонят живые (хоть и максимально роботизированные) молодые люди, разговариваю с ними. Если в ответ на вопрос почему я отказываюсь от выгодного предложения, отвечаю, что кредиты - это зло, то иногда молодой сотрудник банка вежливо прощается. Не всегда, конечно, порой роботизированность не даёт шансов уйти от выученных шаблонов. ))

Работа на бессовестных людей - соучастие, хоть и не осмысленное. Упомянутая роботизированность обзвонщиков пугает: работодатели стремятся обесчеловечить своих сотрудников, отключить в них функции, способствующие живому общению напрочь. Радует то, что весь этот тридцать лет внедряемый "менеджмент" в среде русских людей обречён на поражение. У нас неформальные отношения в приоритете))). Поэтому Василий, слушая невольного собеседника мыслит подобно большинству соотечественников: "Ты чё, дебил?")))

Лучше трубку сразу класть.

Жизненно)) Ещё привычка у банков вымогать, чтобы ДА ответили) Зачем им это.. кто же знает. Обычно не покупаюсь на такое, но один раз ляпнула. На другом конце обрадовались, повеселевшим голосом сообщили, что перезвонят и бросили трубку. Не перезвонили. Кредит, наверное оформлять кинулись.. А карта у меня к другому номеру привязана))