Недостаток покорности - это бунт? Из личного опыта
EMartin | | Категория: Проза
Своё Спасибо, еще не выражали.
Недостаток покорности - это бунт? Из личного опыта
По странному совпадению (это совпадение я узрел теперь, когда окончательно размотал для себя суть событий 24 июня в России) в последние дни мне вспомнился один не такой уж давний эпизод из моей жизни.
В 2015 году я внезапно заболел. Непонятно, чем. Диагноз мне поставить никак не могли, хоть старались. Недостатка в направлениях к разным специалистам не было - я объездил весь город с направлениями к самым экзотическим специалистам. (Вот, попутно даже аневризму нашли!)
Ещё бы! Лучше мне не становилось, диагноз никак не находился, и я продолжал бомбить своими жалобами облздрав, быстро перешагнув этап райздрава (ну, департамента там по здравоохранению).
С перепугу, чтобы "решить вопрос", меня даже направили лечь (по квоте, бесплатно) в какую-то элитную клинику, где молодая смазливая главврач разговаривала со мной как будто мне оказали величайшую милость.
Меня это, однако, не смутило, я быстро выяснил, что меня собрались лечить от бронхита и давно залеченной язвы (за неимением других отысканных болячек), а вот искать мой диагноз у них "нет возможностей".
Прямо из её кабинета, потребовав от неё подождать, я позвонил в медицинскую страховую компанию, которая готова была оплатить всё это "элитное лечение" (они ко мне тоже за многие месяцы привыкли, старались помочь) и сообщил, что не вижу смысла болтаться в этой дорогостоящей клинике ради лечения смехотворных болезней.
После этого развернулся и уехал.
В это же самое время в поликлинике, где я знал уже половину врачей (всего я побывал у порядка 30ти специалистов и там, и по всему городу) сменилось руководство, прежнее изгнали, а во главу учреждения пришла молодая амбициозная доктор медицинских наук (докторская у неё была по организации здравоохранения), которая круто начала менять там все порядки и устои.
Один за одним врачи, которых я знал, увольнялись по собственному, бежали от этой "новой метлы" (из известных уже лично мне врачей за пару месяцев уволилось около десяти), и моё возмущение этим фактом стало второй, дополнительной, темой моих непрекращающихся жалоб в облздрав.
(У меня не было тогда Интернета, и я был не в курсе, что это не досадное местное злоупотребление, а начавшаяся общегосударственная политика "оптимизации медицины").
И вот, наконец, я явился лично к новому главврачу с вопросом, что они собираются делать с определением моего диагноза.
Она, разумеется, оказалась не в курсе моей проблемы, известной и всей больнице, и всей уже областной медицине, но зато очень возмутилась моей манерой разговора с ней. (Она даже сообщила, что после "объединения" нескольких клиник под её начало на её ответственности оказалось 100тысяч человек населения).
- А почему вы так со мной разговариваете? Я, кажется, с вами поздоровалась, обращаюсь на "вы"...
И только некоторое время спустя после этого разговора я осознал: а как я с ней (будто бы неподобающе) разговаривал-то? Я тоже поздоровался и тоже был на "вы" - так что же её возмутило?
И сразу, едва я поставил себе этот вопрос, я понял: это был недостаток почтения, приниженности, зависимого, просительного тона в разговоре с ней.
Пришёл, по-хозяйски развалился в кресле напротив неё, нога на ногу и потребовал...
К такому она не привыкла, и именно это вызвало её возмущение.
НЕДОСТАТОК ПОЧИТАНИЯ - вот что вызвало отторжение в этой хозяйке клиники, по её понятиям я должен был её только приниженно просить, не более того. А тут такое!
Вот так устроена наша система, таков менталитет её функционеров, и ей было невдомёк, насколько естественным (и хорошо понятным) был для меня эпизод в американском фильме "Доктор Хаус", где 15летний мальчишка, поместивший в клинику свою мать (по медицинской страховке) бросает Хаусу:
- Я тебя нанял, ты работаешь на меня!
И как же он прав! - восхищался я. Хотя нигде у нас в стране не знаю мест, где "начальники", распоряжающиеся общественными благами как своей личной собственностью (это тянется ещё с позднего СССР, и я ненавижу это, как проявление "совковости" в самом худшем смысле этого слова) на голубом глазу, в силу дремучести своего менталитета, считают всех, кто ниже их по званию, своими подчинёнными, "ленниками", которыми имеют полное право распоряжаться по своей личной прихоти.
Увы, и в сознании у большинства людей ниже их по рангу незыблемо стоит та же самая "стенка" в сознании: раз кто-то выше меня по положению, я должен смотреть ему в рот и подчиняться, склонять перед ним свою выю.
И это одна из тех "стенок", о которых я писал в своей заметке "Слоны, бегущие по потолку". Она ограничивает, обкарнывает даже само человеческое мышление ложным запретом: туда нельзя.
Поэтому в оценке событий последних нескольких дней (так называемого "мятежа") именно эта стенка, запрет (самим себе) обдумывать некоторые области реальности - не позволяет подавляющему большинству обозревателей увидеть события п о л н о (не усечено) и прямо. Абсолютно непредвзято.
Но я вот знаю одного человека, который сказал однажды, рассуждая о деятельности Наполеона Бонапарта: "Но человеческое достоинство не позволяет мне считать себя ниже Наполеона".
И не спешите с пошлыми, набившими оскомину шуточками о том, куда смотрят санитары.
Речь в его высказывании шла именно о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДОСТОИНСТВЕ, о котором большинство людей давно забыли и почти не вспоминают.
Которое у большинства людей атрофировано, заменено не видимым ими самими внутренним рабством. Обкорнанностью, ограниченностью мышления.
И вот именно эту фразу этого человека я считаю ключом, объясняющим его гениальность.
Человеческое достоинство, внутренняя свобода, независимость мышления - только они, в первую очередь они - позволили ему написать величайший роман - "Войну мир".
Без этих своих человеческих качеств он так и остался бы писателем-середнячком.
То же самое произошло сейчас и на наших глазах. Внутренне независимый, самостоятельный, умеющий брать ответственность на себя и самому решать все вопросы, не увиливая от них и не перекладывая на других, создал "лучшее в мире военное подразделение".
Наша Система с радостью пользовалась его достижениями, но вот перестроиться, когда он потребовал и от неё соответствовать поставленным задачам, работать на тех же принципах, на которых достиг успеха он, отказалась.
И даже неподдельно возмутилась: "Да кто ты такой, чтобы нас учить! Ты как вообще с нами разговариваешь, как смеешь? Холоп! Знай своё место! Шапку долой!"
И вот пока сторонние наблюдатели не поймут, что на наших глазах произошла сшибка внутренне свободного и самостоятельного человека с косной и застывшей системой чинопочитания и подобострастия, обязательного преклонения перед вышестоящим, они не поймут ничего.
Ограниченность их сознания будет без конца подкидывать им одно и то же объяснение: "Мятеж, бунт, предательство, измена!"
И больше ничего. Им "лучшее в мире войско" не создавать, "Войну и мир" не писать, порох не изобретать.
Они середнячки, серости, но крепко держатся за те посты, которое им удалось занять.
Это для них главное и превыше всего остального.
По странному совпадению (это совпадение я узрел теперь, когда окончательно размотал для себя суть событий 24 июня в России) в последние дни мне вспомнился один не такой уж давний эпизод из моей жизни.
В 2015 году я внезапно заболел. Непонятно, чем. Диагноз мне поставить никак не могли, хоть старались. Недостатка в направлениях к разным специалистам не было - я объездил весь город с направлениями к самым экзотическим специалистам. (Вот, попутно даже аневризму нашли!)
Ещё бы! Лучше мне не становилось, диагноз никак не находился, и я продолжал бомбить своими жалобами облздрав, быстро перешагнув этап райздрава (ну, департамента там по здравоохранению).
С перепугу, чтобы "решить вопрос", меня даже направили лечь (по квоте, бесплатно) в какую-то элитную клинику, где молодая смазливая главврач разговаривала со мной как будто мне оказали величайшую милость.
Меня это, однако, не смутило, я быстро выяснил, что меня собрались лечить от бронхита и давно залеченной язвы (за неимением других отысканных болячек), а вот искать мой диагноз у них "нет возможностей".
Прямо из её кабинета, потребовав от неё подождать, я позвонил в медицинскую страховую компанию, которая готова была оплатить всё это "элитное лечение" (они ко мне тоже за многие месяцы привыкли, старались помочь) и сообщил, что не вижу смысла болтаться в этой дорогостоящей клинике ради лечения смехотворных болезней.
После этого развернулся и уехал.
В это же самое время в поликлинике, где я знал уже половину врачей (всего я побывал у порядка 30ти специалистов и там, и по всему городу) сменилось руководство, прежнее изгнали, а во главу учреждения пришла молодая амбициозная доктор медицинских наук (докторская у неё была по организации здравоохранения), которая круто начала менять там все порядки и устои.
Один за одним врачи, которых я знал, увольнялись по собственному, бежали от этой "новой метлы" (из известных уже лично мне врачей за пару месяцев уволилось около десяти), и моё возмущение этим фактом стало второй, дополнительной, темой моих непрекращающихся жалоб в облздрав.
(У меня не было тогда Интернета, и я был не в курсе, что это не досадное местное злоупотребление, а начавшаяся общегосударственная политика "оптимизации медицины").
И вот, наконец, я явился лично к новому главврачу с вопросом, что они собираются делать с определением моего диагноза.
Она, разумеется, оказалась не в курсе моей проблемы, известной и всей больнице, и всей уже областной медицине, но зато очень возмутилась моей манерой разговора с ней. (Она даже сообщила, что после "объединения" нескольких клиник под её начало на её ответственности оказалось 100тысяч человек населения).
- А почему вы так со мной разговариваете? Я, кажется, с вами поздоровалась, обращаюсь на "вы"...
И только некоторое время спустя после этого разговора я осознал: а как я с ней (будто бы неподобающе) разговаривал-то? Я тоже поздоровался и тоже был на "вы" - так что же её возмутило?
И сразу, едва я поставил себе этот вопрос, я понял: это был недостаток почтения, приниженности, зависимого, просительного тона в разговоре с ней.
Пришёл, по-хозяйски развалился в кресле напротив неё, нога на ногу и потребовал...
К такому она не привыкла, и именно это вызвало её возмущение.
НЕДОСТАТОК ПОЧИТАНИЯ - вот что вызвало отторжение в этой хозяйке клиники, по её понятиям я должен был её только приниженно просить, не более того. А тут такое!
Вот так устроена наша система, таков менталитет её функционеров, и ей было невдомёк, насколько естественным (и хорошо понятным) был для меня эпизод в американском фильме "Доктор Хаус", где 15летний мальчишка, поместивший в клинику свою мать (по медицинской страховке) бросает Хаусу:
- Я тебя нанял, ты работаешь на меня!
И как же он прав! - восхищался я. Хотя нигде у нас в стране не знаю мест, где "начальники", распоряжающиеся общественными благами как своей личной собственностью (это тянется ещё с позднего СССР, и я ненавижу это, как проявление "совковости" в самом худшем смысле этого слова) на голубом глазу, в силу дремучести своего менталитета, считают всех, кто ниже их по званию, своими подчинёнными, "ленниками", которыми имеют полное право распоряжаться по своей личной прихоти.
Увы, и в сознании у большинства людей ниже их по рангу незыблемо стоит та же самая "стенка" в сознании: раз кто-то выше меня по положению, я должен смотреть ему в рот и подчиняться, склонять перед ним свою выю.
И это одна из тех "стенок", о которых я писал в своей заметке "Слоны, бегущие по потолку". Она ограничивает, обкарнывает даже само человеческое мышление ложным запретом: туда нельзя.
Поэтому в оценке событий последних нескольких дней (так называемого "мятежа") именно эта стенка, запрет (самим себе) обдумывать некоторые области реальности - не позволяет подавляющему большинству обозревателей увидеть события п о л н о (не усечено) и прямо. Абсолютно непредвзято.
Но я вот знаю одного человека, который сказал однажды, рассуждая о деятельности Наполеона Бонапарта: "Но человеческое достоинство не позволяет мне считать себя ниже Наполеона".
И не спешите с пошлыми, набившими оскомину шуточками о том, куда смотрят санитары.
Речь в его высказывании шла именно о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДОСТОИНСТВЕ, о котором большинство людей давно забыли и почти не вспоминают.
Которое у большинства людей атрофировано, заменено не видимым ими самими внутренним рабством. Обкорнанностью, ограниченностью мышления.
И вот именно эту фразу этого человека я считаю ключом, объясняющим его гениальность.
Человеческое достоинство, внутренняя свобода, независимость мышления - только они, в первую очередь они - позволили ему написать величайший роман - "Войну мир".
Без этих своих человеческих качеств он так и остался бы писателем-середнячком.
То же самое произошло сейчас и на наших глазах. Внутренне независимый, самостоятельный, умеющий брать ответственность на себя и самому решать все вопросы, не увиливая от них и не перекладывая на других, создал "лучшее в мире военное подразделение".
Наша Система с радостью пользовалась его достижениями, но вот перестроиться, когда он потребовал и от неё соответствовать поставленным задачам, работать на тех же принципах, на которых достиг успеха он, отказалась.
И даже неподдельно возмутилась: "Да кто ты такой, чтобы нас учить! Ты как вообще с нами разговариваешь, как смеешь? Холоп! Знай своё место! Шапку долой!"
И вот пока сторонние наблюдатели не поймут, что на наших глазах произошла сшибка внутренне свободного и самостоятельного человека с косной и застывшей системой чинопочитания и подобострастия, обязательного преклонения перед вышестоящим, они не поймут ничего.
Ограниченность их сознания будет без конца подкидывать им одно и то же объяснение: "Мятеж, бунт, предательство, измена!"
И больше ничего. Им "лучшее в мире войско" не создавать, "Войну и мир" не писать, порох не изобретать.
Они середнячки, серости, но крепко держатся за те посты, которое им удалось занять.
Это для них главное и превыше всего остального.
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
