А. Вознесенский об ускользании чужой души...
EMartin | | Категория: Проза
Своё Спасибо, еще не выражали.
А. Вознесенский об ускользании чужой души...
Вспомнилось мне что-то давным-давно прочитанное стихотворение Андрея Вознесенского, и я опять подивился, как в нём всё закручено.
Обычный человек такого не заметит, если, может быть, в глубине своей подобное даже и чувствует.
А всего вернее сказать – никогда не докопается в такие глубины, чтобы в ы р а з и т ь, высказать словами.
На площади судят нас, трех воров.
Я тоже пытаюсь дознаться – кто?
Первый виновен или второй?
Но я-то знаю, что я украл.
Первый признался, что это он.
Второй улики кладет на стол.
Меня прогоняют за то, что вру.
Но я-то помню, что я украл.
Пойду домой и разрою клад,
где жемчуг теплый от шеи твоей…
И нет тебя засвидетельствовать,
чтоб поверили, что я украл.
Пока я крутил в голове это стихотворение, пытаясь получше подобрать две последние строчки (у Вознесенского они немного случайные, не отточенные до единственно возможных, "неизбежных"), я почему-то вспомнил ещё одно его стихотворение, тоже коротенькое, и мне стало казаться, что они, оба этих поэтических произведения, как-то внутренне связаны.
Сон
Мы снова встретились,
и нас везла машина грузовая.
Влюбились мы — в который раз.
Но ты меня не узнавала.
Ты привезла меня домой.
Любила и любовь давала.
Мы годы прожили с тобой,
но ты меня не узнавала!
Оба, мне показалось, об ускользании души одного человека – для другого.
Мне скажут: но мы ведь как-то живём, взаимодействуя друг с другом, а значит, хоть как-то, но понимаем других.
И: ведь есть проверенный критерий – время. Оно покажет, что в другом человеке главное, а что – только сопутствует, изменчиво или переходяще.
Верно, но может так оказаться, что всё это "главное" только до определённой черты, и какие-то новые обстоятельства опрокинут наши прежние представления о Другом ("Но вихрь встаёт – и бедна пролегла – от правого до левого крыла!" (М. Цветаева))
"Значит, надо просто спросить!" – скажут мне.
Но спросить – что? Знает ли сам другой человек, что в нём главное, что – перевесит в тот или иной момент? Его собственная душа обычно ускользает от него не меньше, чем чужая.
"О своих чувствах мы знаем обычно всё, кроме их глубины, то есть искренности", - пророчески подметил Сартр.
Вернее – не знаем, что в нашей собственной душе преобладает или – станет преобладающим в иной, отличный от прежнего течения нашей жизни, момент, в иных, более решающих для нас обстоятельствах.
Недаром в "Сталкере" Андрея Тарковского вопрос о самом главном, определяющем в каждом человеке, поставлен ребром.
Хотя я и не согласен в этом с ним до конца, с его неверием, что искренне высоких душ на этой земле не существует.
Но Зона, которая окончательно определит истинную иерархию в душе каждого... - она ведь не встречается большинству людей на их пути...
Вспомнилось мне что-то давным-давно прочитанное стихотворение Андрея Вознесенского, и я опять подивился, как в нём всё закручено.
Обычный человек такого не заметит, если, может быть, в глубине своей подобное даже и чувствует.
А всего вернее сказать – никогда не докопается в такие глубины, чтобы в ы р а з и т ь, высказать словами.
На площади судят нас, трех воров.
Я тоже пытаюсь дознаться – кто?
Первый виновен или второй?
Но я-то знаю, что я украл.
Первый признался, что это он.
Второй улики кладет на стол.
Меня прогоняют за то, что вру.
Но я-то помню, что я украл.
Пойду домой и разрою клад,
где жемчуг теплый от шеи твоей…
И нет тебя засвидетельствовать,
чтоб поверили, что я украл.
Пока я крутил в голове это стихотворение, пытаясь получше подобрать две последние строчки (у Вознесенского они немного случайные, не отточенные до единственно возможных, "неизбежных"), я почему-то вспомнил ещё одно его стихотворение, тоже коротенькое, и мне стало казаться, что они, оба этих поэтических произведения, как-то внутренне связаны.
Сон
Мы снова встретились,
и нас везла машина грузовая.
Влюбились мы — в который раз.
Но ты меня не узнавала.
Ты привезла меня домой.
Любила и любовь давала.
Мы годы прожили с тобой,
но ты меня не узнавала!
Оба, мне показалось, об ускользании души одного человека – для другого.
Мне скажут: но мы ведь как-то живём, взаимодействуя друг с другом, а значит, хоть как-то, но понимаем других.
И: ведь есть проверенный критерий – время. Оно покажет, что в другом человеке главное, а что – только сопутствует, изменчиво или переходяще.
Верно, но может так оказаться, что всё это "главное" только до определённой черты, и какие-то новые обстоятельства опрокинут наши прежние представления о Другом ("Но вихрь встаёт – и бедна пролегла – от правого до левого крыла!" (М. Цветаева))
"Значит, надо просто спросить!" – скажут мне.
Но спросить – что? Знает ли сам другой человек, что в нём главное, что – перевесит в тот или иной момент? Его собственная душа обычно ускользает от него не меньше, чем чужая.
"О своих чувствах мы знаем обычно всё, кроме их глубины, то есть искренности", - пророчески подметил Сартр.
Вернее – не знаем, что в нашей собственной душе преобладает или – станет преобладающим в иной, отличный от прежнего течения нашей жизни, момент, в иных, более решающих для нас обстоятельствах.
Недаром в "Сталкере" Андрея Тарковского вопрос о самом главном, определяющем в каждом человеке, поставлен ребром.
Хотя я и не согласен в этом с ним до конца, с его неверием, что искренне высоких душ на этой земле не существует.
Но Зона, которая окончательно определит истинную иерархию в душе каждого... - она ведь не встречается большинству людей на их пути...
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
