Я бы поменяла

А мы все такие, невнимательно читаем.
Я не про веру, а про книги. Точнее, про использование книг.

По евангелию: есть так называемые книжники. Это люди, которые свой ум заменяют знанием книжным. И догматически преподносят это книжное другим.

Евангелие не виновато, но его тоже можно применять так, как в старое время книжники толковали людям более ранние писания.

Только это и сказал.

Вы не очень внимательно читаете - Оля говорит (верит), что Бога нет, я отвечаю - по вере вашей да будет вам. Основная мысль - веришь - Он есть, не веришь - Его нет, всё только по вере вашей, как пожелаете. Это фраза из библии - не более того. Библию толковать я не собиралась. Речь о вере. Повторюсь - веришь - есть, не веришь - нет. Оля не верит, я верю. Это личное дело каждого, не так ли? Кого я увещеваю?

Я прочитал эти рассуждения. Для меня они не новость. Это я уже слышал от 50-летнего мужчины, бывалого инженера, отца семейства. Он привел такую же логику 30 лет назад.
Ваши рассуждения: раз Бог добр и всемогущ, то он должен уберечь и защитить.
А с чего вы это взяли? Кто нибудь может сказать? Кто вам это сказал? Где прочитали? Откуда это известно? Это абсолютная истина?
Ответьте мне наконец. Тишина...

Логика должна иметь отправную точку, а вы ее даете некорректно.
Вы берете постулат (утверждение, принимаемое без доказательств).
Вот он — Бог добр и всемогущ.
А потом из долгих и путанных фактов известных вам из газет и телевидения делаете окончательный вывод — Бога нет.
Откуда вы взяли ваш постулат? Чего нет, так это вашего постулата.
Значит, вся ваша логика пустая, летит к чертям.
Нельзя доказывать отсутствие чего-либо, в начале постулируя существование этого чего-либо.




Марина, Евангелие замечательная книга. Но у любой книги есть недостаток: это написано.

В Евангелии порицают книжников и фарисеев, а Вы на основе книги пытаетесь увещевать. Чем это не фарисейство?

"Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам"

Толкование на Евангелие от Матфея 9:27

Оля.. твой логический путь - чужая колея, глубокий, глубокий лог.
В десятый раз, или, в сотый? ЦИВИЛИЗАЦИЯ - ци вели за ци да ци за ци повылазило. Вот и всё. Перевожу с русского на русский - ум за разум зашёл - цивилизация. Человек не меняется. А силы творца имеет, хоть и скрытые, но имеет. Все головы огнедышащие. Чорт - человек, владеющий силой творца. Хвастливый, бодучий.. ну.. козлище, если так больше нравится. Как эту силу использует? иной вопрос. А как противостоять херовому ее применению? Ну, или, по другому: чорт, что в рот навалено, на языке что несет, а мозг по настоящему не включается. Разжевано, в рот положено, не проглочено... Языком думает. И это не с прошлого века, и не с позапрошлого. Ты же в школе училась? С чего там всё начинается? Имею ввиду !цивилизацию". Напомню: с убийства "богов". Когда аристократии и жрецам вместо править захотелось. А уж тогда "И взяла Исида нити судеб людей..." А чтоб в той "троянской войне" в итоге победить - коня туда им, уродам, с богатыриками русскими, ах и лес! А по другому... никак. "Никто не снимал с лица ее покрывала". Ты покров день отмечаешь? "по наущению Баянову, кто старое помянет..." Что ты знаешь о своей Родине? "Конец Света приходит неприметным образом" И случился век тому - герб СССР видела? Нет!!!! Во! парадокс! Но.. всё в закромах родины, урожай собран. Зерна от плевел отделила? Нет! А Суд Божий прост: всяким Словом, всякой мыслью осудишьСЯ. Вот сейчас в аккурат это время: кто старое не вспомнит - оба прочь. Вспоминай, вспоминай блинами былины... Вспомнишь? - всё встанет на свои места и понятно всё будет, на чистую Оду выведенное.
А Бог... Всеобъемлющ. Б - крайний звук на губах, Г - крайний горловой, что вместе с Гласом. И Бог... Нёбо несёт основу Божью. Во ртах врата в царствие не бесное. Никакого иного избавления от пороков и войн не существует. А так то.. в человеческом организме стареть нечему. Единственное Иго - не знание устройства мира, не знание о геенне огненной. В общем... ключи перед глазами, верно цепочки складёшь - диавола свяжешь, беса смертного убьешь, если, конечно, сумеешь сама кончик Iыглы отломить. Или, коль не можешь сама, смирно, смирно.. тихо, тихо сопи в две дырочки, жди, и не умничай. Ну... или.... так и останешься частью цивилизованного мира, где у каждого кто то виноват иной, кроме его самого.

Я все пытаюсь ПОЙТИ ЛОГИЧЕСКИМ ПУТЕМ.
Вот смотрите. Начало предыдущего века.
Что было? Чума, война и голод.
А чем все закончилось? Бабахнула Хиросима.
Начинаем этот век. КТО ТАМ КРИЧАЛ, ЧТО МЫ ЦИВИЛИЗОВАННЕЕ?
Остался голод и гриб.
А я в Москве и мне как-то не по себе.
Я вижу громкоговорители на столбах.. Они уже несколько лет как висят..
И я прихожу к выводу, что .. КАКОЙ ТАМ БОГ...
НЕТ свидетеля нашим катастрофам..
Есть только черти.. :) пожирающие умы

Ясно. Т.е. не напрасно подозревал ваши вопросы и ответы в не нормальности?
Зачем же Вы флудили? Я то стараюсь по существу текста, даже, относительно Ваших, как выясняется, не нормальных вопросов и ответов. Всё ж таки: кто такой, на Ваш взгляд чорт? если именно благодаря ему Вы отличаете добро от зла.. И опять же - а чем добро от зла отличается? Учитывая одно древо, и, примеры злых-добрых солнышка и деда мороза, причем, в аккурат по Ин-Янь.

Патока, это когда занимаются словоблудием, и рассуждают о том, о чем не имеют понятия? Это нормально? Для патогонов?

Убрали чёрта, значит ни чем. Жариться на сковороде - ничем не лучше, чем тонуть в патоке. Я бы не стал убирать. Другие могут. Это нормально.

И чем же отличаются? И что такое чорт? Или, кто? Черта, конечно, всем известна
Т.е. у кого "у нас"? И, ссылаясь на те Инь, Ян - что из этого чуток изучает "западная" догматическая наука?

А в чем ужас? При чем тут в данном случае вообще Бог? И ежли он дал такую свободу, за что турнул из сада? К чему закрыл доступ до поры прозрения? Может ли родитель преградить путь к добру, или, ко злу? Если даже Бог не смог. Да и вообще: как можно ко-злу путь-дорожки закрыть? Чем оно плохо? Вон оно! Солнышко! Сущее зло! А, поди ж ты! без него б и жизни нашей не было. А дед мороз? - не зло? Та еще мразь! А без него бы солнышко перестало быть "добрым" и спалило б всё и вся, чертей включая, даже, собачьих.
Любопытно.. если зло с добром отличаете, что такое "свободная воля"? А заодно уж, может быть, и о вольной свободе расскажете? А лучше все ж таки не торопиться, а понять для начала что такое воля, что свобода, и чем отличается одно от другого... А то вот так приходят к начальству "Я научу вас Свободу любить!" А если не учатся любить Свободы, оформляет вольную, и с глаз долой. Думай голова, думай! Там, кроме языка, еще и мозг для чего то предназначен.

Слишком торопишься.
Я не утверждал, что кто-то, где-то, с кем-то борется. Это уже твои домыслы.
А есть ли Бог или нет Бога, это не обсуждается. См. разговор Остапа с ксендзом из Золотого Теленка.
Я написал, что есть, чтобы знали, как я думаю. И это всё! Остальное меня не волнует. Доказывать или опровергать не буду.

Йак Мани,
Ян и Инь
не борется.
И нет никакого бога

Если убрать черта, то не будет понятно: чем же добро отличается от зла?
Наступит состояние всеобщей патоки.
Ольга, ты же поклонница восточных единоборств. У них всё основано на понятиях единства Инь и Ян. Философия научная и философия боевых единоборств Востока одинаково пользуются этим понятием. У нас это не принято, как мне кажется, из-за традиционного догматизма
Бог дал людям свободную волю, не преграждая путь как к добру, так и ко злу, как это ни ужасно с точки зрения ортодоксов.