Люди, где вы?

Гм.. с наездом на автора, говоришь? О, Вася, да если бы я реально "наезжала".. ох-ох-ох... ))) Даже представить боюся)) хотя ооочень хочется.. иногда) Про симпатии - да, мне симпатичны некоторые Авторы, есть такие, есть и не очень симпатичные, так не только у меня такое, верно? А текст - ведь он напрямую связан с автором? Если что-то я написала - это мой текст, а никак не Минькин или твой)



А я отталкивалась именно от того, что знаю, о чём писала Оля) Потом она ведь сама подтвердила, что не поняла смысла пародии.. А ведь, наверное, как-то БЫ надо, чтобы пародируемый ПОНЯЛ, о чём пародия на ЕГО стихи? Или нет? Тогда в чём смысл пародии, если это вообще отдельностоящее от исходника сочинение?

И из чего же сие утверждение вытекает?
История пародии очень проста: самый короткий путь обучения - подражательство. Остальное довольно неплохо описали. И изначально использовалась в качестве тренинга к обучению. По большому то счету - все авторы пародисты, ибо, так или иначе, в нирване, в просрации или без, используют хорошо обкатанные шаблоны. Ну и, естественно, при обучении, когда группа товарищей парадирует стихи друг-друга - замечательно наглядно показать друг-другу в шутливой форме недостатки произведения, именно, произведения, подшутить, высмеять.. еще раз - произведения, ибо, у нас тут на самиздате частенько не видят разницы между текстом и автором, А почему упомянул Марину - ей особенно нравятся с наездом на автора, ну, в зависимости от личных симпатий... что удивительно - откуда берутся симпатии, или, антипатии к автору, если перед глазами лишь текст. Игра фантазии, не иначе. Ну а в современном понимании.. нафига мне какая то "обучалка", если я в кругу тех студентов не состою? Нафига мне какая то Ивановская пурга, по поводу пурги никому не известного неумехи? Лучше уж, если хочется что-то прочитать, то прочитать Ундину и на ней потренироваться в "пародиях", что совершенно никчему выставлять на обозрение, ну.. если, конечно ,не накопал там что-то такое особое, очень, очень интересное.

Продолжим.
Ну?а я об чем? Хотя, конечно же, на счет "такова жизнь" - сомнительно: бывает таковой, бывает. И всё. Без всяких конспирологий. А так то.. как говорится, кто на что учился, и кто уж там что вынес с тех прижатий к стенке.

Согласен. Такое бывает. Особенно часто, если воспринимается умом пародиста. Главное чтоб смешно - ушки то на бочку.

А где я сказал про данное творчество, мол, именно оно "по мотивам"? Хотя.. пожалуй, опять соглашусь: между "оттолкнулся" и "по мотивам" просто сумасшедшая разница! С другой же стороны, к пародии тут можно отнести лишь "такова жизнь" или "кого уж в каком углу прижало".

Взаимно.
Я тоже! Ничего не понял.

Да, Пост Скриптум.

PS. Я тут разместил "Пионерская серия. Стихи"

Не дай Бог! Если кто-нибудь примет на свой счет!
Вообще-то, я это сначала написал себе. Клянусь богиней Иштар!
Потерял я осторожность.
Что-то все такие нервные стали.

:))) Привет.
Гомик, рожи... папа шизофреник.. :)
Ну не знаю. Я не поняла ничего.
Гомики то тут при чем...

Окей, ну хорошо
Лови ответ

Вася, спасибо, что обсуждаете. А то, я уж думал, ничего кроме смайликов не увижу!
Моё заявление насчет назначения пародии не странное. Дело в том, что Вы и Марина этим не занимались и не интересовались.
Я писал пародии давно и немного знаю историю этого жанра.
В тридцатые годы у советских литераторав устраивались шуточные соревнования на основе пародий. Для пародии можно было брать стихи или прозу коллег или классиков. Особенно ценилось, когда пародисту удавалось изобразить манеру, стиль оригинала. На высоте была похожесть. Высмеять и поиздеваться? это не было главным или вообще не было.
Хотя вы правы, что существовало направление злого пародирования. На моей памяти, этом весьма отличался Александр Иванов. У него было сильно развито чувство "обиды" за искажение русского языка. Его цитата: "Велик могучим русский языка", до сих пор иногда используется.
Многие стали ему подражать, поэтому утвердилось мнение: пародировать - это издеваться. Нет, это не так или не всегда так.
Мне нравились пародии Иванова и я тоже часто, подражая ему, выплёскивал зло.
Сейчас я прихожу к другому. Зло порождает ответное зло. Поэтому, я стараюсь подчеркнуть забавные черты или ошибки, но не думаю, что это главное. Иногда я делаю что-то совершенно непохожее на оригинал. Может это уже не пародия, но мне это доставляет удовольствие.
Кстати, у Александра Иванова была очень забавная пародия в прозе "Красная Пашечка", она пародировала известную "Красную Шапочку" и манеру некоторых современных детских писателей. Вот уж точно, это было далеко от оригинала, но ужасно смешно.



Продолжим обсуждение.
Насчет главной олиной мысли я ничего не скажу, пусть моё мнение останется тайной. Могу сказать насчет своей. Никакой особой мысли не было, кроме: "Такова жизнь!" Вот и всё.




Вася! Я давно заметил, что некоторые стихи или проза написаны так, что написать на них пародию невозможно. Они перекрывают пародию по всем статьям.

То, что вы написали (а я процитировал) , я пародировать не смогу. Вы мне просто доставили огромное наслаждение.




Вася, я чувствую, что вы плавно перешли к вашей любимой теме.
Хорошо! Насчет полов. Неужели это плохо, когда чего-то много. Стремление человечества, - идти вперёд, открывая всё новое, неизведанное.

Да , иногда много не означает хорошо. Мы уже с Вами это обсуждали и не хотелось бы заново. Но, я должен довести да вас, что в Китае крестьяне иногда выходят с корзинами и просят туристов одарить их "продуктами питания" для своих полей и огородов. Но это для огородов тоже хорошо!

Всё относительно, Вася!




Я не считаю, что написал по мотивам, хотя Оля что-то просила насчет мотивов.

Я оттолкнулся от олиного стиха, как от подводных камней, всплыл на поверхность, глотнул свежего воздуха и снова ушел на дно.

Если бы не было "дна", Алексей Максимович не написал бы известной пьесы.
Всё относительно. Инь-Янственно!

А о чем о "другом"?))) В чем именно Главная мысль Олиного "о другом"? и чем по Главной мыли отличается от этого? Ну.. если отбросить намеки "политиканства", присутствующего там, и отсутствующего здесь, а так же суда там, и его отсутствия здесь.. По главной то мысли всё сходится.

А это странная заявка.. Хотя.. соглашусь - по убеждениям Марины, ако многократно замечено, пародия имеет именно такую цель "высмеять", но! что так же замечено, в высмеивании, по Марининым высказываниям, существуют некие "тайные границы", которые, насколько заметил по тем Марининым высказываниям, целиком и полностью зависят от ее личного восприятия конкретного автора))) Чтой то отвлекся..
Пародия, по определению, ПАРОДИЯ - пар одный, просто, подобие, подражательство, нечто синонимичное... ну.. паро-дия, пар-одия.. И всё, ни больше ни меньше. Ну а извращенные понимания - "погулмиться там" или "высмеять" так в наши дни обнаруживается будто б и полов должно быть не два, а бес-счетное множество.
Относительно чистенькой пародии частенько авторы пишут "по мотивам", ну, дабы не использовать "пародия" в современном извращенном понимании. Так сказать, вот что ныне подумают при использовании "трахнул"? А поди ж ты! трахали водочку, сколь влезет, и не стеснялися!

)))

Я не обязан писать о том, о чём Оля пишет.
Могу писать о чём угодно.
Я взял за основу её стихи. Почему? Не скажу.
Пусть она получает заслуженные аплодисменты.
Я не пишу пародии для того, чтобы над кем-то смеяться.
Вы меня не понимаете?
Это не удивительно.
Ваше право.
Не нравится? Как нравится.
В своё время покойный Иванов писал пародии, издеваясь над авторами ппохих стихов. Так я не Иванов. А Иванов не Пушкин.
У нас с ними разные способы писать пародии или эпиграммы.
Пушкину тоже никто не обязан подражать. Пушкина нужно читать и уважать.
Я понимаю, почему вы разместили отрицательный отзыв.
Как я понимаю?
Не скажу.

Нуу.. не очень получилось, если честно. Оля совсем о другом пишет.