ВЕРВОЛЬФ

А вы плюньте на рифмы для начала)) Речь - подобна реке. Река из Вод, Речь из Од. И, подобно: вода бывает разною - и в болоте, и в ключе. То же со стихом. Бывает подобно прибрежной морской волне, где воды разбиваются о рифы, ако стих о рифмы. И это не всегда хорошо.
Испробуйте вкусить Ундину. Жуковский и по сей день лучший учитель словесности. Кстати - можно попробовать "биться с другими богатырями")) Испробуйте поменять строки в той ундине, поменять слова местами...
Даже прибрежная волна не всегда одинаково плещет)) А реки? Вы видели реки? С перекатами, омутами, плёсом... А слышали их журчание? Звон ключей, ручьев?... А вздохи болотной жижи?)))
Видите ли... если "пока не идет"... по меньшей мере странно выполнять одно и то же действие, ожидая от него иного результата))) Испробуйте писать стихи без переносов - возможно увидите, что и в ваших стихах могут быть совершенно другие ритмы и размерности. А если взять трафарет и втискивать в него от рифмы до рифмы какие то слова - вы неизбежно будете ограничивать себя, засаживая в капкан рифм. Кроме того.. сами рифмы... Современный подход к понятию "рифма" скуден, беден... Рифма не обязательно то, как ее понимают пииты)))


А ты спой то, что предложила))) Может быть наконец то догадаешься, что такое "стих"))) "Подражая")) Все - Авторы чему то вторят - "подражают". И каждый - плод общественного воспитания. И не важно, кто в каком дерьме купался. важнее, что из дерьма вынес))) Ходил поп по базару присмотреть кой какого товара. А навстречу ему балда. Идет, сам не знает куда.))
Да уж, Марина... В конце девяностых хотел найти Пушкиноведов. Понимающих: чем имено тот знаменит? и почему было "а я чо? - Пушкин"?
Рассказывал уже однажды. Пушкиноведов нашел в университете)) Однако.. кроме "да как вы не понимаете? это же... Пушкин!!!" Вообще без понятия, чем он знаменит, и в чем именно соль его нерукотворного памятника)))
Да уж... глянь, кажись, по крайней мере раньше были в учебниках литературы его "черновики")) Мож быть догадаешься, откуда взялись богатыри на острове буяне, в количестве 33)) Хотя... Это тоже сказка, как и с тайными письмами Ленина, которые по факту тоже есть и все перед глазами, а не в томах его сочинений)))
Белка песенки поет да орешки всё грызет. Ядра чистый изумруд))) Приколист)) Пушкин перушкин ловко пер в ушки)) А концы все в Оде)))

Я не про это вообще. Пушкин писал, подражая народной поэзии, простенько, без затей))

В сени вышел царь-отец.
Все пустились во дворец.
Царь недолго собирался:
В тот же вечер обвенчался.

У Славы мы видим практически то же самое. Простенько, понятно, без мудрёных слов и прочих наворотов))

Быть обычным не согласен,
Объявил я всем войну.
Очень часто я опасен,
Волком вою на луну.

Могло бы вполне неплохо получиться, если убрать все огрехи, немного подумать.. и, конечно же - завязка, интрига, развязка, или же что-то другое, заставляющее читателя ЗАИНТЕРЕСОВАТЬСЯ сюжетом.

Wasia,
ну, не знаю как тогда.Это не мение 4 раз переписывал с 2017 года.Лучше пока не идёт.

Не смеши мну))) Да - у Пушкина ляпов в достатке.. или, глума?)) Но.. где ты у Пушкина видела не последовательное, рваное, чтоб без завязки и развязки? Или, полное несовпадение излагаемого текста с подразумеваемым мотивом?)) Ну ладно, когда б с Агнией Барто, (но и у той вряд ли такой крутизны сыщется) или, еще с кем более подходящим...
Ну вот... стало еще больше... окончательно запутали писателя...
Кстати - ты то в курсе? что Парнас - это насмешка над писателями тех, кто в курсе))) И, что думаешь? те, кто назвал сайт Парнас, из глума, шутейно взяли сие, или, по невежеству?))) думая, мол, Пегас.. эт огого! а не там, где свет погас)))

Wasia, Ну да, страшилка получилась)) Слава пишет проще, буквально "Пушкинским" простым слогом. Просто хотелось бы увидеть пусть не что-то сложное, НО более ПРОДУМАННОЕ, отработанное, не создающее впечатление "накатанного" за пять-десять минут.. и в срочном порядке выложенного на всеобщее обозрение.. вот я, собственно, о чём.

А Вам, Слава, тот же совет, который я получила в своё время - написав что-то - просто отложите это. Посмотрите на стихотворение через.. неделю. Почитайте. Подумайте. Взгляните другими глазами - глазами читателя. Если ничего не изменилось.. отложите ещё. Ну а если что-то поправили и этот вариант лучше, значит, можно выкладывать) Успехов Вам в творчестве!

Эх, Славик... Он не страшный - нелепый. И стих, это стих. Вот стихами? то, что наляпал вам в пример абсурдно "короткой строкой"

Не спокойно в этом мире. Тени жуткие в ночи. Слухи тайные.
Следы! видел кто-то, следы крови! близ у леса.
Будто, тихо, в месяц ясный, в полнолунье слышен вой.
В доме черном у опушки жил мужчина молодой.
Поговаривали: тот, днем простой, а ночью.. Волк!
...
Хрустели кости... Он резал мясо клыком острым.
рвал сухожилия. ворчал довольно, и оскал
улыбкой счастия блистал, где зубы..
белый, белый мрамор, а с губ стекала пена алым
слюны потоком, - смесью с кровью...

Что думаете? как страшнее - капли алы? струйки алы? или пена алым?
опять же - при чем тут туристы? с их трагедией?

Спасались люди, кто как мог,
Спасались те, кто знал, был местным...
но, часто хоронили жертвы...

а как спасались?))) ну.. чтоб "страшно"

Удачи. Графомания, как и любой наркотик - схватил случайно дозу и.. хочется повтора)) и, нравится, что пишешь)) наверное, то круто. Однако.. транс - естественное состояние человека, в котором необходимо пребывать, ориентируясь на окружающую обстановку и перестраиваясь для выполнения поставленных задач, а пребывание в "особом", постепенно разрушает его биоритмы - следует учиться свободно, по мере надобности, переходить от одного состояния в другое, а не ловить "приход" в "особом". Собвеники, иль как их там? холерики, меланхолики.. и т.п. - бред выживших из ума идиотов. Даже чтобы вкинуть 7-8 кубов бутового кирпича в кладку, не достаточно всё время находиться в "холерике" - требуется на краткие периоды переходить вплоть до "меланхолии" иначе.. штукатурить после запаришься. А вот при лицевой кладке быть "холериком" можно лишь в очень краткий миг. А при укладке мозаики, следует постоянно менять несколько состояний, а вот чтоб блоху подковать...
К чему сие? Ако завещал дедушка Ленин - учиться ,учиться да не разучиться))) Марина так старалась. а вы ей и звените.... Эх.. Славик, Славик... не превращайтесь в ранимого не признанного (или признанного))) гения))) Чем искать "своего читателя" для себя же полезней стать "своим писателем"

dandelion wine, тут много.Не знаю, что сказать.Самый страшный мой стих.Если не понравился, то извините.

Всё... поздно... загубили художника...

Да комп виснет, не думала, что первая часть отправилась)) поэтому честно дописала и отправила по-новой))

dandelion wine,
Да уж... не въемлешь дураку))) Вот так вот и сводят люди друг друга с ума))) (ниже твоего уже изложена просьба "не надо"))) и взгляд на то, что более полезно.)

"Стихопроза"))) согласен, согласен)) токма читать даже лень - эт для тебя стакан, возможно, хотя бы на половину полон, а для меня стакан сей пуст))) И эта "стихопроза" не с того жанра, но, более с басенного - не тот мотив.

Wasia,
Позже поищу у него, а сейчас вот нашла у Мальвины Матрасовой - Тут, как и во всех её стихотворениях (тоже ведь стихопроза, согласен?) есть всё - завязка, интересный сюжет и развязка)

Вальпургиева ночь маячила кострами. Тянуло от костров куриным шашлыком. На шабаш он приполз практически в астрале от литра на двоих с приятелем Пашком.
Подумал: повезло! Толпа красивых тёлок вообще без мужиков гуляют Первомай!
Тот реденький лесок из сосенок и ёлок стал местом встречи ведьм, справляющих Бельтайн.
Пригладил пятерней свой свежесбритый ёжик и с кличем "хэй! Народ! " направился к костру. Он не пытался быть хоть малость осторожным. Вообще не понимал, что пикнешь - и ты труп.
Стал весело шутить про "маме зять не нужен", стал спрашивать шашлык и предлагать налить. Но ведьмы в том лесу собрались не на ужин и не для шашлыков взялись костры палить.
Раздался громкий смех и исказились лица. Застыл, как истукан, сидит, не может встать, издать хотя бы звук, чуть-чуть пошевелиться, и только шепчет: черт, да что за твою мать?!
Зловещий хохот ведьм летел в ночи над лесом. Мужик под этот смех менялся на глазах. Сначала он оброс клокастой бурой шерстью, стал чёртом при хвосте, копытах и рогах. Потом пустился в пляс, без всякого желания выстукивая ритм на ведьминский мотив. Мужик был первый раз на празднике Бельтайна. Он клялся бросить пить, едва от страха жив.
Он был для них шутом и главным развлечением. Он им принадлежал до кончика хвоста. Был полным круг луны. Холодное свечение тонуло в вспышках искр огромного костра.
Чёрт плакал и ревел, молил их о пощаде, потом упал без чувств на свежую траву.
Очнулся. Был рассвет. И в утреней прохладе казалось, что та ночь была не наяву. Пощупал, нет рогов. Нет пятачка и шерсти. Похоже, перепил и всё это был глюк.
Пошёл домой.
А хвост был всё ещё на месте. Подарочек от ведьм, торчащий из-под брюк.

Не стоит. Мы ведь дали ссылку - где искать?))) Да и пример, говоришь ,выдан не плохо))) Кто ищет, всегда найдет))) И опять же - найдет "свое")) А кому не надо - хоть на сто рядов пережуй, дождешься лишь отвращения, но - глотать не станет)))
P.S. к тому же.. димино творчество.. та еще бездна)) Лучше Мцыри, чтоб от зубов, пока понятно не станет и.. Ундина Жуковского
Кстати.. если тайны не знаешь - открою)) Унд - союз, ако И, а Иван - купало, водяной И, в одно речь собирающий, отсюда Унд-ина - русалка - водяная)))

Wasia, Да ради Бога, и такое имеет место быть. Главное, чтобы читателю было интересен сюжет. Поискать, что ли оборотней Дмитрия..

Правда? Предложил именно поближе к жанру, с завязкой... фрагмент из рассказа (без окончания) и, кстати - такое повествование позволяет в любом месте добавлять что угодно, не нарушая ни структуры, ни ритмов.. Добавлю пару малых строк и.. не заметишь. "Стихопроза"))
Не - не прикалываюсь. Понравился твой комент. И, с той же целью, добавил тебе понравившееся (если ты не прикалываешься)))

Прикалываешься?)) Да что-то зашла с утреца, глянула.. Ну ведь пишет человек, старается, хочется, чтобы Автор понимал простого читателя, которому нужно при чтении как-то разобраться в смысле написанного и не буксовать на смысле, орфографии, ударениях и слогах. А читатель в моём лице сидел и думал про расположенных в 3 строчках людей, народ и народец, которыми оказались.. 4 человека)) Вот и захотелось как-то помочь автору.. Просто взгляд со стороны, так скажем)


Да, согласна, конечно. Вообще у любого рассказа - по сути ведь это рассказ? должны быть некоторые составляющие -

Любой художественный текст (в том числе и рассказ) состоит из:
Начала (мы будем называть его Вступлением или Завязкой). Около 20% рассказа.
Основной части. Обычно в среднем это 60% рассказа.
Концовки (мы будем называть ее Заключением или Развязкой). Это 20% всего объема.
Итак, формула рассказа довольно проста — вступление, приключение, финал. Вступление должно быть интересным, а финал — весомым. (из сети)
Мне лично такая раскладка очень понравилась))

В стихах, конечно, почти невозможно следовать такому определённому порядку в %)) Но как вступление, так и приключение, и финал, всё же должны присутствовать. И.. не торопиться написать большое количество строчек в ущерб качеству, все мы знаем поговорку - лучше меньше, да лучше, не так ли?