Танковые войска России. Т-90 - навсегда!
Nast | | Категория: Полемика
Своё Спасибо, еще не выражали.
mitka71
Алексей Наст. Статья из серии «Мнение дилетанта».
«Танковые войска России. Т-90 – навсегда!».
Скажите: почему мнение дилетанта? Потому что любой эксперт, как бы он себя не обозначал и не похвалялся званиями и должностями, если он не является старшим офицером Генштаба, он является дилетантом, потому что, свои оценки даёт на основании открытых источников информации. А закрытые нам и не нужны – это уже сфера военных. Поэтому, обсудим тему на основании той информации, которую имеем.
Итак, продолжаем обсуждение российской военной реформы, а именно, её технической составляющей. В моей серии «Мнение дилетанта», на основе открытой информации и высказываний военных экспертов и чиновников Министерства Обороны, а также руководителей ВПК, прослеживаются ляпы и несоответствия заявляемого и исполняемого. Статьи «27 ракет – и у России нет авиации», о резком сокращении военных аэродромов до 27, «Беззубые акулы» -- о планах вооружения легкими ракетами наших ударных монстров, которые сейчас, вообще, стоят у причалов без всякого вооружения – стратегических ракетоносцев «Акула», «Ржавые лебеди, деревянные бомбы» -- о показушничестве во время визита в Венесуэлу воздушных ракетоносцев Ту-160 и крейсера «Пётр Великий».
Теперь поговорим о танках. Их сокращение будет массовым. Рассмотрим положительные и отрицательные моменты «новой танковой политики».
Итак, сокращение танковых арсеналов планируется радикальное более чем. Вот так построил фразу, чтобы показать, что выгребать будут всё и основательно. Во-первых, это диктует новая политическая и военная реальность, плюс новый тип ведения войны. Во-вторых, это выгодно кому-то из приближенных к власти олигархов-металлургов.
Сравнивая статистику, приходишь к выводу, что наши танковые силы превосходят все танковые войска… Ох, уж, эта наша статистика! Но, бог с ней! После войны с гитлеровской Германией, наше руководство свято поверило в первостепенную ударную силу танков. На основе этой теоремы, которую считали аксиомой ( не требующей доказательства – и так всё ясно, война всё доказала!), в СССР шло наращивание танковых группировок. Во времена «Холодной войны», когда столкновение с НАТО в Европе рассматривалось, как реальный вариант , перед танковыми армиями стояла задача, в течение нескольких дней (три дня, максимум – пять), достичь Ла-Манша и Атлантического побережья Франции. Это было тем более реально, что танковые армады размещались не только в Белоруссии и на Украине, но и в Чехии, Польше и в Восточной Германии. Для этой цели был создан Т-64, непробиваемый монстр тех времён, который посеял панику и вызвал революцию, по другому не скажешь, в западных разработках борьбы с танками, давшую результат в начале 1990-х. А в СССР, чтобы уж совсем не оставить камня на камне от НАТО, после появления в 1972 году танка Т-72, в 1976-м пустили в серию Т-80 с турбиной – несись по дорогам Европы с максимальной скоростью! Он хорош был в стерильной Европе, на германских автобанах, и совсем не годный в условиях пыльного бездорожья, что характерно для основной территории России и прилегающих стран. По экспертным оценкам, этот танк является самым многочисленным в армии России, но основным является Т-72 – его используют в боях, и, за ним будущее, потому что правительство оставит на вооружении только танки Т-90 – всего-то модернизация Т-72, которой Ельцин в 1992 году дал новое название Т-90, чтобы поддержать свой имидж внутри страны – вот, всё плохо, а у нас «новые» танки!
Т-72 является одним из самых распространённых танков в мире – своеобразный танковый «Калашников»! Прекрасная машина для конца 1980-х ХХ века, в двадцать первом веке она является анахронизмом, американцы называют её «зажигалкой».
События в Чечне, где боевики просто уничтожали танковые батальоны на улицах Грозного…
События в Ираке, где американские пехотинцы в течение минут сжигали танковые полки и дивизии из Т-64 и Т-72 иракцев ручными гранатамётами – теперь в комплект каждого пехотинца армии США входит лёгкая одноразовая труба – щёлкнул и выкинул, эдакий «Фауст-патрон», что пытались применить в 1945-м году фашисты. Тогда это оружие было несовершенным, теперь же ручная гранатамётная техника обогнала танковую защиту. У них. У нас – я не знаю. Когда я служил – это было давно, был один только РПГ. Я разговаривал и общался с нынешними военными -- всё осталось на уровне «брежневской армии». В разных телепередачах показывают два-три продвинутых гранатамёта, но войска такую технику в глаза не видят… Но даже имея РПГ, можно рвать Т-72 за милую душу – свежий тому пример, война 2008 года с Грузией. Там абхазы и осетины орудовали старенькими РПГ (ручной противотанковый гранатамёт), но результаты оказались впечатляющими – по всем каналам шли кадры сожжённых, искорёженных танков!
По мнению многочисленных экспертов, все данные о танковых силах России не верны – указанные цифры в 20 000, 12 000, 8 000 – 6 000 единиц. Реальное количество машин на ходу, которые сразу заведутся и, после загрузки боеприпасов, смогут вести бой – около 4 000, плюс-минус тысяча (может, три тысячи, может, пять тысяч). Та же цифра, не смотря на завышенные статистические данные, без учёта стран НАТО, у США, и у Китая. Просто на складах стоят остальные развалюхи, и, если случится большая война, их доведут до кондиции на неделю-две, и они пойдут в бой, а если их сдадут на металлолом, закрывать дыру будет нечем… Уже давно канула в лету идея, что Земля лопнет, если мы начнём лупцевать друг друга ядерными зарядами… Когда лупцевание закончится, надо будет чем-то воевать, а у нас 27 аэродромов, подлодки с маломощными ракетами и отсутствие танков, я имею ввиду хорошие танки, новые, а не эти, которые для потенциального противника, как для немцев в 1941-м наши старенькие «горючий хворост»!
Согласно мнению экспертов, цифры 20 000 – 12 000 -- 6 000 машин учитывают единицы на складах, причём основная масса там старых моделей ( есть даже Т-34, и они боеготовны, сам видел! Вот машины!), но всё же там сплошной некомплект и ржавь! Их сократят по цене, ниже себестоимости, в пользу очередного олигарха друга власти. Что ж, такие у нас в стране нравы и правила игры.
Но ведь из заявлений выходит, что и оставшихся 4 000 машин много! Поговаривают о 1200 танков. Мол, хватит, угрозы уже нет! Это угрозы нет? А Китай с его танковыми армадами? Ядерными ракетами отобьётесь? Не отобьётесь – нас 140 миллионов, около ста миллионов – женщины, дети, старики, ещё миллионов десять трусов, которые разбегутся или прогнуться. Методика подсчёта международная – от общего количества населения, только 20% -- боеспособные мужчины. Получается 28 миллионов, прибавляем 12 миллионов женщин, стариков и детей, которые будут биться… А у Китая почти ДВА МИЛЛИАРДА населения. У нас армия, из домашних маменьких сынков, насчитывает миллион человек. Один миллион, и их Путин уговаривает – послужите год, два года не будем делать, а они разбегаются, …. А у Китая армия насчитывает ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ военнослужащих, и для них защита Родины честь. Это с ними наши «деточки» будут справляться? Да они Чечню всей Россией сколько лет утихомирить не могли, а там была всего лишь десятитысячная армия гражданских дядек. Даже не армия, а сборище партизанов! Вы меня не упрекайте, что я так зло отзываюсь о нашей «доблестной», сам служил и воевал на Кавказе – имею права упрекать! Не ребят упрекаю, а наше правительство.
После Финской войны, когда наша самая сильная и многочисленная армия показала себя «во всей красе» с маленькой Финляндией ( она даже слабее Чечни на сто процентов), Гитлер, до того боявшийся мощи СССР, решил напасть на нас… Результат – 27 миллионов наших жизней…
Ладно, мы отвлеклись. Вернёмся к танкам России 2010 года. Итак, рухлядь будут планомерно изводить, а ставить на замену Т-90( модернизация Т-72). Помните, как наши радовались, что захватили у грузин около двадцати свежевыпущенных с заводов Украины Т-72 ( О, новые танки!).
Кстати, не могу оставить без внимания – Украина производит «новые» танки «Булат» -- модернизация Т-64. Без комментариев!
Итак, у нас будет 1200 танков Т-90. Когда? В год промышленность выпускала 63-65 танков. Всего Т-90 около 300 у вооружённых сил России. Огромные сомнения, что промышленность сможет «наклепать» такое количество новых машин в короткие сроки. Значит, возникнет тендер на закупку чего-то другого зарубежом. Хотя заявляют, что будет только Т-90. Индийской сборки? А, может, даже китайской? При этом домашние разработки танка нового поколдения для российской армии свернули. Совсем. Глава «Уралвагонзавода» сетовал, что в правительстве решили, сойдёт Т-90 на долгую перспективу, но уже ныне любой пехотинец НАТО спалит его в те же секунды, что и Т-72. Правительство признаёт – Т-90 в условиях современного боя не живуч, но деньги на новые разработки не даёт – на этом экономит. Экономит на жизнях наших сыновей – российских солдат, которые с такой техникой обречены на быструю гибель. Ведь весь сыр-бор идёт из-за людских жизней – они на первом плане должны быть, а не десяток миллионов рублей, которые потом потратят, уже не скупясь, на очередную правительственную резиденцию или санаторий. По плану военной реформы будут плодить армаду уже устаревших неживучих танков. В то же время, во всех западных странах и Китае идут активные разработки новых машин. Сейчас мы и в этой области окажемся ослабленными и отстающими.
Оправдание данной тактики – упор будет сделан теперь не на танки, а на БМП (боевые машины пехоты), более приспособленные для ведения боёв в городских условиях, причём БМП-3, ещё совсем редкая в нашей армии, уже давно устарела. Страны Запада, в отличие от нашей стратегии развития войск, идут по пути не облегчения броневой составляющей машины, а , наоборот, утежеляют её, превращая в подобие легкого танка. В итоге, правительству ничего не понравится из наших разработок, и будут за миллиарды покупать что-то западное («более продвинутое»).
Примеры тому уже есть. Взять автомобили «Тигры» ГАЗа – они для армии уже не подходят, а автомобили «Ивеко» -- в самый раз! В то же время, комментарии военных – «Ивеко» в наших условиях, дрянь полнейшая, и не может равняться с российской техникой!
Та же история с вертолётоносцем «Мистраль» из Франции. Заявлялось – один купим, два сами построим – тысячи рабочих мест, освоение новых технологий, налоги, и тд. И тп. Теперь в тендере на постройку всего два российских судостроительных завода, а основные фавориты, которым и отдадут строительство и миллиарды, те же французы, испанские, голландские, германские верфи. Там будут рабочие места и стабильные высокие зарплаты. За счёт российского бюджета!
Как всегда, идёт грызня из-за могучих финансовых потоков. Интересы государства в расчёт никем не принимаются…
Для справки:
Источникик указывают различное количество танков у США – от 4000 до 8300. Хотя, сравнительный анализ надо делать, операясь на всё количество танков стран НАТО.
И учитывать ( в самую первую очередь) танковые армии Китая.
У России на вооружении танки:
Т-62 -- около 1000 машин (1961-1985 гг. выпуска).
Т-64 – около 1000 машин (1967-1987 гг. выпуска).
Т-72 – 1200 машин ( на вооружении с 1973 года).
Т-72БА (почти Т-90) – 220 машин ( с 1976 года).
Т-80 разных модификаций ( некоторые источники указывают до 6500 единиц?).
Т-90 -- создан в конце 1980-х, как модернизация танка Т-72Б, с 1992 года, по указу Ельцина, присвоено название Т-90. На 2010 год, на вооружении РФ находится около 300 машин. Около 500 Т-90 продано Индии, 300 машин продано в Алжир и Саудовскую Аравию.
Т-95 – «новая разработка», прошедшая испытания, но, по оценкам экспертов, являющаяся модернизацией Т-90, то есть, глубокой модернизацией Т-72. Выпуск для армии России не предусмотрен.
Танк «Чёрный орёл» -- по заявлению МО РФ такой разработки не существует в природе. По другим версиям – это глубокая модернизация Т-80. Выпуск не предусмотрен.
У России в строю около 6000 боевых машин пехоты (в основном старьё), призванных стать основной ударной силой новой российской армии… На эту тему поговорим в другой раз.
«Танковые войска России. Т-90 – навсегда!».
Скажите: почему мнение дилетанта? Потому что любой эксперт, как бы он себя не обозначал и не похвалялся званиями и должностями, если он не является старшим офицером Генштаба, он является дилетантом, потому что, свои оценки даёт на основании открытых источников информации. А закрытые нам и не нужны – это уже сфера военных. Поэтому, обсудим тему на основании той информации, которую имеем.
Итак, продолжаем обсуждение российской военной реформы, а именно, её технической составляющей. В моей серии «Мнение дилетанта», на основе открытой информации и высказываний военных экспертов и чиновников Министерства Обороны, а также руководителей ВПК, прослеживаются ляпы и несоответствия заявляемого и исполняемого. Статьи «27 ракет – и у России нет авиации», о резком сокращении военных аэродромов до 27, «Беззубые акулы» -- о планах вооружения легкими ракетами наших ударных монстров, которые сейчас, вообще, стоят у причалов без всякого вооружения – стратегических ракетоносцев «Акула», «Ржавые лебеди, деревянные бомбы» -- о показушничестве во время визита в Венесуэлу воздушных ракетоносцев Ту-160 и крейсера «Пётр Великий».
Теперь поговорим о танках. Их сокращение будет массовым. Рассмотрим положительные и отрицательные моменты «новой танковой политики».
Итак, сокращение танковых арсеналов планируется радикальное более чем. Вот так построил фразу, чтобы показать, что выгребать будут всё и основательно. Во-первых, это диктует новая политическая и военная реальность, плюс новый тип ведения войны. Во-вторых, это выгодно кому-то из приближенных к власти олигархов-металлургов.
Сравнивая статистику, приходишь к выводу, что наши танковые силы превосходят все танковые войска… Ох, уж, эта наша статистика! Но, бог с ней! После войны с гитлеровской Германией, наше руководство свято поверило в первостепенную ударную силу танков. На основе этой теоремы, которую считали аксиомой ( не требующей доказательства – и так всё ясно, война всё доказала!), в СССР шло наращивание танковых группировок. Во времена «Холодной войны», когда столкновение с НАТО в Европе рассматривалось, как реальный вариант , перед танковыми армиями стояла задача, в течение нескольких дней (три дня, максимум – пять), достичь Ла-Манша и Атлантического побережья Франции. Это было тем более реально, что танковые армады размещались не только в Белоруссии и на Украине, но и в Чехии, Польше и в Восточной Германии. Для этой цели был создан Т-64, непробиваемый монстр тех времён, который посеял панику и вызвал революцию, по другому не скажешь, в западных разработках борьбы с танками, давшую результат в начале 1990-х. А в СССР, чтобы уж совсем не оставить камня на камне от НАТО, после появления в 1972 году танка Т-72, в 1976-м пустили в серию Т-80 с турбиной – несись по дорогам Европы с максимальной скоростью! Он хорош был в стерильной Европе, на германских автобанах, и совсем не годный в условиях пыльного бездорожья, что характерно для основной территории России и прилегающих стран. По экспертным оценкам, этот танк является самым многочисленным в армии России, но основным является Т-72 – его используют в боях, и, за ним будущее, потому что правительство оставит на вооружении только танки Т-90 – всего-то модернизация Т-72, которой Ельцин в 1992 году дал новое название Т-90, чтобы поддержать свой имидж внутри страны – вот, всё плохо, а у нас «новые» танки!
Т-72 является одним из самых распространённых танков в мире – своеобразный танковый «Калашников»! Прекрасная машина для конца 1980-х ХХ века, в двадцать первом веке она является анахронизмом, американцы называют её «зажигалкой».
События в Чечне, где боевики просто уничтожали танковые батальоны на улицах Грозного…
События в Ираке, где американские пехотинцы в течение минут сжигали танковые полки и дивизии из Т-64 и Т-72 иракцев ручными гранатамётами – теперь в комплект каждого пехотинца армии США входит лёгкая одноразовая труба – щёлкнул и выкинул, эдакий «Фауст-патрон», что пытались применить в 1945-м году фашисты. Тогда это оружие было несовершенным, теперь же ручная гранатамётная техника обогнала танковую защиту. У них. У нас – я не знаю. Когда я служил – это было давно, был один только РПГ. Я разговаривал и общался с нынешними военными -- всё осталось на уровне «брежневской армии». В разных телепередачах показывают два-три продвинутых гранатамёта, но войска такую технику в глаза не видят… Но даже имея РПГ, можно рвать Т-72 за милую душу – свежий тому пример, война 2008 года с Грузией. Там абхазы и осетины орудовали старенькими РПГ (ручной противотанковый гранатамёт), но результаты оказались впечатляющими – по всем каналам шли кадры сожжённых, искорёженных танков!
По мнению многочисленных экспертов, все данные о танковых силах России не верны – указанные цифры в 20 000, 12 000, 8 000 – 6 000 единиц. Реальное количество машин на ходу, которые сразу заведутся и, после загрузки боеприпасов, смогут вести бой – около 4 000, плюс-минус тысяча (может, три тысячи, может, пять тысяч). Та же цифра, не смотря на завышенные статистические данные, без учёта стран НАТО, у США, и у Китая. Просто на складах стоят остальные развалюхи, и, если случится большая война, их доведут до кондиции на неделю-две, и они пойдут в бой, а если их сдадут на металлолом, закрывать дыру будет нечем… Уже давно канула в лету идея, что Земля лопнет, если мы начнём лупцевать друг друга ядерными зарядами… Когда лупцевание закончится, надо будет чем-то воевать, а у нас 27 аэродромов, подлодки с маломощными ракетами и отсутствие танков, я имею ввиду хорошие танки, новые, а не эти, которые для потенциального противника, как для немцев в 1941-м наши старенькие «горючий хворост»!
Согласно мнению экспертов, цифры 20 000 – 12 000 -- 6 000 машин учитывают единицы на складах, причём основная масса там старых моделей ( есть даже Т-34, и они боеготовны, сам видел! Вот машины!), но всё же там сплошной некомплект и ржавь! Их сократят по цене, ниже себестоимости, в пользу очередного олигарха друга власти. Что ж, такие у нас в стране нравы и правила игры.
Но ведь из заявлений выходит, что и оставшихся 4 000 машин много! Поговаривают о 1200 танков. Мол, хватит, угрозы уже нет! Это угрозы нет? А Китай с его танковыми армадами? Ядерными ракетами отобьётесь? Не отобьётесь – нас 140 миллионов, около ста миллионов – женщины, дети, старики, ещё миллионов десять трусов, которые разбегутся или прогнуться. Методика подсчёта международная – от общего количества населения, только 20% -- боеспособные мужчины. Получается 28 миллионов, прибавляем 12 миллионов женщин, стариков и детей, которые будут биться… А у Китая почти ДВА МИЛЛИАРДА населения. У нас армия, из домашних маменьких сынков, насчитывает миллион человек. Один миллион, и их Путин уговаривает – послужите год, два года не будем делать, а они разбегаются, …. А у Китая армия насчитывает ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ военнослужащих, и для них защита Родины честь. Это с ними наши «деточки» будут справляться? Да они Чечню всей Россией сколько лет утихомирить не могли, а там была всего лишь десятитысячная армия гражданских дядек. Даже не армия, а сборище партизанов! Вы меня не упрекайте, что я так зло отзываюсь о нашей «доблестной», сам служил и воевал на Кавказе – имею права упрекать! Не ребят упрекаю, а наше правительство.
После Финской войны, когда наша самая сильная и многочисленная армия показала себя «во всей красе» с маленькой Финляндией ( она даже слабее Чечни на сто процентов), Гитлер, до того боявшийся мощи СССР, решил напасть на нас… Результат – 27 миллионов наших жизней…
Ладно, мы отвлеклись. Вернёмся к танкам России 2010 года. Итак, рухлядь будут планомерно изводить, а ставить на замену Т-90( модернизация Т-72). Помните, как наши радовались, что захватили у грузин около двадцати свежевыпущенных с заводов Украины Т-72 ( О, новые танки!).
Кстати, не могу оставить без внимания – Украина производит «новые» танки «Булат» -- модернизация Т-64. Без комментариев!
Итак, у нас будет 1200 танков Т-90. Когда? В год промышленность выпускала 63-65 танков. Всего Т-90 около 300 у вооружённых сил России. Огромные сомнения, что промышленность сможет «наклепать» такое количество новых машин в короткие сроки. Значит, возникнет тендер на закупку чего-то другого зарубежом. Хотя заявляют, что будет только Т-90. Индийской сборки? А, может, даже китайской? При этом домашние разработки танка нового поколдения для российской армии свернули. Совсем. Глава «Уралвагонзавода» сетовал, что в правительстве решили, сойдёт Т-90 на долгую перспективу, но уже ныне любой пехотинец НАТО спалит его в те же секунды, что и Т-72. Правительство признаёт – Т-90 в условиях современного боя не живуч, но деньги на новые разработки не даёт – на этом экономит. Экономит на жизнях наших сыновей – российских солдат, которые с такой техникой обречены на быструю гибель. Ведь весь сыр-бор идёт из-за людских жизней – они на первом плане должны быть, а не десяток миллионов рублей, которые потом потратят, уже не скупясь, на очередную правительственную резиденцию или санаторий. По плану военной реформы будут плодить армаду уже устаревших неживучих танков. В то же время, во всех западных странах и Китае идут активные разработки новых машин. Сейчас мы и в этой области окажемся ослабленными и отстающими.
Оправдание данной тактики – упор будет сделан теперь не на танки, а на БМП (боевые машины пехоты), более приспособленные для ведения боёв в городских условиях, причём БМП-3, ещё совсем редкая в нашей армии, уже давно устарела. Страны Запада, в отличие от нашей стратегии развития войск, идут по пути не облегчения броневой составляющей машины, а , наоборот, утежеляют её, превращая в подобие легкого танка. В итоге, правительству ничего не понравится из наших разработок, и будут за миллиарды покупать что-то западное («более продвинутое»).
Примеры тому уже есть. Взять автомобили «Тигры» ГАЗа – они для армии уже не подходят, а автомобили «Ивеко» -- в самый раз! В то же время, комментарии военных – «Ивеко» в наших условиях, дрянь полнейшая, и не может равняться с российской техникой!
Та же история с вертолётоносцем «Мистраль» из Франции. Заявлялось – один купим, два сами построим – тысячи рабочих мест, освоение новых технологий, налоги, и тд. И тп. Теперь в тендере на постройку всего два российских судостроительных завода, а основные фавориты, которым и отдадут строительство и миллиарды, те же французы, испанские, голландские, германские верфи. Там будут рабочие места и стабильные высокие зарплаты. За счёт российского бюджета!
Как всегда, идёт грызня из-за могучих финансовых потоков. Интересы государства в расчёт никем не принимаются…
Для справки:
Источникик указывают различное количество танков у США – от 4000 до 8300. Хотя, сравнительный анализ надо делать, операясь на всё количество танков стран НАТО.
И учитывать ( в самую первую очередь) танковые армии Китая.
У России на вооружении танки:
Т-62 -- около 1000 машин (1961-1985 гг. выпуска).
Т-64 – около 1000 машин (1967-1987 гг. выпуска).
Т-72 – 1200 машин ( на вооружении с 1973 года).
Т-72БА (почти Т-90) – 220 машин ( с 1976 года).
Т-80 разных модификаций ( некоторые источники указывают до 6500 единиц?).
Т-90 -- создан в конце 1980-х, как модернизация танка Т-72Б, с 1992 года, по указу Ельцина, присвоено название Т-90. На 2010 год, на вооружении РФ находится около 300 машин. Около 500 Т-90 продано Индии, 300 машин продано в Алжир и Саудовскую Аравию.
Т-95 – «новая разработка», прошедшая испытания, но, по оценкам экспертов, являющаяся модернизацией Т-90, то есть, глубокой модернизацией Т-72. Выпуск для армии России не предусмотрен.
Танк «Чёрный орёл» -- по заявлению МО РФ такой разработки не существует в природе. По другим версиям – это глубокая модернизация Т-80. Выпуск не предусмотрен.
У России в строю около 6000 боевых машин пехоты (в основном старьё), призванных стать основной ударной силой новой российской армии… На эту тему поговорим в другой раз.
Своё Спасибо, еще не выражали.
Новость отредактировал zaris, 9 сентября 2010 по причине спасибо за правильное оформление
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Группа: Дебютанты
Регистрация: 14.10.2010
Публикаций: 0
Комментариев: 2
Отблагодарили:0
Разделяя Вашу обеспокоенность состоянием дел в армии, всё - же позволю себе не согласиться насчёт танков. Основная задача танков - прорыв обороны в позиционной войне, захват и оборона большой территории. Опыт боевых действий в Афганистане, на Кавказе ,в Ираке показал малую эффективность танков. Танк хорош в поле, в городе он почти беззащитна мишень. Во что превращаются европейские дороги, после прохождения небольшой танковой колонны ,хорошо знают танкисты побывавшие в Чехословакии. Постепенно танк уступает место авиации. Во многом - из-за "неживучести в бою". И дело не в отсутствии новых разработок. Существует мнение - вот у американцев танки ... Попалась однажды статья на эту тему. Резюме - большая часть уничтоженных в разных конфликтах американских танков сожжена примитивным, изобретённым в середине прошлого века РПГ7. А есть ведь ещё ПГ8. Конечно ,несмотря на вышесказанное,оптимизма особого нет. В случае беды рассчитывать придётся не на мистрали и ивеко,а исключительно на замёрзшего, голодного пацана с последним рожком за пазухой...