Будущее Укpaины. Наконец-то я встретил внятный ответ на этот вопрос
EMartin | | Категория: Проза
Своё Спасибо, еще не выражали.
Будущее Укpaины. Наконец-то я встретил внятный ответ на этот вопрос
Сегодня мне попалась на глаза статья, которая кратко и чётко сформулировала для меня все те вопросы, которые возникают об этом и у меня, и у моих читателей.
Не все эти вопросы осознаются нами, некоторые только подразумеваются, чувствуются, "висят в воздухе", до сих пор чётко не выраженные, но тем не менее продолжающие всех нас беспокоить.
К сожалению, я не смог просто сделать репост этой статьи и дать возможность читателям ознакомится с ней самим.
Скажу только, что это публикация канала (или ресурса?) "Репортёр" от 13 июля 2022 года, а автор её – Сергей Маржецкий.
Для начала он внятно заявляет о том, что заявленные цели нашей CBO настолько неконкретны, что общественности приходится только гадать об их содержании.
Верно!
Такую неконкретность и противоречивость он объясняет тем, что во всех этих заявлениях "за бортом почему-то осталась важнейшая политическая составляющая послевоенного урегулирования конфликта". Что, видимо, является следствием нерешённости этого вопроса в руководстве самой России.
Далее автор подтверждает мою точку зрения (которую я неоднократно озвучивал), что в случае недостижения нашими ВС западных границ Укpaины, все территории, оставшиеся западнее той линии, на которой остановятся российские ВС, неизбежно отойдут к другим государствам – и, большей частью, Польше.
Для России это будет означать геополитическое поражение.
И:
"В ответ на угрозу поглощения Россией Незалежная может добровольно отдаться своей западной соседке, объединившись в конфедеративный союз со страной, являющейся членом ЕС и блока НАТО. Что же это означает для нас с вами?
Это значит, что все, что окажется западнее линии разграничения, где наш Верховный главнокомандующий прикажет остановить российские войска, он де-факто подарит Варшаве и Североатлантическому альянсу. По этой линии пройдет железный занавес – 2, а все, что не позволят освободить ВС РФ и НМ ЛДНР, превратится в одну «Большую Галицию», если вы понимаете, о чем речь".
Вспомните, я не раз писал, что дарить "не зaxвaченные" нами территории государства "У" нашим противникам было бы абсурдом. А также подчёркивал, что в 1945 году мы не имели права остановиться на полпути к Берлину, как бы ни тяжело было нашему народу продвижение к этой столице вpaга.
Вторым важным пунктом этой статьи стало для меня подтверждение моих тезисов, что в российском политическом руководстве нет окончательно установившегося единства по целям CBO, и по мере нашего продвижения к этим целям идёт оттеснение от принятия решений условных "пpoтивников" условными "сторонниками" этого мероприятия.
Не великий и многомудрый Гарант решает, что и как нам делать в этой ситуации, а СИЛЫ во власти, которые можно условно назвать "патриотическими", которые, добавлю, продавили свои намерения настолько успешно (начав CBO), что загнали своих пpoтивников в ситуацию, где им приходится подчиняться решениям этих СИЛ.
Отрезали им возможность "соскочить" или повернуть руль управления страной в другую сторону.
Вот прямая цитата:
"То, что сам президент Путин уже не лезет в планирование спецоперации, доверив ее проведение профессионалам, конечно, похвально. Складывается стойкое впечатление, что бесславно завершившийся бросок на Киев был инспирирован и навязан Генштабу ВС РФ условным коллективным Мединским. Однако отсутствие четких политических целей СВО является ее огромной проблемой. Определять, что делать с уже освобожденными регионами, как там налаживать нормальную жизнь, куда идти дальше, – это все-таки прерогатива не генералов, а политиков. Да, конфликт на Украине не имеет политического решения с момента присоединения Крыма к Российской Федерации, только военное, и завершится он лишь полной победой одной из сторон над другой. Любые итерации «Минска» будут лишь отсрочкой для подготовки перед очередным раундом войны. Однако военная победа должна будет закрепляться политически, и говорить о самой победе можно только исходя из четко обозначенных политиками перед военными целей и задач".
Красноречиво?
Да, очень.
Таким образом, нормальное завершение CBO должно увенчаться выходом наших сил "на границу с Польшей, Венгрией, Словакией, Молдавией и Румынией", но официальный Кремль до сих пор "стесняется" сказать об этом открыто (и выше я объяснил, почему).
И третье, очень важное, о чём говорит автор данной статьи. – Что делать со страной "У" в будущем, после полной нашей победы. Автор предлагает, на мой взгляд, вполне разумно:
"Очевидно, что всю бывшую Украину присоединять к Российской Федерации нецелесообразно. У нас в стране и так куча социально-экономических проблем, и добавить к ним необходимость содержания и восстановления той же Галиции – это будет перебор. Если Левобережную и Южную, преимущественно пророссийскую Украину РФ переварит, то Правобережная будет источником массы внутренних проблем и сепаратистских настроений. Готова ли наша страна сегодня к тому, чтобы их решать реально? Сомнительно.
Наиболее целесообразным представляется сценарий с разделом бывшей Украины на Юго-Восточную, которая должна отойти России, и федерацию Центральной Украины с Западной, демилитаризованную и денацифицированную. Эту условную Малороссию реинтегрируем постепенно через Союзное государство трех славянских стран России с Беларусью".
Далее автор очень толково пишет о методах будущей работы России на освобождённых территориях, но я на этом останавливаться не буду.
Подытожу лишь одно. Автор чётко выразил, как пагубно сказывается на обстановке вокруг Укpaины нерешённость политических вопросов, отсутствие у руководства России единой и чёткой воли провести те или иные преобразования на новых территориях.
Всё это ТОРМОЗИТ достижение нашей страной победы, в то время как ясное и чёткое провозглашение таких целей её бы явно приблизило. Уже хотя бы тем, что пока не подконтрольные России территории могли бы однозначно представить своё будущее и, вероятно, воодушевиться, мобилизоваться и начать активнее к нему стремиться.
Бopьба внутри нашей власти по вопросу о целях CBO ещё не завершена и то, насколько такая незавершённость мешает нам достичь успеха, становится всё более очевидным.
Сегодня мне попалась на глаза статья, которая кратко и чётко сформулировала для меня все те вопросы, которые возникают об этом и у меня, и у моих читателей.
Не все эти вопросы осознаются нами, некоторые только подразумеваются, чувствуются, "висят в воздухе", до сих пор чётко не выраженные, но тем не менее продолжающие всех нас беспокоить.
К сожалению, я не смог просто сделать репост этой статьи и дать возможность читателям ознакомится с ней самим.
Скажу только, что это публикация канала (или ресурса?) "Репортёр" от 13 июля 2022 года, а автор её – Сергей Маржецкий.
Для начала он внятно заявляет о том, что заявленные цели нашей CBO настолько неконкретны, что общественности приходится только гадать об их содержании.
Верно!
Такую неконкретность и противоречивость он объясняет тем, что во всех этих заявлениях "за бортом почему-то осталась важнейшая политическая составляющая послевоенного урегулирования конфликта". Что, видимо, является следствием нерешённости этого вопроса в руководстве самой России.
Далее автор подтверждает мою точку зрения (которую я неоднократно озвучивал), что в случае недостижения нашими ВС западных границ Укpaины, все территории, оставшиеся западнее той линии, на которой остановятся российские ВС, неизбежно отойдут к другим государствам – и, большей частью, Польше.
Для России это будет означать геополитическое поражение.
И:
"В ответ на угрозу поглощения Россией Незалежная может добровольно отдаться своей западной соседке, объединившись в конфедеративный союз со страной, являющейся членом ЕС и блока НАТО. Что же это означает для нас с вами?
Это значит, что все, что окажется западнее линии разграничения, где наш Верховный главнокомандующий прикажет остановить российские войска, он де-факто подарит Варшаве и Североатлантическому альянсу. По этой линии пройдет железный занавес – 2, а все, что не позволят освободить ВС РФ и НМ ЛДНР, превратится в одну «Большую Галицию», если вы понимаете, о чем речь".
Вспомните, я не раз писал, что дарить "не зaxвaченные" нами территории государства "У" нашим противникам было бы абсурдом. А также подчёркивал, что в 1945 году мы не имели права остановиться на полпути к Берлину, как бы ни тяжело было нашему народу продвижение к этой столице вpaга.
Вторым важным пунктом этой статьи стало для меня подтверждение моих тезисов, что в российском политическом руководстве нет окончательно установившегося единства по целям CBO, и по мере нашего продвижения к этим целям идёт оттеснение от принятия решений условных "пpoтивников" условными "сторонниками" этого мероприятия.
Не великий и многомудрый Гарант решает, что и как нам делать в этой ситуации, а СИЛЫ во власти, которые можно условно назвать "патриотическими", которые, добавлю, продавили свои намерения настолько успешно (начав CBO), что загнали своих пpoтивников в ситуацию, где им приходится подчиняться решениям этих СИЛ.
Отрезали им возможность "соскочить" или повернуть руль управления страной в другую сторону.
Вот прямая цитата:
"То, что сам президент Путин уже не лезет в планирование спецоперации, доверив ее проведение профессионалам, конечно, похвально. Складывается стойкое впечатление, что бесславно завершившийся бросок на Киев был инспирирован и навязан Генштабу ВС РФ условным коллективным Мединским. Однако отсутствие четких политических целей СВО является ее огромной проблемой. Определять, что делать с уже освобожденными регионами, как там налаживать нормальную жизнь, куда идти дальше, – это все-таки прерогатива не генералов, а политиков. Да, конфликт на Украине не имеет политического решения с момента присоединения Крыма к Российской Федерации, только военное, и завершится он лишь полной победой одной из сторон над другой. Любые итерации «Минска» будут лишь отсрочкой для подготовки перед очередным раундом войны. Однако военная победа должна будет закрепляться политически, и говорить о самой победе можно только исходя из четко обозначенных политиками перед военными целей и задач".
Красноречиво?
Да, очень.
Таким образом, нормальное завершение CBO должно увенчаться выходом наших сил "на границу с Польшей, Венгрией, Словакией, Молдавией и Румынией", но официальный Кремль до сих пор "стесняется" сказать об этом открыто (и выше я объяснил, почему).
И третье, очень важное, о чём говорит автор данной статьи. – Что делать со страной "У" в будущем, после полной нашей победы. Автор предлагает, на мой взгляд, вполне разумно:
"Очевидно, что всю бывшую Украину присоединять к Российской Федерации нецелесообразно. У нас в стране и так куча социально-экономических проблем, и добавить к ним необходимость содержания и восстановления той же Галиции – это будет перебор. Если Левобережную и Южную, преимущественно пророссийскую Украину РФ переварит, то Правобережная будет источником массы внутренних проблем и сепаратистских настроений. Готова ли наша страна сегодня к тому, чтобы их решать реально? Сомнительно.
Наиболее целесообразным представляется сценарий с разделом бывшей Украины на Юго-Восточную, которая должна отойти России, и федерацию Центральной Украины с Западной, демилитаризованную и денацифицированную. Эту условную Малороссию реинтегрируем постепенно через Союзное государство трех славянских стран России с Беларусью".
Далее автор очень толково пишет о методах будущей работы России на освобождённых территориях, но я на этом останавливаться не буду.
Подытожу лишь одно. Автор чётко выразил, как пагубно сказывается на обстановке вокруг Укpaины нерешённость политических вопросов, отсутствие у руководства России единой и чёткой воли провести те или иные преобразования на новых территориях.
Всё это ТОРМОЗИТ достижение нашей страной победы, в то время как ясное и чёткое провозглашение таких целей её бы явно приблизило. Уже хотя бы тем, что пока не подконтрольные России территории могли бы однозначно представить своё будущее и, вероятно, воодушевиться, мобилизоваться и начать активнее к нему стремиться.
Бopьба внутри нашей власти по вопросу о целях CBO ещё не завершена и то, насколько такая незавершённость мешает нам достичь успеха, становится всё более очевидным.
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
