Краткое содержание

_______________________________________________________________

Хотел бы, чтобы честно...

Уважаемый Ильич! Хотите честно? Только без обид! Вы заинтриговали читателя (и меня лично), от Вас, как от пишущего журналиста ожидалось нечто! высокохудожественное! с нецензурщинкой)! а получили мы что? "Стихи" пятиклассника? Честно, разочаровалась.. хотите, я (думаю, и любой из нас, самиздатовцев) за три минуты нашлёпаю сто штук таких примитивных строчек?
Комментарии всей этой темы удалила, поскольку они не относятся к обсуждению собственно публикации Виктора. Выкладывайте отдельную свою и там уже обсуждайте что и как угодно.

______________________________________________________________

Ну и как это называется? Сначала Вы мне разрешили дополнить мой собственный комментарий, даже "запиканную" точками нецензурщину допускали, а когда я, поверив в Вашу искренность, "раскрыл карты", причём абсолютно цензурно и с юмором, взяли своё обещание обратно. Очевидно, Вы, усмотрев явный проигрыш автора Виктора Типикона в словесной дуэли со мной, решили его "прикрыть собственным телом", удалив не только мои, но и его неадекватные комменты, выражающие обычную авторскую зависть: идея его была, а я как бы у него её украл и присвоил, творчески улучшив. Однако, позвольте спросить, какие у Вас имелись основания по правилам сайта для удаления? Ведь автор Типикон, как я понимаю, Вас об этом не просил, не требовал удаления комментов, Вы по собственной инициативе это сделали, указав на якобы допущенный мною "перебор". Хорошо, укажите, пожалуйста, в каких строчках этот перебор - я откорректирую. Но комменты надо восстановить, если Вы хотите сохранить свой редакторский авторитет у участников "Самиздата". Пусть они сами нас судят. Извините за прямоту - такой уж я человек.

Эт точно. Сбегал, поколол дров, снег откинул с дорожек... О! блин! че есть у мну! - забежал быстренько к соседу: гляди, мыслишка кака... А он на тебя "тю.. бегаешь тут... давай луче обсудим идиотов из новостей..." А ты такой, про себя "да ну на..." и ему "в другой раз! лыжину достругать собираюсь.." Ну и шасть к ящику "Ребята! привет!.. во чо у мну.. а у вас?" Какие скандалы? А если, конеш, каждый побухтеть, поплакаться, да поумничать зайдет.... Пойду луче лук почищу)))

А нервничать зачем)) Простое обсуждение, бывает и хуже. Берите пример с Васи - бодр, невозмутим, уравновешен, непоколебим, уверен в себе на все 100)) Второй ящик - телевизор? Давно уже люди его не смотрят) Комментарии темы Ильича убрала, действительно, перебор

Сижу перед этим ящиком или перед вторым ящиком, скандалю непонятно с кем, нервничаю, лучше бы дров напилил.

Согласен. Однако.. бывает некое недоумение и не понятно даже что спросить и в скоропалительных хоментах замечен может быть любой, кто их оставлял хотя бы раз.. Тут что поделать? Почему бы не сказать вслух, что на взгляд не так? или, выразить то самое недоумение?.. Тут дело такое - скоропалительных ответов... точно уж не меньше)))

Просто, если неясно о чём речь - спросить, но не делать скоропалительных
комментариев, а то, некоторые умники к моему безобидному сочинению прилепили пошлятину,

)) слава те, боже! хоть есть у кого поучиться))) А вопросы? ну, что тут сделать? Вася туповат - как уточнить у вас о чем речь, без вопросов?

Вам с Васей подучиться не мешало бы.
Ляп с мылом признаю, спасибо, что обратили внимание.

Вот оно чо!! То то мну удивил Лесин восторг - видимо, была в курсе...
Спасибо Константину. А то так и не узнал бы в чем фишка.

Должность подразумевает обязательства (будь она официальной, или нет). А я руководствуюсь собственным разумением. При этом, если автору с моих отзывов нет прока, то и я не вижу причин тратить на это время. Если не верите, можете провести эксперимент: стоит лишь Вам написать: не пишите, мол, Константин, мне это не интересно, как в ту же минуту я пресеку все прочие свои комментарии в адрес Ваших публикаций. Сам я рад любым высказываниям по поводу моих текстов, если они по делу.

Нет причин сомневаться в оставленных Александром Сергеевичем возможностях. Не так давно одна девушка выложила в сеть стихи, которые привиделись мне не слишком-то тщательно проработанными, о чём я девушке и сообщил, указывая на конкретные детали ( в частности рифму). "Но это же Бродский"! - возмутилась девушка. После этих слов я некоторое время тщетно пытался испытать чувство вины... но ничего не вышло. Какая разница - кем написан текст, если в этом тексте очевидны небрежности? Что касается "зуда"... А с чего Вы взяли, что у меня что-то зудит? Подумайте, что бы было, если бы все просто публиковали свои нетленки, не читая других и не давали бы никакой обратной связи? Впрочем, бОльшая часть здешних творцов так и поступает...

Интересно. Ознакомился с примерами тому. Задача публикации стала куда как яснее. Но уже второй раз вижу, как Вы не балуете читателя ключами для понимания того, что пишите. Помните, недавно задавал Вам вопрос по поводу Вашего четверостишья о лести? Почему, спросил я, мыло именно хозяйственное? Вы ответили: потому что оно самое дешёвое, равно как и лесть - самый дешёвый способ добиться признания. Но исчерпываются ли особенности хозяйственного мыла его дешевизной? Разумеется нет. Поэтому читатель может считывать иной смысл, нежели Вы вкладывали, или вовсе остаться в недоумении. Здесь ситуация иная, однако корень, думаю всё тот же: пусть, мол, читатель сам догадывается о том, что стихи являются пародией на краткие содержания, предусмотренные школьной программой. Ну а кто не понял, тот дурак))).

Теперь слон очевиден, но... после Ваших пояснений к публикации. Не исключаю, впрочем, что лишь у меня не хватило ума догадаться сразу о функции данного текста.
С Уважением, Константин.

Досадно, что в публикации "Сатира и юмор" обозначается категория как "Юмор". Хочется чтобы можно было выбирать. (Камень в огород редакции).
Печально, что кроме невзыскательной рифмы в данной работе, вы, Константин, больше ничего не обнаружили (слона-то я и не приметил).

Данная работа является сатирой на "краткое содержание" литературных произведений предусмотренных школьной программой, знание которых необходимо для сдачи ЕГЭ. Эти "краткие содержания" вы найдёте в "Интернете", разумеется, если вас это заинтересует.
Если вы перечитаете роман "Евгений Онегин", вы обнаружите неограниченные возможности для выплёскивания вашего зуда.
И последнее, "критик" - это ваша официальная должность в "Самиздате", или вы самоназначенец?
С уважением, Виктор.

Рифмы, конечно... "кружит-говорит" - неужто в столь краткой форме нельзя было чуток повзыскательнее?

Лена, это давняя-предавняя проблема комментариев - НО есть "волшебные" теги - при редактировании надо поменять в ссылке на пропавшее фото [thumb=none]....[/thumb] на img ... /img - так же в квадратных скобках и всё будет восстановлено.