К статье В.В.Путина " Об историческом единстве русских и украинцев " от 12 июля 2021 года
Памятник гетману Богдану Хмельницкому на Софийской площади в городе Киеве.
Тот же памятник в ином ракурсе.
Ну, одной такой ракетой северокорейцы американцев вряд ли сильно испугают. Разве что до Республики Кореи сможет долететь. Как говорится, бей своих, чтобы чужие и духу твоего боялись...
Резиденция Международного уголовного суда в г.Гааге, Нидерланды.Песня "Мишка Шифман" написана в 1972 г. Исполняет её автор - В.С.Высоцкий.
Здравствуйте, уважаемые господа. Сразу же честно скажу, что упомянутую статью я не читал и читать не собираюсь. Во-первых, потому, что она написана не господином В.В.Путиным, а в соавторстве господами Дмитрием Песковым, Марией Захаровой, а также певицей международного уровня Жасмин и олимпийской чемпионкой по фигурному катанию Татьяной Навкой. Консультантом данного гениального творческого коллектива, несомненно, является тоже гениальный учёный историк и государственный деятель господин В.А.Никонов - родной внук товарища Вячеслава Михайловича Молотова - предсовнаркома СССР и министра иностранных дел СССР. В юности Вячеслав Алексеевич, естественно, не зачитывался "Камасутрой", тайком прочитанной ещё в детстве, а выучил наизусть "Капитал" К.Маркса и балладу М.Ю.Лермонтова "Бородино". Пытался и "Война и мир" Л.Н.Толстого наизусть выучить, но после первой главы "сдался" графу-писателю (слава Богу, не застрелился от неудачи). Как Вы, господа, догадались, это всего лишь моя неуклюжая шутка.
Во-вторых, мне и так понятно содержание статьи. Тем более, что на подобную тему я уже высказывался. И сейчас не хотелось бы разводить скучную и долгую философию типа диссертации. Постараюсь как можно короче представить суть поднятой проблемы, как говорится, со своей колокольни. Итак, сама постановка вопроса единства заглавием на первый взгляд кажется не совсем корректной. О каком единстве собственно речь? Если о сугубо национальном, то его, разумеется, не было и нету. Это доказывает хотя бы тот факт, что за годы советской власти украинская, русская и белорусская национальности так и не смогли трансформироваться в одну - русскую, поскольку различия их менталитетов оказались достаточны для сохранения обособленности между собой даже в условиях тоталитаризма.
Ведь государственная политика Советского Союза была направлена на создание единой национальности для всех советских граждан - советской, по примеру США, где каждый человек, имеющий американское гражданство, по национальности - только американец. С этой целью государством всячески поощрялись межнациональные браки, семьи даже создавались в приказном или как бы в приказном порядке, если имелась такая возможность у соответствующих госслужб. Однако не стоит отрицать, что и схожести у обозначенных национальностей порядочно. Именно поэтому и существует понятие славянской нации, обособленной от иных европейских наций и тем более от среднеазиатских и прочих, но при явном наличии существенной национальной обособленности между её тремя составляющими (тремя славянскими народами). Следовательно, об историческом единстве украинцев и русских речь может идти лишь с точки зрения территориально-политической.
Иными словами, с точки зрения их государственности : если в одном государстве украинцы и русские обитают - значит, есть единство, а если в разных, то, конечно, единства такового нету. Ну, если в условиях протектората жизнь протекает, то тоже единством можно считать. А поскольку Украина и Россия - официально разные государства, то единства между украинцами и русскими и в данном смысле сейчас нет. Как прокомментировал бы статью В.В.Путина мой знакомый рассекреченный агент ЦРУ под псевдонимом Электроник, а по украинскому паспорту он же Василий, русский по национальности (хоть и торгующий светильниками на киевском рынке, но лучше меня разбирающийся в политике), - Вован, дорогой, сначала украинцев к России присоедини, а потом статьи пиши о единстве хохлов с клятыми москалями. А раз не присоединил, то и брехню писать нечего!..
Кстати, о присоединении. Всем хорошо известно ещё со школьных времён, что в 1654 году произошло воссоединение Украины с Россией. В связи с этим историческим событием в разделе "Наука" "Газеты.Ru" 27 марта 2014 г. была опубликована интересная, на мой взгляд, статья Тимура Мухаматулина "Богдан, зачем отдал Украину москалям поганым?" Позволю себе её процитировать, разумеется, фрагментарно: "27 марта 1654 года царь Алексей Михайлович подписал "Мартовские статьи", и Левобережная Украина перешла под протекторат России. В дальнейшем эти события вызвали обилие толкований - от воссоединения одного народа до создания первого украинского государства. Иными словами, принятие "Мартовских статей" стало завершением процедуры присоединения Левобережной Украины - царь Алексей Михайлович Романов одобрил договор между гетманом Запорожской Сечи Богданом Хмельницким и Москвой о переходе гетмана и Войска Запорожского "под руку" московского престола.
Но такое грандиозное событие не могло восприниматься только с прагматичных позиций. Уже через 20 лет после Рады (в январе 1654 года в Переяславе (ныне Переяслав-Хмельницкий, город с населением 31 тыс. человек в составе Киевской области) была собрана казацкая Рада и было принято решение о принятии протектората России) настоятель Киево-Печерской лавры Иннокентий Гизель пишет "Синопсис", в котором впервые характеризует Переяславскую раду как "воссоединение". В историографии имперского периода акцентировалось внимание на "объединении разорванного народа", так как считалось, что великороссы, малороссы и белороссы суть ветви одного большого русского народа.
В свою очередь, складывающаяся украинская нация XIX века подчеркивает свою разность с русскими. "Отец украинской историографии" Михаил Грушевский писал в "Истории украинского народа", что "всё заставляет сомневаться, что он (Богдан Хмельницкий) думал о создании какой-либо прочной и тесной связи с Москвой". Историк противопоставлял "конституционные привычки" украинского населения "самодержавным принципам" Москвы. М.Грушевский видел в Б.Хмельницком лидера украинского государства, лишь использовавшего Москву в борьбе с поляками как непосредственными угнетателями (так же, как и крымского хана).
Но для западноукраинских интеллектуалов Б.Хмельницкий воспринимался именно как человек, в борьбе за Украину потерявший ее свободу. В полном тексте песни "Ще не вмерла Украина" (ныне ее часть - официальный гимн Украины), которую Павел Вербицкий написал в 1862 году, а в 1863-м она была опубликована в львовском журнале «Мэта», в одном из куплетов есть обращение к Б.Хмельницкому: "Ой, Богдан, Богдан, славный наш гетман, зачем отдал Украину москалям поганым?"
В советское время была сформулирована идея "братских народов". С помпой было отмечено 300-летие Переяславской рады. Помимо передачи Крымской области из РСФСР Украине, в честь гетмана был переименован областной центр Проскуров в Правобережной Украине. Официальный нарратив говорил: "Воссоединение Украины с Россией отвечало коренным интересам обоих народов, способствовало их дальнейшему экономическому, политическому и культурному развитию, росту производительных сил Украины и России, всестороннему взаимообогащению культур".
В постсоветской украинской историографии Б.Хмельницкого стали рассматривать как одного из отцов государственности. Была сформулирована концепция "украинской национальной революции". В 2003 году, как пишет украинский историк Г. Касьянов, была издана брошюра, авторы которой оценивают Переяславскую раду и личность Б. Хмельницкого. В ней говорилось, что гетман был создателем "президентской республики" на Украине XVII века, утверждается, что у созданного Богданом государства был "бездефицитный бюджет" и т.д. Естественно, подобные заявления выглядят анахронизмами - попытками создать национальную историю, оперируя современными понятиями.
Впрочем, попытка изобразить Богдана Хмельницкого, царя Алексея Михайловича и других участников этого процесса людьми ХIX-ХХ века, размышляющими в категориях "национальных идей" (в то время еще абсолютно не существовавших), - это болезнь любой национальной историографии - и российской, и украинской".
Не могу не согласиться не только с Тимуром Мухаматулиным, но и с Михаилом Грушевским. Для меня очевидно, что никакого воссоединения в 1654 году не свершилось. Действительно, воссоединить можно части бывшего единого целого или что-либо равноценное, равнозначное, равноправное. Пример воссоединения - Германия. Однако в переяславском случае украинское государство, ослабленное гнётом Речи Посполитой, всего лишь в полном составе добровольно перешло на службу к русскому царю, чтобы выжить под покровительством и руководством гораздо более сильного государства.
Иными словами, угнетение польско-литовской шляхтой и евреями (сборщиками налогов и ростовщиками), точнее, творимый шляхтой беспредел в отношении украинского панства и их холопов и послужил причиной присоединения в 1654 г. Украины к России в формате классического протектората, а отнюдь не националистические идеи Богдана Хмельницкого и Алексея Романова "объединить разорванный народ". И вот в качестве российского протектората Украина благополучно и непрерывно просуществовала аж до развала СССР в 1991 году. То есть, я хочу сказать, что даже в составе Советского Союза УССР являлась русским протекторатом, поскольку киевская верховная власть и тогда подчинялась власти московской.
Подобные суждения высказывал и Президент США Барак Обама в одном из своих интервью, говоря об Украине. Мол, он понимает, мягко говоря, недовольство господина Владимира Путина украинско - американской дружбой, поскольку Украина и Россия десятилетиями сосуществовали в одном союзном государстве в отношениях подчинённости Украины Москве. А теперь такие их отношения прекратились, ибо демократические, более свободные Соединённые Штаты Америки украинцам, ставшим независимыми, намного больше нравятся, чем авторитарная РФ. И тут не наблюдается предательство Украиной России, это, дескать, просто свободный выбор друзей, который не нужно осуждать.
Справедливости ради надо заметить, что в советские времена в Кремле главенствовали не руководители РСФСР, а союзные "небожители". Однако они в основном были по национальности русскими, как и Л.И.Брежнев, и ассоциировали себя с Россией и Москвой как "сердцем Родины", считая все остальные республики русскими провинциями в их подчинении, "навеки сполочёнными великой Русью", то есть РСФСР. Я однажды в одном из комментариев в "Самиздате" уже писал, что считал Украину в принципе независимым государством и в советское время, поскольку у неё имелись все атрибуты государства, а в Конституции СССР, насколько я помню, не было статьи, прямо запрещающей выход союзной республики из Советского Союза под угрозой уголовной ответственности за измену Родине. Более того, в Договоре об образоваании СССР, включённом разделом в первую Конституцию СССР (1924 г.), глава II (пункты 3 -7) устанавливала суверенные права союзных республик (в том числе п.4 - право свободного выхода из Союза) и единое союзное гражданство для граждан союзных республик.
В то же время я, как и большинство советских граждан, наивно полагал, что такие люди, как Б.Н.Ельцин, готовые уничтожить СССР, если сами не уничтожились ещё в солженицынском "архипелаге" ГУЛаге, то в верховную власть КГБ СССР их точно не пропустит. А значит, как пелось в Гимне СССР, союз нерушимый республик свободных, сплочённый навеки великой Русью, действительно вечен. К слову, "сплочение свободных республик Русью" воспринималось мною как ещё одно официальное государственное подтверждение изначальной государственной независимости украинцев от русских на дату образования СССР - 30 декабря 1922 года. Но вот, в декабре 1991 года, к удивлению всего мира, Советский Союз как бы исчез, а Украина с лёгкой руки Б.Н.Ельцина стала абсолютно независимым государством с довольно развитой экономикой и ядерным оружием (третьим в мире по мощи).
Не удивительно, что политики (за исключением Б.Н.Ельцина), сменившие в Кремле союзное руководство, ничтоже сумняшеся объявили себя их преемниками, а значит, и "хозяевами" бывших московских протекторатов, то есть "хозяевами" бывших союзных республик. Предположительно, политики, готовившие развал СССР, намеревались развалить союзное государство понарошку, то есть спустя некоторое время воссоздать его уже несколько иным - в границах России, на основе капитализма, и чтобы республики о выходе из России и не помышляли. То есть воссоздать СССР в качестве России как унитарно-автономного империалистического государства, примерно каким РФ сейчас реально и является. Собственно, чеченская кампания и аннексия Крыма, война в Донбассе - это как бы репетиции такого своего рода империалистического воссоздания несуществующей уже 30 лет социалистической сверхдержавы.
Однако эти государственные деятели вскоре убедились, что на деле, а не на словах удержать бывшие эсэсэровские государства в зоне собственного влияния (контроля) почти невозможно. Некоторые из них искренне пожалели, что ввязались в авантюру то ли превращения России в Советский Союз, то ли в восстановление Российской империи. Уверен, что особенно сожалел о допущении развала СССР экс-председатель КГБ СССР товарищ В.А.Крючков, не внявший советам таких настоящих гэкачепистов, как погибшие за советскую Родину смертью храбрых министр МВД СССР Б.К.Пуго и Маршал Советского Союза С.Ф.Ахромеев. Что касается Украины, то её абсолютная государственная независимость закончилась в январе 1994 года в момент подписания Президентом Украины Л.М.Кравчуком документа обо всех условиях её безъядерного статуса.
Именно давление со стороны США, Великобритании и России в совокупности с незавидным финансовым положением Украины и заставило Л.М.Кравчука отказаться от ядерного вооружения. Этот отказ и бедность госбюджета повлекли за собой досрочные президентские выборы в том же году, которые выиграл господин Л.Д.Кучма - противник (насколько мне известно) ядерного разоружения - получивший поддержку радикальных патриотов, осерчавших на господина Кравчука Л.М. за его покладистость в оружейном вопросе, жизненно важном для абсолютной украинской независимости.
Однако 5 декабря 1994 года Президент Кучма Л.Д. всё-таки был вынужден подписать Будапештский меморандум, то есть официально и уже окончательно подтвердить договорённости господина Кравчука Л.М. о безъядерности украинского государства. Таким образом, РФ восстановила над Украиной свой протекторат, который, соответственно, при Президентах Кучме Л.Д. и Б.Н.Ельцине имел достаточно большую силу.
Но с приходом к власти господина В.В.Путина украинское панство, едва успевшее уничтожить или припрятать на память красные партбилеты с профилем В.И.Ленина на обложках, дало резкий крен в сторону испокон веков буржуйских Западной Европы и США (готовых при подходящем случае с радостью сбросить на ленинский Мавзолей атомную бомбу), в надежде вырваться из цепких и волосатых "отцовских" рук Кремля. Данный крен преднамеренно спровоцировали путинцы, обращаясь с украинской элитой приблизительно так, как польско-литовская шляхта с казаками гетмана Богдана Хмельницкого. История как бы повторилась с точностью до наоборот.
Провокация конфронтации проводилась с целью получения от Украины гораздо большего, чем простое протекторатство, - господину В.В.Путину нужно было более плотное единство русских и украинцев, не сумевших сохранить своё ядерное могущество. Подчеркну, что с точки зрения ряда учёных абсолютно независимым считается только государство высокоразвитое или не высокоразвитое, но обязательно обладающее ядерным оружием. На сегодняшний день в мире ядерных держав насчитывается десять. Остальные же официально независимые государства являются или протекторатами ядерных стран, или же даже протекторатами стран под протекторатом ядерных. Впрочем, с некоторыми странами, скажем, с Турцией, мне не всё понятно. Ну и Бог с ней, тут бы с Украиной ничего не напутать...
Итак, Украина, в 2004 году с приходом к власти Президента Ющенко В.А., наконец-то из протектората российского переметнулась под совместный протекторат ядерной Франции и безъядерных Германии и Канады, которые сами - протектораты ядерных США. Правда, в 2010 году Россия провела в Президенты Украины господина В.Ф.Януковича, снова вроде восстановив свой протекторат, однако Виктор Фёдорович попытался стать вторым Лукашенко А.Г. (дореволюционным - до революции в 2020 г.), как говорится, служил и нашим, и вашим пока ума и сил хватало. Зато в 2014 году, с началом жестокого противостояния Украины с Россией, украинцы получили протекторат всех стран НАТО, тем самым как бы завладев всем ядерным арсеналом Североатлантического альянса. Справедливости ради отмечу, что ядерное оружие своего рода украинцы имели и теперь имеют на своей территории ещё с советских времён - атомную энергетику с низкообогащённым ураном (высокообогащённый уран тоже имелся до 2013 г. да только бесполезно хранился).
Но как показала авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году, такое "оружие" может причинить гораздо больший вред его владельцу, чем ядерному противнику. К тому же оно слишком слабое по сравнению с ракетами с ядерными боеголовками. Короче говоря, подрывом собственных АЭС ядерную войну выиграть невозможно. Разумеется, что и "завладение" ядерным оружием НАТО настолько условное, что не позволяет Украине первой нанести ядерный удар по России, а затем арестовать выжившего в бункере господина В.В.Путина для предания его Международному уголовному суду в голландском (нидерландском) г.Гааге за Крым и Донбасс, как того давно уже добиваются украинские радикалы (националисты). Протекторат НАТО даёт лишь возможность Украине как бы на равных участвовать в дипломатических переговорах с РФ и как бы на равных с ней воевать. В общем, всё вышеизложенное говорит о том, что историческое единство русских и украинцев имело место всего лишь как единство военно-экономическое, но не национальное.
Иными словами, никогда русские и украинцы не являлись и не являются единой нацией. Такой, к примеру, как корейская в КНДР или немецкая в Третьем рейхе, или еврейская в Израиле. Собственно, с президентской статьёй вроде более-менее разобрались, её даже не прочитав. Однако, прежде чем поставить точку, хотелось бы ещё и идею-фикс "в России будет СССР" тоже как-то по мозговым извилинам разложить. Впрочем, если бы спросить об этой идее у самого господина В.В.Путина или хотя бы у господина Д.С.Пескова, то они бы, глазом не моргнув, заявили :
- Это бред сумасшедших, мы не жадные, нам и одной России предостаточно, пусть бывшие советские республики живут, как им хочется - лишь бы их граждане россиянам жить не мешали. И Донбасс нам совершенно в РФ не нужен, и Крым РФ не нужен...
Само собой, насчёт Крыма я пошутил, от Крыма они уже не "открестятся" и не "открещивались" бы. Однако ушлый муровец Ваня Пасюк из худ.телесериала "Место встречи изменить нельзя..." сказал бы так о Донбассе :
- Им до него ниякого дила нэмае, як тому цыгану до лошади.
Действительно, если принять во внимание раздачу российских паспортов всем желающим донбассовцам и "минские" бессрочные, заведомо бесперспективные переговоры вместо безоговорочной сдачи Донбасса Украине, то публичный отказ РФ от его аннексии кажется военной хитростью.
Таким образом, теоретически Россия может захватить всю Украину, применив к ней "чеченский сценарий", и превратить её в российскую автономную республику. Однако такой захват реально возможен только лишь при условии согласия на его проведение со стороны США и ЕС, если каким-то чудом РФ сумеет убедить этих друзей Украины, что им комфортнее и безопаснее станет жить в случае минимализации международных распрей (разборок) с участием экс-советских государств до разборок с одной Россией, одним махом сдав ей всех остальных на "переаттестацию", как это недавно сделал любитель пошутить перед телекамерами бесстрашный господин Джо Байден в Афганистане с друзьями Америки. Однако пока что Европа и США так азартно и крепко вцепились в Украину, так искренне чуть ли не каждый день клянутся ей в вечной верности, что "афганский сценарий" кажется совершенно неправдоподобным (безосновательным).
Но не стоит забывать, что все прошлые 30 лет спецслужбы РФ не интервью раздавали, как господин Обама Барак, и не сидели сиднем в кабинетах, не зная, чем заняться, кроме как кофе пить и курить сигареты "Marlboro", да о девках думать, а что они денно и нощно плели интриганские сети, собираясь поймать в них украинскую государственность и ликвидировать её. То есть спецслужбы действовали в общеукраинском масштабе по "крымскому сценарию", для которого согласие США и ЕС отнюдь не обязательно. Деятельность российских спецслужб была направлена на подбор и расстановку на руководящих должностях в Украине своих людей в целях захвата власти в стране как бы демократическим и законным путём (как в Крыму). Данный факт в своих телеинтервью косвенно подтверждали и министр иностранных дел РФ С.В.Лавров, и экс-премьер-министр РФ Д.А.Медведев. Но данная тридцатилетняя, если не больше, деятельность ощутимых успехов (кроме Крыма) до сих пор так и не принесла.
Безусловно, это очень длительный и очень затратный процесс. И нужный России результат может быть достигнут только при фантастическом условии : все будущие десятилетия в РФ всё будет очень хорошо, а в США и ЕС - всё очень и очень плохо. Ну а теперь, напоследок, о самом тревожном варианте воплощения в жизнь путинской идеи-фикс. А что, если друзья Украины - липовые (мнимые)? А что, если они действительно считали и считают, что лучше иметь дело только с одной Россией, что остальные республики нужно через некоторое время ей сдать, а изображение дружеских чувств к Украине - всего лишь изощрённый способ извлечения максимальной выгоды из украинско-российского противоборства, а также получения наживы банальной спекуляцией, за которую в СССР в тюрьму сажали, - перепродажей втридорога русским украинской сельскохозяйственной земли?
Ведь благодаря титаническим усилиям Президента Украины В.А.Зеленского и пропрезидентской партии "Слуга народа" рынок украинской земли сельхозназначения уже открыт для скупки земли иностранцами и активно функционирует. Каждый иностранец из дружественных стран по дешёвке украинскую землю имеет право купить, а вот иностранцу из России ни за какие деньги не продадут - Закон Украины запрещает гражданам РФ землю продавать. И что получается: иностранцы землю скупят (и лично, и через подставных лиц), а затем приведут к власти в Украине тех политиков, которые законодательно разрешат скупленную землю продавать кому угодно, даже русским. И тогда наверняка Россия за ценой не постоит, ради победы над "хохлами" любую выставленную европейцами и американцами цену за их землю заплатит.
Кстати, экс-Президент Украины П.А.Порошенко, как теперь многим ясно, не переизбрался на второй срок именно из-за отказа открыть земельный рынок иностранцам. Наверное, его аналитики предупреждали, что земельная реформа может обернуться захватом Украины Россией. Действительно, если России удастся скупить достаточно много украинской земли, продаваемой ей не Украиной, а именно иностранцами, то она сможет очень быстро и довольно легко установить свою власть над украинцами. И если ей для захвата Украины всё же потребуется устроить в ней "чечню", то ни ЕС, ни НАТО в этих куплепродажных обстоятельствах Украине не помогут. В общем, украинцам остаётся надеяться, что европейцы и американцы - истинные друзья, что они никогда и ни за что не подведут и что Президент Украины Зеленский В.А. сделал правильную ставку в этой большой политической игре...
Иными словами, пока украинской землёй Россия не завладет, розовая мечта господина В.В.Путина о достижении единства русских и украинцев путём превращения Украины в Украинскую автономную республику Российской Федерации так и останется розовой.
Статья написана 27 августа 2021 года,
г.Киев.
В.И.Ульянов (Ильич)
Текст песни "Мишка Шифман".
1.
Мишка Шифман башковит -
У него предвиденье.
"Что мы видим, - говорит, -
Кроме телевиденья?!
Смотришь конкурс в Сопоте
И глотаешь пыль,
А кого ни попадя
Пускают в Израиль!"
2.
Мишка также сообщил
По дороге в Мнёвники :
"Голду Меир я словил
В радиоприёмнике..."
И такое расказал,
Ну до того красиво,
Что я чуть было не попал
В лапы Тель-Авива.
3.
Я сперва-то был не пьян,
Возразил два раза я.
Говорю: "Маше Даян -
Стерва одноглазая.
Агрессивный, бестия,
Чистый фараон.
Ну а где агрессия -
Там мне не резон".
4.
Мишка тут же впал в экстаз -
После литры выпитой -
И говорит : "Они же нас
Выгнали с Египета!
Оскорбления простить
Не могу такого!
Я позор желаю смыть
С Рождества Христова!"
5.
Мишка хвать меня за грудь:
"Мне нужна компания!
Мы ж с тобой не как-нибудь,
Не здравствуй-до свидания.
Мы побредём в паломники,
Чувства притомив.
На хрена нам в Мнёвники -
Едем в Тель-Авив!"
6.
Я сказал: "Я вот он весь,
Ты же меня спас в порту.
Но, говорю, загвоздка есть -
Русский я по паспорту.
Только русские в родне,
Прадед мой - Самарин,
Если кто и влез ко мне,
Так и тот - татарин.
7.
Мишку Шифмана не трожь,
С Мишкой прочь сомнения :
У него евреи сплошь
В каждом поколении.
Дед параличом разбит -
Бывший врач - вредитель...
А у меня - антисемит
На антисемите.
8.
Мишка - врач, он вдруг притих...
В Израиле бездна их.
Гинекологов одних,
Как собак нерезанных!
Нет зубным врачам пути -
Слишком много просятся.
А где на всех зубов найти?
Значит, безработица...
9.
Мишка мой кричит: "К чертям!
Виза или ванна.
Едем, Коля, море там,
Израиль - как ванная!.."(моё изменение оригинала, поскольку некоторые смешно трактуют "...море там Израилеванное" как название израильского моря)
Видя Мишкину тоску
(А он в тоске опасный),
Я ещё хлебнул кваску
И сказал: "Согласный!"
10.
...Хвост огромный в кабинет
Из людей, пожалуй, ста.
Мишке там сказали "нет",
Ну а мне - "пожалуйста".
Он кричал: "Ошибка тут,
Это я - еврей!.."
А ему: "Не шибко тут,
Вон выйди из дверей!"
11.
Мишку мучает вопрос:
Кто здесь враг таинственный?
А ответ ужасно прост
И ответ единственный.
Я - в порядке. Тьфу-тьфу-тьфу...
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Что мне лично кажется верным: Украина, как и Россия - включает в себя несколько разных идентичностей. Так же, как Москва свою идентичность проецирует на другие области, в которых идентичность иная, так и правительство в Киеве проецирует свою идентичность на всех, проживающих на территории Украины. Но, в отличие от России, украинские идентичности включают в себя слишком уж яркие отличия для того, чтобы их подчинить какой-то одной части, такие как речь, вероисповедание и вариации отношения к соседу (от врага до друга). Запретить половине граждан разговаривать на родном языке - это очень круто взято. Кроме того, "друзья" из США... Дерево по плодам судится. Вообще, считаю себя аполитичным... но у меня отец украинец, мать русская, многих украинцев знал и всё это в голове не укладывается.
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2816
Ошибаетесь)) Власть России не территория интересует, а, включая, Вашу безопасность. Территория.. Еще раз - на территории живут люди. И территория.. важно понимать - сколь там таких, которых и в России имеется процентов в 5, а то и десять.. Что делать то с ними? Вот коды сами в себе разберутся, сами и решат - хоть самостийно, хоть что... Ну или.. холодильник лечит.... что уж тут поделать? а зачем в России территории с толпой безумствующих? - пусть сами, сами....
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Группа: Авторы
Регистрация: 23.05.2017
Публикаций: 136
Комментариев: 242
Отблагодарили:297
Когда же представителей титульной нации поубавится, тогда начнутся процессы, которые мы наблюдаем в США и во Франции. Странно думать, что России нужны территории Украины и Белоруссии, в то время, когда она не в состоянии освоить свои собственные. Но власть пугает время подлёта ракет "партнёров", во всяком случае хочется в это верить...
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2816
Ну да.. Только дело тут даже не в самих территориях, но в людях. Ну да - можно считать "украинцами" тех потомков, что проживают на указанных Вами территориях 1654г. Украина - вечно перекраиваемая территория, в той связи с довольно таки своеобразным менталитетом. Остальное же.. т.е. Люди на остальных территориях, разумеется вместе с ними.. Ну да - по слухам, если долго человеку говорить "ты свинья" он может и захрюкать.. Ну да - возможно, и на указанных территориях, возможно и по всей нынешней украине, куда тоже много чего укроили, кто то стал отождествлять себя с украинцем, включая бывших венгров, русинов, русских, греков.. да любых, вместе с волей судьбы закинутыми неграми и эфиопами, однако.. менталитет, речь определяет национальность. Отсюда, собственно, и повальная украинезация, внушение "истинности" и прочая нацшиза, ради межлюдского посрания. Самое нормальное решение - ряд референдумов, с учетом потребности большинства проживающих людей на по самым мелким административным единицам, вплоть до сел и деревень. Во всяком случае не вся западная "украина" является "великоукрией" или иной частью "западнокультурщины".. Ведь и на указанных Вами территориях живут потомки тех, кто приходил к царю - мы русские, возьмите нас в свою семью. Т.е. - "с чем приходили" - тут не катит. Нормально - ряд референдумов, которые позволят понять, чего ж желают люди? И разобраться, сколько там человек из деревень в какой деревне заблудились. А мова, сама то по себе - просто плод спил-кования, дабы не утерять маленький фрагмент малорусской речи (мало меняющейся) без перековки, вместе с тем своеобразным заимствованиями с германской стороны, намешанную через "фильтру" австрии, чехии, польши, венгрии... Т.е. "с чем пришли" - это шибко жирно для галиции с их современными героями, для формирования "самостийности" так, как ее сегодня лепят.
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 23.05.2017
Публикаций: 136
Комментариев: 242
Отблагодарили:297
Мнится мне, что границы эти ограничивались львовской областью. Однако, в годы Советской власти они, то бишь границы, по воле Владимира Ильича, Иосифа Виссарионовича, Никиты Сергеевича, придали очертания нынешней Украине.
Не кажется ли Вам, что выходить из состава СССР в 1991 году следовало бы в тех границах, в которых находилась Украина в 1654г.
Как говорят: "С чем пришёл, с тем и уходи", однако, Украина прихватила то, что ей не принадлежит.
Группа: Авторы
Регистрация: 11.01.2014
Публикаций: 241
Комментариев: 781
Отблагодарили:250
Премного благодарен, уважаемые комментаторы, за проявленный интерес к статье. Но комментировать Ваши комменты я не буду, поскольку это дело нельзя сделать, так сказать, в двух словах, здесь новую статью надо печатать. Да и некогда мне теперича на сайте расписывать комменты, как раньше. Однако к вышеизложенному мною чуть прибавлю. Итак, текст песни не весь, потому что три последние строчки просто-напросто не уместились в публикации :
- ...Мишка пьёт проклятую.
Говорит, что за графу
Не пустили - пятую.
Однако и они не дают однозначного ответа о таинственном враге Мишки: то ли это государство, дискриминирующее граждан по национальности, то ли сам Шифман со своей национальностью, вовремя за взятку не переделавшийся в русского с фамилией, например, Шифматов. А затем в израильском посольстве ему достаточно было бы предъявить свою еврейскую внешность, чтобы на слово поверили: "у него евреи сплошь в каждом поколении".
В добавление к сказанному, господину И.Д.Кобзону на слово не поверили бы, потому что он на русского был похож, а не на лицо еврейской национальности. Само собой разумеется, ему в Израиль не нужно было выезжать на постоянное жительство, так как и в СССР, и в России он жил лучше израильских евреев.
Кстати, украинское еврейство ещё не имеет, в общем-то, качества жизни народного артиста СССР Иосифа Давыдовича, однако никогда раньше, даже при Порошенко П.А., украинские евреи не жили так свободно и радостно в Украине, впрочем, как и артисты студии "Студия Квартал - 95", как теперь. Вот только война, Крым и карантин для них - как зубная боль от нескольких зубов, которые трудно поддаются лечению, у здорового, в принципе, человека...