1956
Зелёной хрупкостью хрустящих огурцов,
И ароматом свежего укропа,
И паром над картошкой молодой,
с прозрачной кожицей…
Прохладным бликом на прозрачности графина,
от керосинки с подкопчённой колбой,
на скатерти в застиранный цветочек;
И чаркой деревянной расписной, его любимой,
Котейкой рыжей, дремлющей клубочком
на тёплых бёдрах у наряженной хозяйки…
Дом ждёт.
Всё цыкают настенные считалки
за годом год…
С тех пор, как он ушёл на фронт – ушло тринадцать!
Сказал: дождись, клянусь, что уцелею!
Вот треугольники бумажные: «…Моя красавица!
Мы гоним фрицев и почти конец войне!»
И извещение, что он – пропавший без вести…
Тринадцать лет
Истлевших тише треска пламени заката,
который рамы окон молча крестят…
Зарделись яблоки, созрев в ладонях августа,
Искрится пыль под сапогами за околицей
Всё ближе, ближе, ближе, ближе к дому!
Сегодня сердце - вопреки всему
твердит, что он, родименький, вернётся!
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 968
Комментариев: 7107
Отблагодарили:2809
Почему?
Так и подмываешь пропечатать "по кочану"))
Да потому что... посмотри первый русский календарь)) Сколько лет российской государственности? При чем тут покров день?)) И.. почему всё тайное не явно, хотя и находится всегда под носом))
Ты такой внезапный порою бываешь... Тебе ситечко в дар не прислать?))
Дружище.. мне после этого твоего пояснения вообще понятно чем тебе песня про Донбас не угодила, и почему ты не понимаешь... Я ж тебе и задавал простой вопрос уже дважды: это точно твои стихи? Ты даже к Своему относишься... не буду говорить как, ибо...
Когда веселые огурцы идут хрустящей хрупкостью под нож на праздник - уже подозрительно.. а в твоем случае? Ты же понимаешь о чем пишешь?
А вот если огурцы веселые с хитринкой дразнят пупырышками из под листвы укрывшей солнце а усиками крутят у виска.. - весь огород веселый.
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Весёлые огурцы при всей своей сомнительности как образа - не являются патологически случайным словосочетанием. Слыхал "бодр как огурчик", "проснулся огурцом" и пр.? Кроме того сама ассоциация с хрустом в контексте огурцов - весёлая. Кстати можно эксперимент: в плохом настроении возьми огурец и похрусти, наблюдая за тем, как будет меняться внутреннее состояние. Поэтому твой изначальный вопрос "кто их развеселил" неверен: это огурцы веселят людей... вот берём весельчака, который шутит направо и налево, людям смешно - кто его развеселил? Здоровье, вероятней всего. Ну это я так, вовсе не в защиту строчки, а скорее - в защиту прав огурцов)))
Почему?
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 968
Комментариев: 7107
Отблагодарили:2809
Верю. И этот вариант чуть лучше веселых огурцов)) Хотя.. кто знает? - мож быть у тебя на даче они веселые...
Почему же "никто"?)) Проблемка не в том, что таких не было (иначе б тебе даже книги читать не довелось)) Проблемка в том, что "не простых" людей больше, а им кажется всё глупость и слишком просто то, что сами понять не в состоянии)) Умныи!!! Да и откель в своем отечестве пророки?)))
Нормально выучили. И записано без ошибок, причем, без разницы кто и как переводил - прочесть можно только по русски, если Честь Умеешь))
Вот, например "Толь" - не рубероид, но то Ль чего?)) А чтоб тебе проще понять, тебе бумагу в гудроне пропитали))) Однако.. книжники что в то время, что в это - книжники)))
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 28.06.2020
Публикаций: 66
Комментариев: 171
Отблагодарили:336
Понравились стихи!
Радости летних дней, хорошего отдыха и творческих успехов.
С уважением Валерий
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Не поверишь... Это был самый первый вариант).
Зелен не хруст, а хрупкость. Зелёная хрупкость... она интересная - пущ будь.
Кто не бесится - тот и не повесится. Легко пилотировать самолёт, если умеешь. А тащить его по частям - даже одно шасси - проблемка. В общем учил пилот друзей управлять самолётом, но те не могли постичь. И тогда пилот наказал им выучить то, что он рассказывал - наизусть. И рассказывать всем прочим - может и найдутся однажды те, кто уразумеют. С тех пор стоит самолёт. Никто не может понять - как с ним быть. Толь друзья пилота выучили плохо и записали с ошибками. Толь просто люди тупые - ну а что, бывает. Толь. Слово "толь" и производное от него "утолить", которое означает - стихнуть, повествует о природе стихов (не просто стих, а тем самым - утолил). А чё утолил-то? )))
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 968
Комментариев: 7107
Отблагодарили:2809
Не о своем, но о содержании песни. Просто внимательней послушай, и попытайся услышать. В исполнении Цоя понять проще. Гагарина поет так, ако и ты понимаешь. Девочка маленькая как то пела (слышал) гораздо с бОльшим пониманием.
Однако.. пока остается "Зелёной хрупкостью хрустящих огурцов," вряд ли услы-шишь. Ну.. лан еще, когда весело хрустят, но когда хруст зелен... это еще смешней веселых огурцов. Пусть будет "Хрустящая хрупкость зеленых огурцов.." А с "хрустящей хрупкостью" разберешься после..
)) Ты так и продолжаешь варить козленка в молоке его матери. Но почему же читавшему простое не рассказать о том, что он читал?))) Я то не читал. Там прямым текстом, для тех, кто мало мальски честь умеет с первых же строк рассказано в непорочном зачатии и родстве не токма о непорочном зачатии, но и о том, ако "простую книгу" читать. А для особо одаренных постоянно напоминается "все знания на небесах" а еще "моя ноша легка, ибо вся. но если я и малую часть от своей на Вас возложу - не унесете")) А рассказывают те, кто унес ровно то, что им дано было, и это - в Завете))) И рассказывают уже будучи осознав, ЧТО им дано унести. И? Что ты сможешь прочесть? не выкинув книги. Между тем все дары те ты каждый день видишь у себя перед глазами. Ну.. возможно, не все, если ни разу не выйдешь из дома, или, дачи своей)) А что такое "стих" - для начала вика в помощь, а если уже читал, да не прочел, так это потому, что книгу не выкинул)) Ну, лан еще, коль спец по стиснутым баяновым мехам)) - то в помощь))
Так ведь и попы поют... Сколько лет? Сколько околений? И, кстати, многие на самом деле искренни и любят. А чтобы понимать о понимании попов - попугайчик в помощь. Так загибает славно! Стихами! Песнями! И, между прочим, тоже понимает! Но что? Вот тут... Повторю: можно строчку прочитав прочесть книгу, а можно и сотню книг прочитав не прочесть и строчки. Во сколько раз ты больше Васи книжек прочитал?)) А еще помнож на "слово без дна"))
Открою маленький секрет: выбранные из многих апостолы ныли "не понимаем". Хоть что-то понимали! и это понимание дало им в итоге возможность понять, ЧТО именно дано им унести))) Дети - души безгрешные. Их понимание "не понимаем" дает им возможность учиться)) А уверенность "понял" закрывает возможность пересмотреть свое "понимание", когда на самом деле его еще в помине нет и.. дитя превращается в постепенно дряхлеющего старца.
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Напомни, в комментариях к чему ты рассказывал про своё понимание этой песни? Я прям перечту и на сей раз постараюсь не спешить с выводом, что читаю полнейшую Васину отсебятину... может правда - столько лет я пел, любил, а чего не осознал? - что ж. А то прям достал ты меня с этим постоянным упоминанием.
Фраза сия для меня абсурдна. Человек, советуя выкинуть книгу, рассказывает про врученные дары с востока Христом. Тем временем, как я думаю - а что, были какие-то дары с востока? Я не читал Новый Завет, Василий, мне тебя понять тут проблематично. А на счёт того, что стих - это то, что стихает на окончании... мысли? Или просто на окончании фразы, способной максимально комфортно уместиться в один выдох? А фраза - не мысль.
Смотри -
Вся мысль, которую Василию, преподнести пытаюсь, в том заключена,
Что предложения, которые нам предлагают мысли
Бывают столь длинны (о том Василию, конечно-же известно), что ВЫНУЖДЕНЫ стихнуть в стиснутой груди и...
И всё. ))
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 968
Комментариев: 7107
Отблагодарили:2809
Я ж тебе говорил - не спеши исправлять.
Константин.. стих - это одна строчка - окончена мысль - стих. А много строчек - это во множественном числе - стихи. Мне лень было повторять для полной наглядности простоты чтения Нового Завета 12 раз, чтобы хоть как-то облегчить внимательность твоего чтения, однако, ты здесь вновь подтвердил: ты не слышал Кукушки и можешь выучить хоть наизусть Ворота Новы, но так и не увидишь, к примеру, сказанного прямым текстом двенадцать раз, куда врученные дары с востока дел Христос, пока не выбросишь книгу, ведь это очевидно и без чтении книги))) Можно за один год прожить сто лет, а можно и за сто лет не прожить полгода)) Вот, как ты думаешь? - на сколько лет ты меня старше))) А не нравится.. лан, хоть заплетайку лишнюю убрал - уже достижение)))
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Все первые три были разные, их роднит только твоё отношение. О кукушке выводы делал Василий, а я лишь дивился.
Ясни? Ты имеешь ввиду - весь стих в этом размере? Я вот смотрю - опять не нравится.
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 968
Комментариев: 7107
Отблагодарили:2809
Да, да.. я помню твои выводы о великом столыпине, царе, и донбассе... ну и, естественно, выводы о кукушке также.
видимо не видимо - там все варианты были расписаны именно Этим стихом, а не обрубком твоего текста...
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Василий... эт ты чего-то с кем то спутал. Когда я тебе говорил, что ЭТА листовка мне "не угодила"? Мощная, талантливая, и - обращённая к той части души, которая и так слышит зов. То есть эта "реклама" не формирует потребность, она по сути её лишь произносит вслух, фиксирует. При чём. Тем, кто зова не слышит - листовка никуда не впилась, а тем, кто для себя уже зов сформулировал - она тоже без надобности, он уже в пути.
Разница между такой "пропагандой" и скажем, призывом идти голосовать за какую-то, самую-самую партию - в том, что последняя потребности именно формирует, ставя знак равенства между реальными потребностями человека и - продаваемым товаром. Благополучие=феррари, радость=пепси-кола, справедливость=месть и т.д. Способов лгать множество.
Что я предлагаю? При возникновении каких-то подозрений касательно любого текста, рассмотреть его на предмет - куда зовёт и какими средствами для этого пользуется. Не против совершенно - рассмотри с точки зрения "а вдруг собака врёт" то, что опубликовано. И делай на здоровье выводы)
Сегодня сердце... вопреки всему твердит,
что он,
родименький,
вернётся.
Видимо ты добавил это к предыдущему комментарию после того, как я его прочёл... Слушай... да. Хорошо!
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 968
Комментариев: 7107
Отблагодарили:2809
Так Вася тебе конкретно: люди часто собственное оценочное суждение путают с данностью.. Разве нет? А, зная о том, почему то исключают себя из списка путающих. Ты вот в данном случае "от души"? А читатель с попкормом "врёт, собака" может решить. Так и у тебя рассуждения про "углы". (ты хочешь, чтобы потыкал носом? или, помнишь что пишешь в комментариях?)
Молодец!!! токма у тебя сердце не твердит, а просто.. вопреки всему..
У нас разные понимания "СТИХ" а в данном случае твой стих не там стих
"Авторская пунктуация"))) насмешил Повторю:
что он,
родименький,
вернётся.
Ах, да...
Вот, если б Константин сказал "в "казнить нельзя помиловать" - не запятую надо ставить, но.. дефис - Вася с Константином согласился бы враз, ибо...
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Нет, Василий, давай уж поконкретнее. Под рекламой я разумел всяческие "взвейтесь-развейтесь", которые показывают события исключительно под торжественно-нужным углом. Для того, чтобы увидеть картинку трёхмерной, нужно как минимум два взгляда на предмет. Прочти, что у тебя написано под каждым комментарием. Теперь скажи - в чём тут сходство. Все рекламно-пропагандистские листовки между собой очень похожи и построены по одним и тем же законам.
Хрустящая хрупкость - масло масленое? Неть! Масло маслинное! ) Разница есть?
Я, конечно, понимаю всю забавность понятия "авторской пунктуации", однако пусть лучше в данном случае будет "безграмотно". Вижу тут дефис и всё тут, а предложенные варианты: запятая делает "вопреки всему" эдаким "между прочим", многоточие делает излишне длинную паузу, то есть строчка читается на два вдоха, восклицательный знак повышает голос, там где его повышать не надо. Всё "не то"...
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 968
Комментариев: 7107
Отблагодарили:2809
Тут уж.. сори: за что не люблю либералов с белой косточкой, так это понимание лишь "своего", а остальное всё - с попкорМом.. (Я о твоих комментариях прежних, где ты вместо того, что в тестах... видишь рекламы и пропаганду. Выбрось книги. Раскрой чувства - услы-шишь о чем песня "Кукушка")
Смогу ли пояснить масленность масла, если ты не воспользуешься советом тщательно отпародировать подобные словосочетания? Вряд ли. Могу лишь дополнительно напомнить совет часто цитируемого ЛГ "зри в корень"
Для чего служит дефис? Однажды пытался пояснить. Внимательно ли читал? Не знаю. Запятая там должна быть. Ну.. или, если так уж хочется подчеркнуть, двуточие, которого нет в современной грамматике, тогда этот неожиданный акцент прийдется через многоточие, что не в контексте.
Выбирай:
Сегодня сердце, вопреки всему, твердит... (вводное выделяется ,, всё четко, достаточно, грамотно.. кажется)
Сегодня сердце.. вопреки всему твердит... (в данном случае ,,, не нужна)
Сегодня сердце.. вопреки всему! твердит... (акцентируется так)
ну и ставший очевидным суррогатный вариант грамматики "ни вашим ни нашим"
Сегодня сердце, вопреки всему! твердит... (стремно, ибо, на самом деле в данном случае запятая чуть меньше на корове седло, в отличии от дефиса)
Ну или изменить весь акцент..
Сегодня сердце... вопреки всему твердит,
что он,
родименький,
вернётся.
Сегодня сердце, вопреки всему твердит, (вводная часть - ,,,,,, и.. акцент!)
что он,
родименький,
вернётся.
А дефис... - не сердце вопреки всему, но, сердце - твердит
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Да потому что... посмотри первый русский календарь)) Сколько лет российской государственности? При чем тут покров день?)) И.. почему всё тайное не явно, хотя и находится всегда под носом))
Не понимаю. Ты намекаешь на то, что русский язык - самый исконный?
Ибо. Какому ещё своему, да ещё с большой буквы? "Своё" в текстах как правило одно - ошибки. Всё остальное - похоже на археологические раскопки, когда находишь, к примеру изначально клык, а надо откопать, воссоздать всего саблезубого тигра. От неточности воспроизведения зависит насколько это "твоё" и твоё трепетное отношение к "своему". Глупо и незачем защищать очевидность сабельного тигра, если он, конечно очевиден. Отстаивать собственные ошибки - вредно для здоровья. В общем я не понял этой твоей напыщенной серьёзности. А про Донбас - я увидел недостоверно нарисованного тигра, ты сказал, что у меня просто нет глаз, чтобы эту достоверность увидеть. Дальше - чего тут толочь? - а ты всё вертаешься и вертаешься на туда же - на фига, Василий?..
Огурцы идут под нож))) Очень драматично. Инопланетяне шлёпают двумя конечностями друг о друга - значит аплодируют, ну а как иначе))). Ты, Василий, мультик сними "приключения огурцов", в которых огурцы будут точь в точь как люди, только - огурцы. Вот в этом мультике - будет не то, что подозрительно, а страшно, когда на сцене нож явится))). Я так понимаю, сбор урожая - это вообще похороны... да?