Я вот о чём подумала: когда За всеми закрываются ворота В усталый парк, охваченный зевотой, Что происходит в парке том тогда? Должно быть, начинает тишина Ночной обход, сметая всё дневное, Как паутину, а затем иное Звучание приветствует она. Из-за деревьев и из-за кустов Выходят существа в зелёных шалях, Которые весь день так крепко спали Под сен

Российский менталитет (наше мышление) и как он меняется на наших глазах

| | Категория: Проза
Российский менталитет (наше мышление) и как он меняется на наших глазах


Мы, выросшие и живущие в одной стране, не замечаем, что в нашем мышлении и общении употребляем общие всем нам правила и понятия (термины).
Оцениваем происходящие с нами события и речи других людей с помощью укоренившихся в нас, расхожих, всеми признанных истинными, клише, которые помогают нам "разгребать" и структурировать хаос вокруг нас, превращая его в нечто "удобоваримое": понятное нам и в существенное, в такое, с чем "уже можно работать".
Это как выход из лабиринта - ещё в детстве я уяснил замечательный способ: держа мелок в правой руке (или левой, но обязательно в одной и той же!) и ведя им непрерывную линию по стенке того ответвления, в которое ты зашёл, ты, в конце концов, если этот поворот оказался тупиковым, увидишь, что твоя линия тянется уже по обе стороны данного прохода: значит, ты здесь уже был, и когда "две линии" прекратятся, можно поставить КРЕСТИК, чтобы в это ответвление больше не заходить.
Потратить силы более продуктивно, не повторяясь и не сворачивая постоянно и бестолково в один и тот же "поворот".
Замыслив написать эскиз (о полном охвате речи нет, это была бы неподъёмная работа!) о том, как менялся наш общий менталитет в последние годы-десятилетия, я как-то нечаянно вспомнил очень старое, общепризнанное для нас правило: "На воре шапка горит!"
Вот оно - очень древнее, возникло целые века назад, и странно было подумать, что когда-то мы, русаки-русичи его ещё не знали.
Однако стоило мне вспомнить это, единичное, правило, как наши национальные клише - инструменты познания мира, посыпались на меня нескончаемым потоком.
Взять хоть басни И.А. Крылова.
"Слон и Моська"... - и все русские уже понимают, что чья-то "храбрость" проявляется только напоказ, для самоутверждения.
"Лебедь рак и щука"... - стОит кому-то оценить ситуацию всего лишь названием этой басни, и окружающим уже понятно, почему стопорится то или иное дело. (А вот для иностранца нам придётся зачитывать всю басню...)
"Стрекоза и муравей"...
"Беда, коль пироги начнёт печи сапожник"...
"Зелен виноград"...
"Слона-то я и не приметил..." - куда ни кинь, в баснях великого дедушки Крылова обнаруживается мощный валун, глыба, положенная в фундамент нашего мышления и понимания вещей.
И который является общим всем нам, не нуждается в доказательствах, позволяет ФИЛЬТРОВАТЬ русло мышления или разговора, отсекая лишнее, на чём уже нет необходимости останавливаться и на что тратить время. Весь "мусор" выводится за скобки сразу и навсегда.
Вероятно, у каждого народа есть такая система "ориентиров" и "стенок", построенная в сознании этого народа его классической литературой или собранием устных пословиц и поговорок, находящихся во всеобщем обиходе.
Вот как раз одну такую "стенку", которой отгораживаются жители США от трухи и бесплодности в своих разговорах я недавно упомянул в заметке "Общение - игра на выбывание". Американцы уже давно (с 30ых годов ХХ века) обзавелись хорошим инструментом, чтобы отсекать пустословие: обозвали кого-то "Капитаном Очевидность" - и всё, всем понятно, что человек ничего нового и интересного не сказал, можно перестать его слушать.
Нам бы тоже не помешало ввести в широкий обиход ссылку на этого "Капитана" - но увы, общепризнанным инструментом у нас он пока не стал.
И когда мы сталкиваемся с тем, что надо как-то ограничить чьи-то рассуждения о всем понятном, банальном, давно затёртом, мы (пока) теряемся, долго ищем слова, чтобы обозначить нашу оценку какому-то потоку слов или "суждений", мы не пользуемся тем же кратким и эффективным понятием, которое чётко срабатывает у наших собратьев за океаном - Капитан Очевидность.
Для нас крестик на входе в то "ответвление" лабиринта, в которое не следует поворачивать, пока не стоит.
Один из самых ярких "крестиков", клише в нашем российском сознании является правило "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке", которое зарождалось на моих глазах.
Я своими глазами видел толпы людей, желающих купить акции МММ, слепо верящих, что с их помощью они вырвутся из финансового краха, который накрыл тогда всех жителей нашей страны.
И как же больно, страшно они в этой своей вере обожглись! Правило "бесплатного сыра" врезалось в их сознание глубочайшим резцом, сделалось непреложным и основополагающим... Так что теперь они им пользуются даже чрезмерно, излишне - даже там, где пользоваться им не надо.
(До этого о нормальных акциях, акций реальных предприятий, которыми я в розницу торговал в период ваучерной приватизации, большинство из них, "на автомате", выпаливало афоризм: "Я с государством в азартные игры не играю", который всегда звучал для меня ни к селу ни к городу и был полностью лишён смысла. Этот их "инструмент" в данной ситуации был совершенно непригоден).
Так чего же полезного мы "набрались" в последнее время, чем вооружились, чтобы лучше понимать мир вокруг нас и ситуации, в которых оказываемся?
Для меня это интереснейшая тема, но дать свои наблюдения я смогу лишь очень эскизно, на одиночных примерах. Собрать всю совокупность СДВИГОВ в нашем сознании не по силам одному человеку, для этого нужен огромный и коллективный труд. (Или усилия ИИ, который провёл бы массовый контент-анализ наших "понятий" и "правил" так, как они менялись в последние годы и десятилетия).
Начну с "понятий". Слова "менталитет", "манипуляции" (манипулирование), "личное пространство", "токсичные отношения" вошли в наш обиход очень и очень недавно. Но укоренились в сознании буквально всех, или, по крайней мере, большинства из нас.
Можно упомянуть feed-back ("обратная связь")... - Но поистине всенародной любовью у нас пользуется сейчас "карма" (реже - "бумеранг"), при помощи которой наш народ заново переосмысляет все поступки других и своё собственное поведение!.. Это просто какое-то общенациональное движение! Духовное движение...
Но посудите сами, как эти замечательные инструменты улучшили для нас понимание происходящего вокруг нас. Зная эти термины, вооружённые ими, мы уже намного лучше понимаем и СТРУКТУРИРУЕМ то, что наблюдаем и в чём участвуем.
Мы меньше блуждаем в потёмках, не сворачиваем в "тупиковые повороты" лабиринта, да и вообще, изначально, видим более ясную и чёткую картину мира - на месте прежней, былой расплывчатости и неразмеченности при помощи твёрдых и уверенных линий.
Хаос отступает, мы завоёвываем новый плацдарм для нашего понимания. И для наступления с этого плацдарма дальше - вширь и вглубь.
А вот какие "истины"-правила, которые укоренились в нашем общем сознании, я смог вспомнить "навскидку", просто выловив их из своей памяти.
"Патриотизм - последнее прибежище негодяев", - этим "инструментом" овладели в последние годы, кажется все, хотя применяют его ещё не для всех ситуаций, в которых он, этот инструмент, работает, для которых он верен.
Или "ошибка выжившего" - понимание, что слушать надо не тех, кто победил, а тех, кто до своих вершин не дошёл. Что именно и здесь можно многому научиться.
Или вот: "Можно вытащить человека с помойки, но нельзя вытащить помойку из него", - очень важная истина, которая всё шире распространяется в сознании наших соотечественников.
Даже сугубо элитарное "Дьявол в деталях" - мало-помалу входит в арсенал всё большего количества людей.
Авторов завоевавших нас истин мы зачастую не знаем, да и как их теперь найдёшь, если их слова уже облетели, с космической скоростью умы всех и цепко впились в наше сознание.
Ну вот кто, к примеру, придумал: "(Так как) аргументы кончились - перехожу к оскорблениям"? - Ведь это замечательное оружие против тех, о ком мы прежде беспомощно мямлили, чувствуя истоки их грубости и хамства, но не находя подходящих слов, чтобы "расставить все точки над i", точно и метко очертить ситуацию?
Сам я тоже в последнее время, хоть и очень неохотно (это мой драгоценный запас, личное тайное оружие для обороны от агрессивных людей) выдал, озвучил пару таких убийственных "формул", но, к счастью, их никто не подхватил. Обидно бывает, когда твои слова разлетаются среди людей со скоростью света - так, что никто даже не успевает запомнить, что ты - их автор. Чем же я буду удивлять людей позже, если они будут уличать меня: повторяешь общеизвестное?
Но в целом, кто бы ни сделал ценное наблюдение или ключевой, "в точку", вывод - дело не в "умности" первоисточника, а в том, когда замечательные истины станут актуальными для всех, войдут в сознание большинства людей.
Так что меняется не только мир вокруг нас - но меняемся и мы, постоянно и неуловимо...
И как мне жаль, что это изменение никто не фиксирует, не отслеживает.
Ведь это интереснейший процесс!








Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
    • 0
     (голосов: 0)
  •  Просмотров: 460 | Напечатать | Комментарии: 10
       
1 мая 2021 13:39 EMartin
\avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.06.2018
Публикаций: 760
Комментариев: 180
Отблагодарили:184
Цитата: Константин Галь
Но структура не даёт понимания тех вещей, которые она структурирует.

Структура и не должна давать понимания вещей, она даёт модели их взаимодействия. А люди ищут те модели, которые описывают эти взаимодействия, правильно предугадывая результат, а не "любые"
       
1 мая 2021 13:31 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 160
Комментариев: 4201
Отблагодарили:773
Цитата: EMartin
как мы структурируем мир при помощи определённых "клише", которые постепенно вырабатываем коллективно (и индивидуально тоже)

Евгений, повторюсь: структурировать можно используя любые клише, любые термины и любые символы. Но структура не даёт понимания тех вещей, которые она структурирует.
Благодарю Вас за беседу! Мне к сожалению - пора.
       
1 мая 2021 13:06 EMartin
\avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.06.2018
Публикаций: 760
Комментариев: 180
Отблагодарили:184
Цитата: Константин Галь
Евгений, извольте получить столь уважаемую Вами системность мышления:

Константин, хорошо. Почитайте брошюру А.Р. Лурии об исследовании мышления горных народов Средней Азии, а затем Ф. Кликс "Об истоках человеческого мышления" и вам станет понятно, как мы структурируем мир при помощи определённых "клише", которые постепенно вырабатываем коллективно (и индивидуально тоже)
       
1 мая 2021 12:07 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 160
Комментариев: 4201
Отблагодарили:773
Цитата: EMartin

Константин, у вас очень бессистемное мышление, всё время приводите отрывки то из того, то из другого, "враздробь" Давайте, вы поступите на философский факультет, год хотя бы проучитесь, а там поговорим...

Евгений, извольте получить столь уважаемую Вами системность мышления:
Зелен виноград, не по Сеньке шапка - это поговорки. Про бесплатный сыр - пословица. В отличие от пословиц поговорки демонстрируют исключительно образность и удачные обороты речи. Если пословицы могут служить для понимания действительности, то поговорки - нет.

Далее. Новые термины действительно способствуют сдвигу сознания, но в какую сторону осуществляется сдвиг - вопрос спорный. Имея в русском языке столько слов для обозначения давно известных понятий - брать новые иностранные слова для тех же целей - не просто странно, но ещё и вредно, так как этот процесс приучает человека разговаривать, не понимая что он произносит. Слово "рукотворный", например - русскому человеку ясно, так как он знает что такое руки и что такое творить. А когда он произносит "менталитет" то просто говорит некое заученное звукосочетание, которое к тому же по звучанию ассоциативно связано вовсе не с описываемым предметом. Вот на какой базе формируется сдвиг сознания. Структурировать, разумеется можно пользуясь любой терминологией. Но для ясности понимания рисовать новые крестики поверх старых - абсурдно.

Что касается факультета философии - спасибо, не пойду. Всякая философия хороша лишь пока она прикладная.
       
1 мая 2021 10:14 EMartin
\avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.06.2018
Публикаций: 760
Комментариев: 180
Отблагодарили:184
Цитата: Константин Галь
Разумеется. Но это лишь поговорка, для красного словца. Из этих слов я всего лишь пойму, что лично Вы считаете, что Сенька не справится с взятыми обязательствами.

Константин, у вас очень бессистемное мышление, всё время приводите отрывки то из того, то из другого, "враздробь" Давайте, вы поступите на философский факультет, год хотя бы проучитесь, а там поговорим... Планирую написать заметку "Эффект Гераклита", там ещё кое-что объясню. Что касается клише (структур), которыми пользуюсь лично я, мне они помогают предвидеть события, а людям - слушать именно меня, когда я что-то оцениваю. По опыту они знают, что это будет самое полезное
       
1 мая 2021 09:59 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 160
Комментариев: 4201
Отблагодарили:773
Цитата: EMartin
Константин, я не согласен, что слово "менталитет" не привнёс в наше мышление ничего нового. Наоборот, вооружил нас лучше в понимании, что у каждой нации (например) есть особый СКЛАД УМА, способ поведения.

Евгений, если Вас не затруднит, поясните чем нас вооружил "менталитет"? Про русских издавно есть множество пословиц для самоопределения. Ну вот хоть "что русскому здорово, то немцу - смерть" - разве не ясно из этих слов, что на наших "складах ума" сложено что-то отличное от в данном случае немецких? Да и само по себе слово "менталитет" ничегошеньки не уточняет и не проясняет. Вы вот как-то раз говорили, что слово "необходимость" никак не связана со словом "обход", чем меня удивили. Между тем слова зачастую сами по себе ничем не хуже пословиц - в плане того, как они ставят пресловутые крестики. Мировосприятие - понятное слово, что в этом понятии "уточнило" слово "менталитет" - я уже говорил. Хотя, ментов теперь нет, "полицейских" пока вроде ещё не обжаргонили, но американское "коп" бы сгодилось по аналогии с землекопами. ))) Отвлёкся.
Цитата: EMartin
Если я скажу о ком-то "не по Сеньке шапка" - уже догадываетесь, какие последствия этого я предсказал?

Разумеется. Но это лишь поговорка, для красного словца. Из этих слов я всего лишь пойму, что лично Вы считаете, что Сенька не справится с взятыми обязательствами. Т.е. - может Вы ошибаетесь и Сенька справится))). Другими словами - поговорки знаний не дают, они просто раскрашивают всякую всячину. А вот что касается пословиц, вроде бесплатного сыра в мышеловке, то к ним прям всерьёз можно обращаться за информацией, допустим - о русском менталитете, или за советом каким.
       
1 мая 2021 08:03 EMartin
\avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.06.2018
Публикаций: 760
Комментариев: 180
Отблагодарили:184
Цитата: Константин Галь
Евгений, топор тоже многофункционален, но "вошёл в обиход", как вы выразились в публикации - в качестве инструмента для разделывания древесины.

Константин, топор - это предмет, а не мыслительная структура. Вы повторили о нём то, что Ленин писал о "стакане", который (стакан) иллюстрировал у него проблему "Объект-предмет" (не помню, уточнял ли Ленин это, я сам додумался или вспомнил). Объект - это вещь, а "предмет" - это функция объекта в данном контексте. Из него ведь и суп при желании можно сварить - вот вам новая функция, неважно, острый он или тупой, может ли ещё что-то срубить. А для дровосека важна острота топора.
К моим рассуждениям о мыслительных клише это отношения не имеет

Цитата: Константин Галь
Я бы добавил - и забавный. Тот же менталитет. Слово стало необходимо, когда страна вышла из-за "железного занавеса" на сцену и нуждалось в неком новом самоопределении, как девушка в новом модном платье.

Константин, я не согласен, что слово "менталитет" не привнёс в наше мышление ничего нового. Наоборот, вооружил нас лучше в понимании, что у каждой нации (например) есть особый СКЛАД УМА, способ поведения. Вы с соседом, который ночью грохот устроил, пойдёте сами разбираться, а трусливый европеец-американец в полицию позвонит. а сам носа не высунет. Могли бы и русские так? - Нет, нам западло в спину бить, мы сначала должны сами, в открытую человеку сказать о том, что нам не нравится.
А пользование сложившими клише мышления важно свей уместностью. Недалёкий вам что хошь за уши притянет - вызовет только насмешку окружающих. Реальные же "клише", применённые точно к месту, подтверждаются практикой (помните: = критерий истины?) А значит, обладает прогностической функцией = предсказывает, как события будут развиваться дальше. Если я скажу о ком-то "не по Сеньке шапка" - уже догадываетесь, какие последствия этого я предсказал?

Цитата: Константин Галь
Так и с поговорками. Моськой ведь можно назвать человека, который умнее нас настолько,

Константин, продолжаю. Какие угодно трудности могут царить в коллективе, пока кто-то не узрит, что работают люди как лебедь, рак и щука. Кто первый это сказал, тот и нашёл причину неудач и показал, что надо искоренять. А что там при этом дураки балаболили, никто и не вспомнит - никакой ЭВРИСТИЧЕСКОЙ функцией их болтовня не нагружена
       
1 мая 2021 07:43 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 160
Комментариев: 4201
Отблагодарили:773
Цитата: EMartin
"за нос водить" и "манипулировать" отличается по сфере применения.

Евгений, топор тоже многофункционален, но "вошёл в обиход", как вы выразились в публикации - в качестве инструмента для разделывания древесины. Слово "манипуляция" у нас вошло в обиход именно в значении "Петя, Лена тобой манипулирует". То есть - водит за нос. В своей же обширности сферы применения манипуляция по сути - управление и воздействие.
Цитата: EMartin
Это непрерывный процесс уточнения.

Цитата: EMartin
Но главное - это процесс постоянный, творческий...

Я бы добавил - и забавный. Тот же менталитет. Слово стало необходимо, когда страна вышла из-за "железного занавеса" на сцену и нуждалось в неком новом самоопределении, как девушка в новом модном платье. "Мировоззрение", "мировосприятие" - это понятно, но требовалось "уточнить". "Мент, а летит" - пришлось в пору. А так же "мани" и "пули" для уточнения - о каком воздействии речь (манипуляция). В каждой шутке...

Я вовсе не хочу сказать, что новые термины - это плохо. Но интересна сама их природа. Вот "карма" вошла в обиход, чем понравилась? Новым смыслом? Вы про духовное движение даже пишете! "В обиходе" карма используется в смысле "что посеешь, то и пожнёшь" - не очень-то новая идея. Может людям нравится смутный намёк на то, что пожатое в карман можно положить?)

На счёт Моськи и зелёного винограда. Очень хорошо, что существует столько поговорок, пословиц и просто удачных речевых оборотов. Но хорошо это настолько же, насколько хорошо, что существует гитара. У меня есть знакомый, которому совершенно всё равно, что играть он не умеет - зато любит! - Схватит гитару и лупит по открытым струнам - ужас какой-то)). Так и с поговорками. Моськой ведь можно назвать человека, который умнее нас настолько, что мы его не понимаем и из этого делаем вывод, что человек говорит чушь. А зелёный виноград использовать как палку, каждый раз, когда нам что-то не нравится: "Да у тебя молоко на губах ещё не обсохло"!
       
30 апреля 2021 08:26 EMartin
\avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.06.2018
Публикаций: 760
Комментариев: 180
Отблагодарили:184
Цитата: Константин Галь
На мой взгляд - очень интересная тема. Да, новые понятия и "крылатые" выражения славливают в себя некие новые закономерности. Но закономерности далеко не всегда относятся к новым явлениям жизни.

Константин, верно подмечено. Но "за нос водить" и "манипулировать" отличается по сфере применения. Эти сферы (в логике - "объём понятия", то есть всё множество предметов или явлений, описываемых данным понятием) постоянно уточняются, меняются, корректируются. Иногда возникает новый термин и "сфера", то есть вся совокупность явлений делится на части или, наоборот, укрупняется, обобщает больше. Это непрерывный процесс уточнения. (Кажется, это называется денотатом, уже подзабываю)
Вот "кара" и "карма"... Кара - это наказание, а карма - уже и награду включает... Но главное - это процесс постоянный, творческий... Кто первый заметил, что в данной ситуации видна "Моська на слона", тот первый вышел из игры, освободил силы для более продуктивного их использования. А вот кто этого не узрел - тот ещё надолго завяз в споре с этой Моськой. Или узрел, что кем-то движет "зелен виноград" - и сразу перестал воспринимать доводы такой лисицы всерьёз
       
30 апреля 2021 07:02 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 160
Комментариев: 4201
Отблагодарили:773
На мой взгляд - очень интересная тема. Да, новые понятия и "крылатые" выражения славливают в себя некие новые закономерности. Но закономерности далеко не всегда относятся к новым явлениям жизни. Они могут заключаться в ином взгляде на явления давно уже обозначенные. С некоторым искажением. Была кара, а стала карма. Раньше управляли и за нос водили, а стали манипулировать. И так далее. Зачем потребовалось переименовывать то, что уже названо? Тут точно есть закономерность - стремительная и массовая замена понятий. Я не имею ввиду умышленную))) Но причины, а главное – следствия - точно имеют место быть. Вам эти следствия представляются радужными. Мне - заслуживающими рассмотрения на предмет: А В ЧЁМ РАЗНИЦА между старыми и новыми крестиками? Она ведь есть.
Информация
alert
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.