Цветок засушенный, в гербарий

Ну вот только не нужно говорить про какое-то СОВМЕСТНОЕ творчество моё лично)) Я просто поменяла несколько знаков местами!! Вообще - кто изобрёл этот термин при небольшой редакции стихотворения другим Автором? И ЗАЧЕМ? Для тиражирования стихотворения в 2 экземплярах? увеличения количества своих публикаций?
Прочитали предложенный вариант, приняли к сведению, или не приняли - и всё на этом, не нужно дубли публикации создавать, всё есть в комментариях, читатель ознакомится там.

В.И.Ульянов (Ильич), Уважаемый Виктор Благодарю от души. Картинка Великолепная и действительно райская. А Ваше внимание ещё Великолепней. С Большим Уважением Вальжера. За совместное творчество, которое Вы здесь представили отдельное спасибо.

__________________________________________________________

Уважаемые господа, позвольте представить Вам совместное творчество автора Вальжера и редактора Dandelion wine c добавлением от себя картинки райского сада.

Всем спасибо.

Совершенно верно. Так и сказал для Вальжеры: Марина оказала помощь в работе над ошибками. И.. ягель мох: хоть сколько решай примеров за ребенка, он не поймет его, пока к решению не прикоснется сам

))) Эт Вы так решили. У Васи просто кумиров нет. Ошибки свои должен научиться исправлять каждый сам. В данный момент, если Вы не в курсе, Тургенев не имеет такой возможности. А посему.. говорить о тех ошибках незачем. Исключительно можно было бы разобрать в качестве примера с тем, кто не языком думает, но по русски мыслит)) Однако.. удивительное дело! - крайне редко средь людей, но, встречаются и такие, кто рад обнаруженным погрешностям и ошибкам, хотя бы, как говорят, ради совершенствования.


Вальжера.. Вам русский язык - Родной?

Ну и какую половину первую или вторую ? Да и к чему этот спор, ни кто не будет писать одинаково. Вы же Марина сами говорили. Если так то у половины авторов нужно что-то переделывать. Только на чей вкус. У меня задумка такая была.

Wasia, Понятно что Тургенев, для Вас это так себе. Вы же себя выше Тургенева ставите. И не забудьте Тургенева ошибки исправить заодно.

Вася, чтобы избежать ошибок - надо переделать почти.. половину стихотворения) Я же только чуть подправила пунктуацию, без вторжения в авторское написание.

Вальжера,
Прочитал "Цветок" Тургенева. Написан от скуки, с легкой иронией. Но вполне по русски, грамотно, с мелкими помарками.. Видимо, вдохновения не было у него в тот момент))

Вальжера... Вася в первом же комментарии указал на самые явные ошибки: так по Русски не пишут.
Марина подсказала, не сумев до конца избежать ошибок...
Вальжера хочет чтобы Вася редактировал великие тексты, написанные под вдохновением?))) Вася пробовал уже, подсказывал в других, чуть более интересных вещичках)) Вальжера не поняла, ей не шибко понравилось)))


))) Василию обижаться нечем)) И в комментариях нет ничего такого, что могло бы повредить нашей великой родине, или, конкретному индивидууму. Даже наоборот - могут случайно кому нибудь оказать помощь.

Да - решают))) Вот, к примеру, недавно читал про церковь... Да - там игра бы помогла. Там да - устная речь гораздо богаче оборотами, чем застолбленное "литературным языком". Отсюда - трудность при написании, если автор использует обороты мало встречающиеся в письме, иль, не встречающиеся вовсе. Там да - игра бы помогла.
Однако.. твоя игра здесь не исправила текстовых ошибок. Но.. надеюсь, игра поможет Автору их разглядеть.


Я лишь выполнил Вашу просьбу. И сказал всё открытым текстом. Так же сказал и о причинах нежелания комментировать подобные вирши.
Ошибки Вам показал.
Марина Вам помогает ошибки разглядеть.

Wasia, Слабый это в Вашем понимании, потому что Вы такой не напишите. Надо над вдохновением работать. И тема у Вас совсем другая и тематика. Если я не раскрыла образ стиха ? Как Вы счтаете. Но Вы не можете знать как он был задуман. Тут и раскрыать не чего, всё как написано. И это не породия, это вдохновение, а оно приходит к каждому по-разному. Если допущены ошибки скажите какие.

Wasia, Вася, на самом деле многое решают элементарно знаки препинания) Попробуем с ними.. поиграть)

Цветок засушенный. Гербарий
Напоминает нам о том,
Что был красивым он когда-то.
Воспоминание о нем -
Цветы, цветы.
Какая жалость, как век короток
Ваших дней,
Вы увядаете так быстро,
Печальны в красоте своей.
На миг короткий расцветая,
Вы источите аромат,
И мы всегда воображаем,
Что перед нами райский сад.

А... так это пародия на стих Тургенева? Он тоже безграмотно писал?
"Просвещенный, не просвещенный.."))) Так первое же предложение можно построить только в том случае, если думаете на каком то другом языке, или, учитесь в начальных классах. Если Вы внимательно прочитаете стихи того же Тургенева, то там видно: Русский для него Родной. А вот если читать того же пришвина... то тоже видно: для него родной какой то близкий русскому диалект. Однако, таких ошибок, что в вашем стихе, не лепил даже малограмотный Пришвин. Улавливаете мысль? Вы не со мной спорьте, а попытайтесь исправить допущенные ляпы, имея в голове словарь.
Кроме того, поэзия начинается не там, где какой то Автор тупо описывает цветок, но там, где берётся знакомый людям образ, хоть тот же цветок, и с применением знакомых образов описывается то, что есть, но глазом не видать, а оттого и незнакомо людям.
Объективно: стих поверхностный, слабый и написан не грамотно. Не объективные оценки лишь мешают автору стать более внимательным и научиться исправлять ошибки. Надо бы исправить, тем более, коль вдохновились у Тургенева.
P.S. Обиды исключительно от Гордыни. Любите фигурное катание? Представьте себе фигуриста, который вместо акселей и тулупов выписывает невнятные кренделя и бесконечно падает на лёд, но не понимает этого и не чувствует боли от падения. А люди хлопают ему... Что произойдет, коль ему тренер скажет "ошибочка, дружок - надо бы..." Он даже не дослушает, но снимет коньки и станет ими бить своего тренера))
Вот так и со стихами, токма ошибка и падение не причиняет мгновенной боли, а оттого и незаметна автору, а оттого и ранимые бывают от объективной то оценки.

Wasia, Вот очень плохо Василий что Вы не просвещённый. Наверняка Вы не читали стих Тургенева " Цветок " он меня немного сподвиг на этот стих. Может из-за этого в почувствовали школу, тогда у Вас тонкое восприятие. Ну и что же в этом плохого. От части Вы правы цветы они как люди. А насчёт школы что тут постыдного Тургенев это школа. Я писала стих без словаря, ибо словарь должен быть в голове каждого.
PS: ну а насчёт авторов и лести, надо быть объективным, но в меру конечно. Тогда все без истерики будет. Если я сейчас на пишу что Ваш стих надуманый или не очень получился в некоторых местах. Вы мне истерику не закатите, любой закатит.

Стараюсь не комментировать подобные публикации, ибо, не люблю плача ярославен, тем более, когда не понятно: в каком классе учится автор? какой язык ему родной? он переводит со словарём и в этом сложность? А обманывать автора.. считаю не правильным. Но! Вы же просили! Да ни о чем стих. Просто слёзы, мол, бедные мы несчастные чуть поцвели и к зеркалу подходить уж страшно. На ту же тему, но, с иным отношением у Васи есть простенький, корявенько изложенный Цвет ок, где есть глумление над плачем и рассказ о тех сушителях гербариев. То, что человек себя сушит, никто, кроме самого человека, не виноват. Вот чтобы напомнить - цветы дарят, цветы кидают вслед усопшим, мол, думал как тот цветок - и вот итог. След оставленный, мол, думал "писькой" (цветок - растительная писька) Есть у Васи о цветах такое "Мудрость" (неужто трудно читать научиться: мудрость - МУД-РОСТЬ, или, молитвослов - МОЛИТ В ОСЛОВ)
В общем - не люблю, если человек уподобляется цветам. И.. не очень хочется читать с первых же не по русски сказанных строк. "Цветок засушенный в гербарий,
Напоминает нам о том,
Что был красивым он когда-то,
В воспоминании о нем." - Автор читает и переводит со словарем? или это первый опыт обращения со стихом ученика пятого класса?

И что Вы думаете? Что можно сказать честно о стихе, чтоб автор понял сказанное, а не ударился в истерику и возмущения? Вы часто встречали трезвомыслящих авторов, с которыми можно было бы общаться без лести, без хитросплетенного вранья?