В поисках истины (продолжение).

Претензии, которые Наполеон выдвигает к России, можно было выдвигать любому союзному Франции государству, а так же можно было выдвигать самой Франции. Какое отношение сражение под Фридландом имеет к Польше или Речи Посполитой?
«Битва под Фридландом (фр. Bataille de Friedland) — сражение между французской армией под командованием Наполеона и русской армией под командованием генерала Беннигсена, происшедшее 14 июня 1807 года под Фридландом (ныне город Правдинск), примерно в 43 км к юго-востоку от Кёнигсберга. Битва завершилась поражением русской армии и привела к скорому подписанию Тильзитского мира». (Википедия).
Сражение под Фридландом – это война четвертой антифранцузской коалиции и не может иметь отношения к Первой польской войне.
«Война четвёртой коалиции (также известная в России как русско-прусско-французская война) — война наполеоновской Франции и её сателлитов в 1806—1807 годах против коалиции великих держав (Россия, Пруссия, Великобритания), началась с нападения королевства Пруссии на Францию. Но в двух генеральных сражениях под Йеной и Ауэрштедтом Наполеон разгромил Пруссию и 12 октября 1806 года вступил в Берлин. В декабре 1806 года в войну вступила русская императорская армия». (Википедия)
« Под Гейльсбергом Беннигсен успешно отразил атаку французской армии, однако под Фридландом численное превосходство Великой армии сыграло решающую роль. Наполеон с 85 000 солдат нанёс тяжёлое поражение русской армии из 60 000 человек». (Википедия). С какого боку можно здесь прицепить Польшу?
По результатам сражения под Фридландом был заключен Тильзитский мир. Сражение под Фридландом состоялось в 1807 году. В этом же году было создано Варшавское герцогство. Варшавское герцогство было создано из отошедших в результате трех разделов Речи Посполитой к Австрии и Пруссии территорий. Начиная вторжение в Россию, Наполеон хотел восстановить государственность Речи Посполитой? Это противоречит логике. Основным противником Франции была Англия. Для победы над Англией Наполеону нужен был союз с Россией. Наполеону нужна была Россия в качестве союзника, а не противника. Традиционная история утверждает, что Наполеон надеялся на быстрый разгром России и подписание с ней мирного договора, в котором Россия возьмет на себя обязательство воевать против Англии. По мнению историков, Наполеон рассчитывал быстро разгромить русскую армию, восстановить государственность Речи Посполитой и заставить Россию принять участие в войне против Англии. На бумаге все это выглядит вполне логичным. Только есть одна существенная деталь.
Дело в том, что у Наполеона уже была подобная ситуация с Австрией. В 1805 году Наполеон, разгромив австрийскую армию, заставил подписать ее мирный договор на выгодных для себя условиях. Австрия была унижена. Униженный союзник опасней откровенного врага. После своего поражения Австрия создала новую армию и реформировала ее. Австрия готовилась к новой войне с Наполеоном. Хорошо, что Наполеон своевременно узнал о намерениях Австрии. Все, что произошло дальше, в традиционной истории называется войной пятой антифранцузской коалиции. Вена находится от Парижа относительно не далеко, а вот Москва от Парижа находится на довольно большом расстоянии. Вместо того, чтобы заниматься решением проблем в своей империи и вести борьбу с Англией, Наполеон вынужден был бы организовывать очередной поход в Россию, для усмирения своего «союзника».
Все историки постоянно ссылаются на книги, написанные Лас Казом (секретарем Наполеона на острове Святой Елены) под общим названием «Мемориал Святой Елены» и приводят из нее цитаты, как доказательство своих версий. Стоит разобраться с личностью этого секретаря.
«Граф Эммануэль Огюстен де Лас Каз (фр. Emmanuel, comte de Las Cases; 21 июня1766 — 15 мая 1842) — французский картограф, конфидент Наполеона во время ссылки на остров Святой Елены, автор воспоминаний о нём». (Википедия). «Родился в фамильном поместье близ городка Ревель в Лангедоке. Обучался в военных школах Вандома и Парижа; служил в морском флоте и принимал участие в боевых действиях в 1781—1782 гг. С началом Французской революции в 1789 году эмигрировал и прожил некоторое время в Германии и Англии». (Википедия).
Очень мало информации о человеке, который пробыл с Наполеоном в ссылке до его смерти. Обращает на себя внимание тот факт, что Лас Каз при династии Бурбонов был знатным дворянином и имел фамильное поместье. Это значит, что Лас Каз был преданным слугой династии Бурбонов. С началом Французской революции Лас Каз эмигрировал сначала в Германию, а потом в Англию. Это значит, что Лас Каз был роялистом и поддерживал интервенцию антифранцузских коалиций во Францию. Это так же значит, что Лас Каз был врагом Наполеона, а не его почитателем и другом. Никому неизвестно, что диктовал Наполеон Лас Казу (если диктовал). Известно лишь то, что написал и опубликовал Лас Каз.
Приведу цитату из книги «Наполеон» Мережковского Дмитрия Сергеевича: «Наполеону, в этом смысле, не посчастливилось. Не то чтобы о нем писали мало – напротив, столько, как ни об одном человеке нашего времени. Кажется, уже сорок тысяч книг написано, а сколько еще будет? И нельзя сказать, чтобы без пользы. Мы знаем бесконечно много о войнах его, политике, дипломатии, законодательстве, администрации; об его министрах, маршалах, братьях, сестрах, женах, любовницах и даже кое-что о нем самом. И вот что странно: чем больше мы узнаем о нем, тем меньше знаем его. «Этот великий человек становится все более неизвестным»,– говорит Стендаль, его современник. «История Наполеона – самая неизвестная из всех историй»,– говорит наш современник Леон Блуа. Это значит: в течение больше ста лет «неизвестность» Наполеона возрастает…».
Многие историки, особенно советские и российские, описывая жизнь Наполеона, используют цитаты из книги Льва Толстого «Война и Мир». Лев Толстой родился в 1828 году, а свою литературную деятельность начал в 1847 году. Он знал о войне 1812 года (если такая была), тоже, что мы знаем о Первой мировой войне. Талантливо написанный роман может свидетельствовать о таланте писателя, а не подтверждать реальность описанного в этом романе.
Почему А. Пушкина вдохновила Полтавская битва, а не вдохновила Бородинская битва? Пушкин написал свою «Полтаву» через сто лет после того, как эта битва произошла. Если было Бородинское сражение, то оно было «на глазах» у Пушкина, но, по всей видимости – не пришло вдохновение. Что объединяет эти два события – Полтавскую битву и Бородинскую битву? Писатели- современники этих событий почти не заметили. Археология, которая всегда пытается угодить историкам, не может подтвердить найденными артефактами реальность этих событий.
«Как ни странно, почти 200 лет на этом месте никаких профессиональных археологических раскопок мест захоронений не производилось, хотя считается что там погребено не менее 50 тысяч человек и вроде бы не должно быть особой проблемы обнаружить хоть что-то. Первая попытка была сделана по своей инициативе копателем-любителем, сотрудником Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника: «9 июля 1966 года сотрудник ГБВИМЗ Константин Николаевич Пчелин, величайший энтузиаст и самоотверженный труженик, выхлопотал из ближайшей воинской части несколько солдат на два дня для закладки шурфов по двум предполагаемым захоронениям 1812 года». Там же сообщается: «Места таких захоронений также не фиксировались, во всяком случае, кроме плана съемки 1912 года Кожевниковым и Гришкевичем, никаких графических материалов на эту тему в архивах не обнаружено». Вторая попытка сделана уже в 2009-2011 годах профессиональными археологами по всем правилам этой науки. «Археологические раскопки в Бородине: впервые с 1812 года«.
Слово археологу Игорю Кондратьеву:
«Эти кости никто особенно не искал, хотя все знали, что они лежат где-то неподалеку. Любопытная вещь: Бородинское поле создалось в 1830-е годы как поле боевой славы (впервые, кстати, в Европе). Кроме ландшафта, основой такого мемориала должны быть могилы погибших. Но Бородинское поле полно памятников, которые стоят на пустой земле, не на могилах. Захоронения этих рядовых героев до сих пор не найдены. При этом известно, что общих могил здесь порядка трех сотен. Их искали, но находили лишь немногие отдельные останки, и то случайно. Раскопанные нами санитарные погребения в подвалах двух сгоревших домов — первая сознательная находка». Под «сознательной находкой» имеется в виду вовсе не то, что это место вычислили, на самом деле проводили так называемые «охранные раскопки», обязательные на месте нового строительства на охраняемой исторической территории. И в этот раз им просто повезло. Результаты раскопок были широко разрекламированы, ведь делалось все в преддверии 200-летнего юбилея войны, проведена научная конференция. Правда, информация о результатах везде разная, получается что обнаружены скелеты 15-30 лошадей и 3-10 человек, в том числе один из захоронения второй мировой войны, пули, пуговицы и прочую мелочь, но никаких мундиров, сапог, ботинок и прочего обмундирования… В сравнении с общими потерями на Бородино в 1812 году, которые по разным оценкам составили от 80 до 105 тысяч человек плюс около 35000 лошадей, результаты за 200 лет чуть более, чем ничего. Разумеется, активно работают так называемые «чёрные копатели», у них находок побольше, но они по понятным причинам не афишируют места». (1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения).
В традиционной российской истории есть три ключевые битвы. Это Куликовская битва, Полтавская битва и Бородинское сражение. Все три сражения не могут быть подтверждены археологией, так как отсутствуют захоронения погибших в этих битвах.
«Все имеющиеся «мемуары» делались уже тридцать – сорок лет спустя. В записках писателя и участника событий войны 1812 года Дениса Давыдова о Бородинском сражении всего две строчки, которые, похоже, вставили после его смерти. Нет ничего и о гибели Багратиона, его бывшего начальника. Здесь тоже поработала цензура». (1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения).
Почему такое пренебрежительное отношение к главному сражению 1812 года?
«Современники отнюдь не придавали сражению при Бородино такого значения как сейчас. Значимость Бородинского сражения стала создаваться лет через 25 после того как.
По заключению военного историка А.А. Керсновского Александр-1 «…как-то особенно не любил воспоминаний об Отечественной войне За все многочисленные свои путешествия он ни разу не посетил полей сражений 1812 года и не выносил, чтобы в его присутствии говорили об этих сражениях. Наоборот, подвиги заграничного похода, в котором он играл главную роль, были оценены им в полной мере (в списке боевых отличий русской армии Бриенн и Ла Ротьер значатся, например, 8 раз, тогда как Бородино, Смоленск и Красный не упомянуты ни разу)»». (1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения). ««Непостижимо для меня, — записал в свой дневник в 1814 году Михайловский-Данилевский, — как 26 августа Государь не токмо не ездил в Бородино и не служил в Москве панихиды по убиенным… Государь был на бале у графини Орловой. Император не посетил ни одного классического места войны 1812 года: Бородина, Тарутина, Малоярославца…» Итак, Наполеона изгнали, «мы победили», но вся информация о войне почему-то засекречивается на долгие десятилетия. Нет ничего об этом сражении в мемуарах участников войны 1812 года. Участнику баталий Денису Давыдову так и не удалось при жизни опубликовать свои воспоминания». (1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения). «Запрет был нарушен лишь однажды в виде исключения, как считается из-за польского восстания начала 1830-х годов, идеологически поддержанного Францией. Тогда стихи «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» Пушкина были сразу опубликованы отдельным изданием». (1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения).
«В законченном виде мысль о том, чтобы сделать Бородинское поле ореолом славы русского оружия, пришла следующему императору, Николаю-1 — в 1839 году в дни празднования 25-летия взятия Парижа и закладки Спасо-Бородинского монастыря на месте гибели генерала Тучкова IV-го. В этом же году сюда были перевезены и останки Багратиона (теперь у него официально две могилы), а в Москве заложили храм Христа Спасителя». (1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения). «В 1862 году, ровно через 50 лет, запрет снят и Л. Толстой пишет «Войну и мир». Ключевой эпизод — Бородинская битва. При чтении романа-эпопеи возникает вопрос: почему офицер-артиллерист Л. Толстой, прошедший Крымскую войну и Кавказ, описывает Бородинское сражение глазами подслеповатого гражданского Пьера Безухова, оказавшегося на батарее Раевского? Строго говоря, у Толстого вовсе нет описания самого сражения. Почему так? Может быть, чтобы избежать неприятных аналогий с «Севастопольскими рассказами»? Но окончательно воплотили замысел о пантеоне славы только к 1912 году, перед началом новой войны. Только тогда были возведены монументы 34 воинским частям – участникам всей войны, а не только Бородинского сражения, перезахоронены герои, перевезены из-под Лейпцига останки генерала Д. Неверовского, погибшего в 1813 году в «битве народов».
К 100-летней годовщине по заказу императора Николая-2 художник Франц Рубо написал панораму «Бородинская битва», которая в 1918 году была демонтирована и заброшена в какой-то подвал и успешно пришла в негодность. Лишь после длительной реставрации художником П. Д. Кориным, панорама вновь открыта к 150-летию битвы в 1962 году в специально построенном здании музея-панорамы на Кутузовском проспекте. Примерно так же дело обстояло и самим музеем Бородино — то создали, то забросили, то снова вспомнили по случаю какой-то круглой даты. Символы правят миром и мало кого волнует насколько эти символы соответствуют действительности… Первоисточников, то есть военных карт 1812 года, не существует. Более-менее детально начали анализировать события 1812 года только через 100 лет, к юбилею войны. Цитирую достаточно авторитетный и подвергшийся в своё время генеральской цензуре источник: «Позиция у Бородина в первых же своих описаниях и на первых же своих картах подвергалась такому искажению, что только теперь можно документально разобраться в истине. Первая карта Бородинского сражения с изображением боевых порядков обоих противников относится к 1814 г. Она была начерчена по распоряжению тогда уже начальника Главного штаба генерал-лейтенанта Толя. На ней были сглажены все шероховатости русского расположения. Построение войск было показано так, что даже 1-я армия обращалась к противнику не флангом, а фронтом». (Военная энциклопедия. / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. В 18 томах. Петербург, 1911―1915. Т. V. С. 20)». (1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения).
Можно еще много приводить аргументов, изложенных на сайте «1812 г. Бородино. Странности и загадки сражения». Меня заинтересовал один изложенный на этом сайте абзац : ««Запрет был нарушено лишь однажды в виде исключения, как считается из-за польского восстания начала 1830-х годов, идеологически поддержанного Францией. Тогда стихи «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» Пушкина были сразу опубликованы отдельным изданием».
Оказывается, что на стихотворение Пушкина «Клеветникам России» ответил Адам Мицкевич. «В ответ на «патриотические» стихи Пушкина Адам Мицкевич опубликовал стихотворение «Русским друзьям» (польск. «Do przyjaciół Moskali», в ином переводе — «Друзьям-москалям»), в котором обвинил (не названного по имени) Пушкина в предательстве прежних, общих для них, свободолюбивых идеалов». (Википедия).
Я не знаю, как российские историки умудрились перевести «Do przyjaciół Moskali»,как «Русским друзьям». По всей видимости, Адам Мицкевич не знал, что москали являются русскими. Если, как утверждает российская история, название московского царства – Россия- было введено при Петре Первом, то за сто лет слова «Россия» и «русский» должны были прочно войти в употребление. Адам Мицкевич использует слово «москаль», точно так же, как и Т. Г. Шевченко, который не знал, что русские являются славянами, а москали – русскими.
Если стихотворение написано 1831 году, значит, в 1831 году государства с названием Россия еще не существовало и не существовало русских, как нации. Вообще-то русские никогда не были нацией. Название «Россия» вводилось для замены названия «Московия», а термин «русские» - для названия населения вместо термина «тартары». Никакого отношения к национальности термин «русские» не имеет. Это, как с названием американец. Есть канадцы, мексиканцы, бразильцы, аргентинцы, которые живут на американском континенте. Когда говорят – американец, подразумевают только гражданина США. Большинство американцев помнят свое происхождение и национальность, но считают себя американцами.
Так и с русскими. До сих пор выходцев из бывших республик СССР на Западе отожествляют с русскими, хотя созданы независимые государства, которые не желают иметь ничего общего с Россией. Именно поэтому термин «русский» является прилагательным, а не существительным. Только после февральской революции 1917 года, когда насильно загнанные в российскую империю народы начали создавать свои национальные государства, появилась необходимость придать термину русские национальную окраску. При большевиках начала создаваться из населения РСФСР русская нация.
В 1831 году Пушкин еще не мог использовать слово Россия, так как такого названия не существовало. Это значит, что стихотворение «Клеветникам России» написал кто-то другой и гораздо позже 1831 года или стихотворение было отредактировано в нужном направлении с учетом фальсификации истории.
В другом своем стихотворении «Бородинская годовщина» в первых двух строках пишет: «Великий день Бородина
Мы братской тризной поминая».
Если впервые на бородинское сражение обратил должное внимание Николай Первый лишь 1839 году, то о какой «братской тризне» может идти речь в 1831 году? Если «Великий день Бородина» не отмечается на государственном уровне и Пушкин об этом отлично знает то, как могли в его стихотворении появиться эти строки? Это стихотворение не принадлежит перу Пушкина. Его написал какой-нибудь «подражатель», которых всегда много у талантливых поэтов.
Нам со школьной скамьи внушают, что люди, жившие до нас, были честнее и свободолюбивее нас, дорожили своей честью и данным ими словом. Они были, прежде всего, людьми, со своими достоинствами и недостатками. Согласно традиционной истории, А. Пушкин постоянно нуждался в деньгах для содержания своей семьи и ведения привычного образа жизни. Гонорары за публикацию были небольшими и не могли покрыть его расходы. Кроме того, чтобы напечатали то или иное произведение, надо было пройти установленную властью цензуру. Писатель и поэт не может постоянно писать в «стол», он нуждается в публикации своих произведений и признания или непризнания своего таланта.
Люди моего поколения являются выходцами из советской системы и помнят имена многих советских поэтов и писателей. А. Фадеев, К. Симонов, С. Есенин, М. Шолохов, В. Маяковский, А. Твардовский, Ю. Семенов и многие другие активно сотрудничали с коммунистической властью и старались выполнить пожелания ее лидеров. Особенно это проявлялось на ранних этапах их творчества, так как надо было выделиться из огромной массы других писателей и поэтов. Чем таланты советских писателей хуже талантов А. Пушкина, М. Лермонтова и Л. Толстого? Разница лишь в том, Пушкин, Лермонтов и Толстой жили и творили раньше Есенина, Симонова и Шолохова и стали как бы первопроходцами в русской литературе. У Пушкина, Лермонтова и Толстого были такие же потребности, как и у Есенина, Симонова и Шолохова. Все они хотели, чтобы их произведения публиковались, а для этого надо было сотрудничать с властью. Напиши то, что хочет власть, и тебя будут постоянно публиковать и платить гонорары по высшему разряду. Не напишешь, пиши «в стол» и живи в нищете. Не надо «обожествлять» Пушкина, Лермонтова и Толстого. Каждый из них хотел получить признание своих современников, а чтобы получить признание - надо публиковаться. Публикация твоего произведения зависит от отношения к тебе власти, которая может дать твоему произведению зеленый или красный свет. Власть приглашает к себе писателя, дает подготовленный материал на определенную тему и «просит» для блага отечества написать по этому материалу произведение и обещает всяческую помощь в издании всех твоих трудов. Кто откажется? Тема новая и интересная, и дает возможность себя проявить. Ведь для блага отечества.
Можно с полной уверенностью утверждать, что такие произведения, как «Капитанская дочка» и ««История Пугачёвского бунта» не могут принадлежать перу Пушкина, так как миф о восстании Пугачева мог появиться не раньше 1865 года, то есть после польского восстания 1863 года. Согласно проведенному исследованию, образ Е. Пугачева списан с личности одного из лидеров польского восстания 1863 года А. Вашковского, казненного в 1865 году. События, происходившие во время польского восстания на территории бывшей Речи Посполитой, перенесли на 90 лет назад и вглубь России. Из польского революционера А. Вашковского сделали казака Е. Пугачева. Пушкин не мог знать о восстании Пугачева, так как умер в 1837 году.
Обращает на себя внимание одна интересная деталь. Согласно традиционной истории, стихотворения «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина», «опубликованные в 1831 году и возникшие в связи с польским восстанием 1830—1831 годов. Непосредственным поводом для его написания стало выступление некоторых депутатов во французском парламенте с призывом вооружённого вмешательства в военные действия на стороне польских повстанцев против русской армии». (Википедия).
Почему Бородино и 1812 год имеют отношение к польскому восстанию 1830-1831 годов? Посмотрим, что по этому поводу скажет нумерология.

23 июня 1812 года – «разъезд лейб-гвардии Казачьего полка в трёх верстах вверх по реке Неман, неподалёку от Ковно (Литва), заметил подозрительное движение на противоположном берегу. Когда совсем стемнело, через реку с возвышенного и лесистого берега на русский берег на лодках и паромах переправилась рота французских сапёров, произошла первая перестрелка». (Википедия). 29 ноября 1830 года – «Высоцкий во главе ста пятидесяти подхорунжих напал на казарму гвардейских улан, тогда как 14 заговорщиков двинулись к Бельведеру». (Википедия). 1830-1812=18 (1+8=9). От 29 ноября до 23 июня 207 дней (2+7=9).
Согласно проведенному исследованию, польское восстание 1830-1831 годов нумерологически связано со «смутным» временем и Лжедмитрием Первым, а так же с восстанием Т. Костюшко.

1812 год – «14 сентября Наполеон занял Москву без боя». (Википедия).
1605 год – «20 июня 1605 года под праздничный звон колоколов и приветственные крики толп, теснившихся по обеим сторонам дороги, претендент въехал в Москву». (Википедия). 1830 год – «к двум часам ночи Варшава была очищена от русских войск» .(Википедия). 1794 год – 18 апреля, в результате Восстания (мятежа), Варшава была захвачена восставшими. 1812-1605=207 (2+7=9). 1830-1812=18 (1+8=9). 1830-1605=225 (2+2+5=9). 1812-1794=18 (1+8=9).От 14 сентября (вступление Наполеона в Москву) до 18 апреля (захват Варшавы восставшими) 216 дней (2+1+6=9). Естественно, что все указанные даты (1605 год, 1794 год, 1812 год и 1830 год) нумерологически связаны между собой.
В двух случаях имеем дело со вступлением Наполеона и Лжедмитрия в Москву, а в других двух случаях – восставшие захватывают Варшаву.
Согласно проведенному исследованию, Лжедмитрий – это искаженное отражение Константина Павловича и его борьбы за трон Речи Посполитой. Причем здесь Наполеон?
Давайте посмотрим, из каких национальностей состояла «Великая армия» Наполеона.
«На начальном этапе Наполеон смог собрать в поход против России, по разным источникам, от 400 до 450 тысяч солдат, из которых собственно французы составляли половину. Имеются свидетельства (в частности, генерала Бертезена) о том, что фактическая численность 1-й линии Великой армии составляла лишь около половины от её списочного состава, то есть не более 235 тысяч человек, и что командиры при подаче отчётов скрывали истинный состав своих частей. Примечательно, что тогдашние данные русской разведки давали также эту численность. В походе принимали участие 16 разных национальностей: наиболее многочисленными были немцы и поляки. На основе союзных соглашений с Францией Австрия и Пруссия выделили по 30 и 20 тысяч войск, соответственно. После вторжения к Великой армии добавились подразделения численностью до 20 тысяч, сформированные из жителей бывшего Великого княжества Литовского». (Википедия).
Получается, что после французов, самыми крупными боевыми подразделениями «Великой армии» были подразделения, состоявшие из выходцев из Речи Посполитой, которых было около ста тысяч человек.
В 1807 году Наполеон основал герцогство Варшавское из «территорий, отошедших во время Второго и Третьего разделов Речи Посполитой к Пруссии и Австрийской империи». (Википедия). «28 июня (1812 года) по решению сейма (герцогства Варшавского) было объявлено о восстановлении Королевства Польского». (Википедия). Герцогство Варшавское «выставило стотысячную армию, сражавшуюся с первого до последнего дня войны». (Википедия).
1812 год – «по решению сейма было объявлено о восстановлении Королевства Польского». (Википедия). По всей видимости, речь идет о восстановлении Речи Посполитой. 1830 год – «4 декабря было сформировано Временное правительство из 7 членов, включая Лелевеля и Юлиана Немцевича. Возглавил совет князь Адам Чарторыйский» (который является копией Константина Павловича). (Википедия). 1830-1812=18 (1+8=9).От 4 декабря до 28 июня 207 дней (2+7=9).
Вот мы и имеем начало Второй польской войны. С какого боку здесь Наполеон и Франция? Наполеон и Франция обеспечили армию герцогства Варшавского оружием, обмундированием и деньгами, а так же командным составом. Наполеон непосредственного участия во вторжении не принимал. В 1812 году начали предприниматься попытки создания шестой антифранцузской коалиции. Наполеон делал все, чтобы помешать этому. Ему было не до России. По всей видимости, Наполеон все-таки пообещал населению герцогства Варшавского восстановить Речь Посполитую, как государство и дал возможность этим заняться армии герцогства Варшавского. Это было удобно. Франция и Наполеон оставались в стороне от вторжения в Россию, которая не сможет присоединиться к создаваемой шестой антифранцузской коалиции, так как у нее будут «связаны руки» войной с герцогством Варшавским. Наполеону было известно, что за спиной у Франции Россия тайно ведет переговоры с Англией о совместных действиях против Наполеона. Эребруский мирный договор был подписан 18 июля 1812 года.
Ответственность за все происходящее в герцогстве Варшавском нес Фридрих Август Первый (король Саксонии.).
«Фридрих Август III (нем. Friedrich August III.; 23 декабря 1750, Дрезден — 5 мая 1827, Дрезден) — курфюрст саксонский, с 1806 года король саксонский под именем Фридрих Август I (нем. Friedrich August I.), герцог варшавский (польск. Fryderyk August I) в 1807—1815 годах». (Википедия). «Конституцию герцогства утвердил Наполеон 22 июля 1807 в Дрездене. Герцогом был назначен король Саксонии Фридрих Август I. Конституция утверждала также правительство, Государственный совет, двухпалатный парламент из палаты депутатов и сената, и, кроме того, независимые суды. Употребление слов Польша, польский в политическом смысле не допускалось». (Википедия).
Согласно традиционной истории: «26 мая 1812 герцог Варшавский передал свои полномочия правительству герцогства». (Википедия).
Что значит «герцог Варшавский передал свои полномочия правительству герцогства»? В герцогстве действует конституция, в которой выписаны полномочия правительства. Монархи не передают свои полномочия, а в определенных случаях назначают временных регентов. В данном случае Фридрих Август Первый находился в Дрездене и не было никакой необходимости не то, что передавать свои полномочия правительству, но и назначать регента. Мы имеем дело с хорошо разыгранным сценарием. Глава герцогства исчезает, передав всю полноту власти правительству, которое совместно с Сеймом заканчивает подготовку к вторжению в Россию для восстановления Речи Посполитой. Наполеон и Франция здесь как бы ни какого отношения к происходящему не имеют.
Согласно традиционной истории, должность короля Польши (Речи Посполитой) была выборной. Раз сейм герцогства Варшавского заявил о восстановлении королевства, значит, надо было избрать короля этого королевства. По всей видимости, Сейм пригласил на трон Речи Посполитой Константина Павловича, у которого старший брат Александр украл российский трон. Константин согласился. По всей видимости, Константин вел переговоры с Александром Первым о восстановлении Речи Посполитой при посредничестве французов. Александр Первый не соглашался на восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года и для устрашения брата сосредоточил свои войска у Вильны. Константин принял решение силой забрать у Александра Первого территории, отошедшие к российской империи в результате трех разделов Речи Посполитой. Войска герцогства Варшавского начали освободительный поход в Россию.
23 июня 1812 года – «разъезд лейб-гвардии Казачьего полка в трёх верстах вверх по реке Неман, неподалёку от Ковно (Литва), заметил подозрительное движение на противоположном берегу». (Википедия). 16 марта 1794 года – «жители Кракова провозгласили Т. Костюшко диктатором республики. В Кракове был провозглашен Акт восстания, и Тадеуш Костюшко принёс публичную присягу. Акт восстания провозглашал Тадеуша Костюшко верховным главнокомандующим национальными вооруженными силами Речи Посполитой и предоставлял ему всю полноту власти в стране». (Википедия). 1812-1794=18 (1+8=9) От 16 марта до 23 июня 99 дней (9+9=18 1+8=9).
Когда Константин с армией герцогства Варшавского начал вторжение в российскую империю, «Александр находился на балу у генерала Беннигсена в имении Закрет под Вильной. Здесь он получил сообщение о начале войны». (Википедия). Александр Первый не верил, что Константин отважится на войну с ним. К войне 1812 года больше подходит название «гражданская», чем «отечественная». У армии герцогства Варшавского была серьезная мотивация для начала боевых действий, так как они шли воевать за восстановление своего государства. У Русской армии мотивация полностью отсутствовала, так как война была не за отечество, а между братьями за «право владения».
Начались боевые действия.

«В 6 часов утра 12 (24) июня 1812 года авангард французских войск вошёл в российскую крепость Ковно». (Википедия). «Бой под Рацлавицами — одно из первых сражений во время Восстания Костюшко против Российской империи. Произошла 4 апреля 1794 года около деревни Рацлавице Малопольского воеводства». (Википедия).
24 июня 1812 года – «авангард французских войск вошёл в российскую крепость Ковно». (Википедия). 4 апреля 1794 года – первая победа армии Костюшко в сражении под Рацлавицами. 1812-1794=18 (1+8=9).От 4 апреля до 24 июня 81 день (8+1=9).
Согласно традиционной истории: «16 (28) июня была занята Вильна». (Википедия). «28 июня (1812 года) по решению сейма было объявлено о восстановлении Королевства Польского». (Википедия). Если сложить эти оба события вместе, то получается, что 28 июня 1812 года в Вильно было объявлено о восстановлении Речи Посполитой. Согласно традиционной истории: «14 сентября (1812 года) Наполеон занял Москву без боя». (Википедия).От 14 сентября до 28 июня ровно 288 дней (2+8+8=18 1+8=9).
Можно сделать вывод, что никакого занятия Москвы Наполеоном не было, так как не было вторжения французской армии в Россию. В 1812 году войска Варшавского герцогства под командованием Константина освобождали территорию Речи Посполитой от российских оккупантов. Эти события вошли в историю, как восстание Т. Костюшко и польское восстание 1830-1831 годов. Скорее всего, были восстания в 1812 году и в 1830-1831 годах. Когда придумали Отечественную войну 1812 года, придумали еще восстание Т. Костюшко. События, происходившие в 19 веке, были перенесены в измененном виде в «смутное время», то есть в 17 век. Где же здесь знаменитое «Бородинское сражение»? Смотрим восстание Костюшко и восстание 1830-1831 годов.
«Бородинское сражение, или Бородинская битва (во французской истории — битва у Москвы-реки, фр. Bataille de la Moskova), — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала от инфантерии М. И. Кутузова и французской армией под командованием императора Наполеона I Бонапарта. Состоялось 26 августа (7 сентября) 1812 года у деревни Бородино, в 125 км к западу от Москвы.В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу, однако на следующий день главнокомандующий русской армии М. И. Кутузов дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии. Западная историография признаёт Бородинское сражение победой Наполеона, хотя и с оговорками». (Википедия).
«Битва под Голькувом близ Пясечно в Мазовии произошла 9-10 июля 1794 года во время польского восстания под руководством Тадеуша Костюшко». (Википедия).
7 сентября 1812 года – Бородинская битва. 10 июля 1794 года - Битва под Голькувом. 1812-1794=18 (1+8=9).От 7 сентября (Бородинская битва) до 10 июля (битва под Голькувом) будет ровно 306 дней (3+6=9). Оба сражения похожи между собой. Единственная разница в количестве задействованных в сражениях войск. Деревня Бородино находится « к западу от Москвы», а населенный пункт Пясечно к западу от Варшавы. Командующий русской армией М. Кутузов «дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии». (Википедия). Командующий войсками повстанцев генерал-лейтенант Ю. Зайончек дал приказ на отступление, так как к противнику (к русской армии) подошло подкрепление, и он получил почти двукратное численное преимущество. Что же касается численности армий участвующих в сражениях, то она многократно завышена. Все историки усердно переписывают из книги в книгу, из учебника в учебник огромные цифры численности армий 19 века не задумываясь о ресурсных возможностях того времени. Призвать мужчин в армию - это одно, но этих мужчин надо одеть, вооружить и кормить насколько раз в день. Напомню, что речь идет о 19 веке. Электричества еще нет и нет станков, работающих на электричестве. Все делается вручную. Какое обмундирование у солдат было в 1812 году?
«Линейная пехота (полки Л-гв. Преображенский, Семеновский, Измайловский, Литовский, гренадерские и пехотные) была одета в темно-зеленые двубортные закрытые мундиры с фалдами и со стоячим воротником. В л-гв. Литовском полку мундиры имели красные настежные лацканы. В остальных полках мундиры застегивались на шесть рядов пуговиц. Фалды обшивались красным приборным сукном. Воротники и обшлага мундиров в пехотных и гренадерских полках изготовлялись из красного приборного сукна. В гвардейских полках цвет воротников различались: в Преображенском и Литовском – красные, в Семеновском – светло-синие с красной выпушкой (кантом), в Измайловском – темно-зеленые с красной выпушкой. Обшлага – красные, клапаны обшлагов – темно-зеленые с красной выпушкой. Все нижние чины гвардейских полков на воротниках и клапанах обшлагов имели петлицы из желтой тесьмы с красной полоской посередине. Сперва воротники были высокими, подпирающими щеки, в вырез воротника был виден черный галстук. В начале 1812 года покрой воротников был изменен, они стали ниже и стали наглухо застегиваться на крючки. Но к началу боевых действий мундиры были перешиты не во всех полках, поэтому встречалась форма обоих образцов. Погоны нижних чинов во всех гвардейских и гренадерских полках изготовлялись из красного приборного сукна. На погонах гренадерских поков нашивалась из желтой тесьмы шифровка – начальные буквы наименования полка. В пехотных полках цвет погон показывал место полка в дивизии: первых полк – красные, второй - светло-синие, третий – белые, четвертый – темно-зеленые с красной выпушкой. На поле погона выкладывался из желтой (на белых – из красной) тесьмы номер дивизии. Панталоны (штаны) зимой шились из белого сукна, а летом из небеленого льняного полотна. Обувь – сапоги. Зимние панталоны носились с черными кожаными крагами. Зимой нижним чинам полагались однобортные шинели из грубого серого сукна со стоячим воротником и погонами, такими же, как на мундире. Строевыми головными уборами пехотинцев были кивера, также, как и мундиры, двух образцов: 1811 и 1812 годов. Кивера строились (изготовление, пошив обмундирования и снаряжения солдат и офицеров тогда принято было называть построением) из черного сукна с обшивкой из черной кожи. Спереди на кивере укреплялись медные эмблемы: в гвардии – государственный герб, в пехотных ротах и фузелерных ротах – гренада (граната) об одном огне, в гренадерских – гренада о трех огнях. Кроме того кивера украшались белыми этишкетами, цветными репейками, медной чешуей на подбородных ремнях. Кивера нижних чинов гренадерских полков и гренадерских рот пехотных полков имели черные султаны Исключением являлся Павловский гренадерский полк. Нижние чины гренадерских рот этого полка носили высокие гренадерские шапки с медными налобниками, красным верхом и белым околышем. Околыш был украшен небольшими медными гренадами. Фузилерам полагались схожие с гренадерскими фузилерные шапки». (http://polygonv.narod.ru/vp-inf12/). Изготовление подобного обмундирования требует огромных материальных ресурсов, так как каждый комплект обмундирования изготавливается отдельно и вручную. Даже в наши дни изготовление подобного обмундирования создаст большие трудности. Надо еще помнить, что чем больше заберут мужчин в армию, тем меньше останется мужчин, которые будут обеспечивать эту армию продовольствием и фуражом. Следует учитывать, что для пошива обмундирования нужен материал (ткань) в необходимых количествах, который так же надо произвести, покрасить в нужный цвет и раскроить. Все это требует много специалистов, которых нужно подготовить. С учетом изложенного, можно представит стотысячную армию совершенно в другом виде. Стоит 10-20 полков одетых в обмундирование и вооруженных, как следует, а рядом находится огромная толпа, обутая в лапти и вооруженная, в основном, рогатинами, так как вилы, косы и топоры надо так же произвести в огромных количествах. Это на бумаге Наполеон мог иметь армию в шестьсот тысяч или четыреста тысяч, предназначенной только для вторжения в Россию, а в действительности, вся Европа была не в состоянии создать и содержать подобные армии.

Вернемся к Бородинскому сражению.
Бородинское сражение нашло свое отражение и в «смутном времени».
Источник - https://proza.ru/2019/04/02/1034. Продолжение следует.