Вне логики

Лена умница)) Стих напиши по мотивам своего высказывания!

Что касается смысла стиха Сергея, то на мой взгляд он очень прозрачен и ни разу не заумен. По поводу зауми у нас есть иные авторы)))

Согласен, среди вас, я самый глупый и вам теперь есть перед кем блеснуть интеллектом. С чем вас и поздравляю. Я старался воздерживаться от комментариев, теперь точно не выложу ни одного, чтобы вы не растрачивали своих дарований на мой ликбез.
Творческих вам успехов!

Перебор, это два по двести.

Часть комментария удалена, предупреждение за переход на личности.

Ну, скорее всего, это не объяснение, а возражение. Вы ведь этой фразой:

как бы, расписываетесь за всех читателей, хотя завуалировали (не очень искусно), обличающими, якобы себя самого словами, будто вы недостаточно подготовлены в неких науках, которые совсем не нужны для восприятия стихов.
Да что вы говорите? Очень иногда стоит поразмыслить... Некоторые картины Микеланджело трудно расшифровать, хотя они здоровские.))) Но если постараться, можно навоображать себе много чего.
А потом читать трактовки профессионалов и знатоков и удивляться.)

и что спрашиваешь...

Леся, я так понимаю, что ваше объяснение адресовано мне, но уверяю вас, что я сам в состоянии насочинять объяснений к тексту целый воз и маленькую тележку, но меня интересовали объяснения автора и только автора и никакие другие, а теперь и его объяснения ни к чему.

Да здесь всё понятно.
Литгерой наблюдает за разными формами жизни, прислушивается к "тишине". Ведь один росток или даже целая куча муравьёв не слышны человеческому уху. Следовательно, эта тишина обманчива, звуки должны быть, но почему мы их не слышим? Где логика?
Но в этом тоже есть смысл.
Человек должен внимать звукам тишины, если ты не слышишь звука шелеста одного ростка, то можешь нечаянно растоптать его или того же муравья. Поэтому надо включать другие органы чувств.)))



Герой надеется, что познания придут. "Метод мне неведом" - это о методике получения знаний о секретах природы.

Строка о том, что герой ищет способы познания...
Как-то так, нмв.

Когда человек, просматривая чужое произведение, заранее его презирает, то и понять его никогда не попытается, не захочет.

Ефим у нас любитель.. высказаться нелестно, так скажем, увы..

Уважаемый Ефим Мороз, я излагал суждение о данном тексте в надежде получить объяснения от автора, к сожалению, я их не получил, но подвергать обструкции всё творчество автора недопустимо, это явный перебор.

Не обращай внимания.

Чтобы понять, что вне логики, надо владеть логикой.

Куда важнее, чтобы это творение дошло до сознания читателя.
До меня не дошло. видимо, учить надо логику, философию, акустику, математику, химию...
Микеланджело как-то изрёк: настоящее искусство не требует усилий для восприятия, оно принимается всеми и сразу. Извините за прямоту.