О коррупции

Т.е. - поиск себя, своего я "и-де-я"?)) Ну - верно но начинается с ответа на Гамлетовский вопрос: будет идол из идеи, когда "уже нашел" или, поиск "Я")) Мы же о коррупции не забываем? У коррупционера точно масса идей, и, скорее не одна)) (ровно как и у карателей и защитников коррупционеров) иначе - нафига денег столько? но нужны, в соответствии идей)) ибо.. итога в белых тапочках не видит.

А что Павел? Он ведь не имел в себе больше, чем стать просто Апостолом. На что хватило сил и веры у тех? - лишь на признание собственной глупости, осознания вины и собственного причастия к великому деянию - распятию Христа. А у приводящих в пример, в качестве чего? того же апостола, и надевших на себя смирну и "принявших причастие" - есть хоть капля той веры и осознания своей вины? Достаточно ли в них сил, чтобы не быть коррупционером, или, просто ругают их из тайной зависти? будучи просто.. ну не за что предложить мзду))
Пример "масштаба личности" и "апостол" - вся масштабность, что выбраны из многих способные последовать за личностью, хотя бы так. Но интересен тот пример другим: средь выбранных не было ни одного книжника или ученого. Лишь в наибольшей степени смиренные.

На самом деле всё с данной публикацией гораздо проще. Да - неплохо написано, без осуждений, выводов и вопросов. Но в чем ее идея? В чем цель? Просто рассказа о случившемся? и некая провокация в малом-малом кругу?
Не знаю того посла. Не знаком. Но, если он не вполне удовлетворяет Российским интересам, с точки зрения руководства страны, то.. повод поменять его, вполне подходящий. Ну.. не китайского посла дело учить российское руководство борьбе с коррупцией)) Не знаю, конечно, как там на деле было, из вашей статьи он еще и хвастун - наверное у мерикосов научился)) Конечно, наказывать его не стоит, - дело китайского мид. Онако.. подобных заявлений и хвастовства "величием", мягко говоря, не дипломатично. У нас и своих идиотов без чужих посланников в достатке)))

ответ не идол, а идея. Тут главное не сделать из неё идола. В меру масштаба личности каждый решает по своему. Павел был сборщиком налогов, но стал апостолом.

Вот вот - о том и речь. Если нет идеологии - баран, который сам пастись не в состоянии, лишь вечно блеющий о своих несчастьях, в которых, мол "козлищи" виноваты. А те козлищи, что с "идеологией" вдруг ниоткуда взявшейся мекают "могу", куда то все ж стремятся и пасут баранов, баранов презирая, мол, что с него барана взять? - скотинка тупая. В итоге - все общество флюгер: куда козлищи, туда и прется стадо. Но кто "идеологии" баранам в мозг вливает, чтоб те в козлища превратились? "Не пей, братец, с копытца - козленочком станешь". А писатели, всяк по своему решившие вопрос "быть, или, не быть", у которых "душа вечная" могут ли чему хорошему научить? Могут отличить свет от тьмы? Умеют пользоваться в тьме Тем светом? Или, не зная Тот, каким то Этим глаза баранам слепят, а те не в состоянии понять "куда идти".
P.S. Вот Вы разместили полемику, и рядом тискает свои статейки мартин-гусь. Каждый со "своей идеологией". Они могут показаться диаметрально противоположными. А на самом деле? У вас одинаково решен вопрос "быть, или, не быть". Да - душа вечная, даже у таракана. Но.. даже висящим рядом на крестах разбойникам и бандитам, по слухам, Христос сказал разное. Точнее - одному сказал "да", а другому.. ничего не обещал, и даже не спрашивал, кто из них был по факту больший бандит и больше народа ограбил. В чем разница? Подскажу: если не верно решен тот вопрос, то гораздо больше пользы для учителя принести свою "бессмертную душу" на суд божий молча, чем лезть в учителя.
Можно сколько угодно ругать, или, хвалить того же Сталина, не понимая ни текущего момента, ни того, что он четко, в меру способностей, выполнял волю Божью. Не знаю, кто смог бы на его месте лучше поступать. Но смысл в том где? Это уже было. Смысл - в осознании тех действий. Смысл в осознании того, что даже жесткое подавление козлищ не спасает, если весь народ остается стадом баранов. "Учиться, учиться и еще раз учиться", не разучиться, не доучиться, но научиться ученьем тем пользоваться, научиться пользоваться светом по назначению, а не думать, мол, свет сам по себе уже лучше тьмы - свет предназначен зрить во тьме, а не шары свои ослеплять.

Для справки: чем создается Идол? Что такое "идеология"? Вам не кажется, что в слове "идеология" есть ответ? - не постановка цели, задач, не стремление к мечте, но стремление к ложному, идолопоклонению. Прочтите внимательней Ваше любимое произведение "Гамлет". Только верный ответ на вопрос "быть, или, не быть" не ведет к Идолу. В противном случае идол сотворится сам, даже из науки и света. Коррупция - результат поклонения златому тельцу, когда "быть, или, не быть" даже не вопрос, но слаще жрать и одеваться отождествляется и заменяет "быть". Любая подмена, любая идеология - идол.

Если у человека нет внутренних убеждений, нет идеологии, к которой он стремится (не притворяется, не ради куска послаще вид делает, а на самом деле жаждет изменений и не является при том идиотом-идолопоклонником) ни коррупция, ни репрессия не возможны., нет идеологии, к которой он стремится (не притворяется, не ради куска послаще вид делает, а на самом деле жаждет изменений и не является при том идиотом-идолопоклонником) ни коррупция, ни репрессия не возможны.
Если у человека нет внутренних убеждений, тогда возможно всё. Это флюгер, баран в стаде, пойдёт куда поведут. Для такого и свет - тьма.

Удалена ссылка, у нас запрещены ссылки на другие сайты.

Вы действительно имеете желание обсудить сию "тему"?
Да - в части исторических периодов трудно найти иное решение, кроме жестких силовых методов. 90 годы - весьма показательны: 70 лет просвещения и воспитания человека "нового типа", при малейшем ослаблении силового подавления "воли народа" привели к разгулу всех пороков. Где выход? Если у человека нет внутренних убеждений, нет идеологии, к которой он стремится (не притворяется, не ради куска послаще вид делает, а на самом деле жаждет изменений и не является при том идиотом-идолопоклонником) ни коррупция, ни репрессия не возможны. Возможна необходимость жесткого подавления человеческих пороков в переходный период. К чему переход?. Но кто этим занимается? - в них те пороки отсутствуют? Т.е. - как временная вынужденная мера. Опять же - ради чего? Кто воспитает человека "нового типа"? Новоявленные попы? - результат - 90 годы. Выводы: что было в той идеологии изначально? Почему она была утеряна? Зри в корень: нет смысла бороться непрерывно даже с кашлем, если не устраняются причины его возникновения. Коррупция, и любое прес-тупление - следствие невежества и хамства всего общества, ровно, о чем говорится в любимом вашем Гамлете, и о чем говорил Вам в коментах к переводам: ответ на вопрос "быть, или, не быть". Никогда временщик завалившийся в гости, даже если он с виду благожелателен, улыбчив, добр, не сумеет соблюдать в доме требуемый для дома порядок - в лучшем случае так.. потопчется, и не нагадит по углам, но.. убираться после его посещения придется.
Учение - свет, а не учение - тьма. В чем фокус фразы? Ведь ни то, ни другое по отдельности не является знанием)) Посветите тем же фонариком в глаза - вы кроме того света вообще ничего видеть не сможете, - все остальное при фарисействе - тьма)) А что во тьме? - да там всего и тьма))