Своей ладонью ангел нежно

Это я про свои обычные прежние стихи - расписывал там подробно и последовательно.

МОЖЕТ про слёзы в конце изменить и будет проще..

Своей ладонью ангел нежно
Утрёт все слёзы у меня.

Волк,
Что перестарался? В этих стихах? Здесь достаточно подробно все описано, вполне последовательно вот такими вот как есть мазками...
Если ты о моих коментах, то в аккурат говорю: более менее сюжетно и понятно.. Просто отношение плакательное не люблю (тут то каждый из своих взглядов исходит)): живут, будто, вечные, рассуждают то о гормональных страстях, любовью называя, то еще о чем и тут же плачут.. о безысходности, будто.. А скажи кому-что делать, чтоб безысходность миновать.. все умные)) Живи да радуйся, раз всё о жизни знаешь зачем плакать то?)) хотя бы о той душе, которую знать не знаешь и знать не хочешь)) И что? - это ж высказывание какого то Васи)) В основном то все люди добрые)) И добрым людям нравится и о "любви" и о конце "счастливом", кто как красиво мир покинет рассуждать. Мало ли что кому так, иль не так - ты же волк - птица вольная.

Перестарался значит вразброс идти небрежно накиданными мазками.
Ранее всегда почти чересчур подробно и последовательно расписывал.
Ой!
Но писать подробно можно только хорошо знакомую тему. Это только вспышки света на мгновение во мраке и много ли разглядишь?
Иль вообще просто фантастические строки!

Волк,
Да не важно, что ты там после меняешь или добавляешь - либо из пришедших строк постарайся развернуть мысль, либо.. метод твоих стыковок не очень - посему дал свой нескромный совет)) Тогда корабль действительно не поплывет, но сделает ход вперед, пусть даже и в неведомую изначально гавань, но он хотя бы будет корабль, а не разбросанные красивые, с гнилыми вперемешку щепки. Вот это твоя основная ошибка в поиске своего творческого пути. Отсюда ляпы, на которые тебе обращают внимание читающие твои вирши.

Да, Wasia, так! то по 4 строчки пишу, то половину выбрасываю, то по одной и ищу подходящие варианты в тему и лавирую по наитию и даже толком не знаю куда приду. По смыслу веду корабль в почти незнакомых водах.
Добавлены четыре строки как предисловие.

Я не ценитель творчества "на паперть" призванного затронуть душу и вызвать жалость и сострадание добрых людей. Здесь, конечно же рядом должна лежать коробушка для сбора милостыни, так же, что и в тренировке с задержкой дыхания. Зачем комент оставил? - в отличии от предыдущего написано без очевидных ляпов, более последовательно прослеживается сюжетная линия. Ну что.. наверное, классно, если бы смог оценить.
(В предыдущем, например, если бы ветер управляя мохнатыми руками метели стирал.. и мохнатые руки метели - замечательно рисуют образ, но.. когда руки метели зажимают ветер и им стирают..)
Любое слово - абстракция. Но когда пишешь абстрактно абстрактное, важно, чтобы оно не превратилось в совершенно абстрактное, с отдельными островками, чуть выглядывающими из несуразного бесформенного потопа. Всё же должна быть какая то основная мысль, раскрываемая с помощью помещения ее в знакомый сюжет, действие. Хотя бы так, ако ты про мотоциклиста писал. И, насколько вижу, сбивает чуть ход твоей мысли разбивка по строчкам, "по стихам". Они часто выглядят разрозненно. Будто, пришла в голову строка, а после к ней налепили по "размеру" и по "рифмам" Глядя на предыдущий, разместил для примера набросок фэнтези, повар.. Подумалось - обратишь внимания - поможет. Попробуй не разбивая по стихам, в виде "прозы".