Протест кандидатов в Мосгордуму. 2 странности
EMartin | | Категория: Полемика
Своё Спасибо, еще не выражали.
Протест кандидатов в Мосгордуму. 2 странности.
14 июля в Москве прошли протестные акции против недопуска независимых (не от партии власти) кандидатов на выборы в Мосгордуму: подписи, дескать, у них с большой долей (больше 10%) брака, мы, Избирательная комиссия, допустить их к выборам не можем.
Оппозиционеры, конечно, не преминули возразить, что это сам Избирком их намеренно испортил, что вообще не представил д о к а з а т е л ь с т в поддельности и т.п., поэтому около 1,5 тыс. человек пришли в воскресенье на несанкционированную акцию протеста, прошли путь от Новопушкинского сквера до мэрии, а затем и Избиркома, а дальше привычно: массовые жёсткие задержания участников акции полицией, вытеснение протестующих с площадки перед Избиркомом...
Что меня поразило в этой акции? Для меня тут есть 2 странности.
Первая - что Мосгордума - это, в отличие от других регионов, уже полностью, совсем, декоративный орган. Собираются её депутаты, 45 человек (!!! - это для Москвы!), "в свободное от работы время" (а работают они в основном в бюджетной сфере, то есть сфере, полностью подчинённой городским властям, то есть л и ч н о зависят от этих властей), вознаграждения за своё депутатство не получают, прав изменить политику городской мэрии не имеют.
То есть Мосгордума - это вообще муляж, фикция... Так зачем за место в ней бороться?
Очевидно, что это просто "разогрев" оппозиции перед другими, более серьёзными, боями и - очередной повод показать обществу порочность нашей избирательной системы. Что в совокупности - одно и то же.
И второе. Если всмотреться непредвзято, "незамыленным" глазом (а у меня глаз такой - не замыливается почему-то никогда. Или это я ему не позволяю?), то почему протестные акции-то? Ведь, по нашим законам, все несогласные в отказе им в регистрации кандидаты, имели право обратиться в СУД!
Вот, теперь я уже слышу, как читатель начал смеяться. В суд?! Вы это серьёзно?! А что, среди наших граждан есть такие, кто не знает заранее, какое решение примет суд по данному вопросу?
Так что и протестовать против отказа в регистрации недовольные кандидаты и их единомышленники вышли, проигнорировав такую "законную возможность" отстоять свою правоту, даже не пытаясь в этот самый "суд" обратиться.
Почему так? Да потому, думаю, что "право обратиться в суд" здесь - это лукавая ловушка власти. Суд наш, во всех политических вопросах - это часть пресловутой "вертикали", исполнитель её воли, но формально, чисто внешне, как бы "независим", а протестовать против решения суда в мире как-то не принято.
Вот и получается, что там, где в другой стране вопрос решал бы суд, у нас вменяемые люди на уловку с "судом" не ведутся, стараются давить не реальные инстанции власти.
...В абсурдном государстве мы живём. Власть разглагольствует, что не против критики себя, но в рамках правового поля. Недовольные, чтоб не получить ярлык "экстремиста", тоже призывают людей выражать своё несогласие в этих рамках...
Но где же оно, это "правовое поле"? Как его найти, где узреть? Если по закону о проведении митингов организаторы должны просто у в е д о м и т ь власти, а на деле митинги делятся на САНКЦИОНИРОВАННЫЕ и нет.
То есть власть их либо РАЗРЕШАЕТ, либо ЗАПРЕЩАЕТ. И второе, конечно, здесь правило, а первое - исключение.
Так где же это таинственное ПРАВОВОЕ ПОЛЕ для выражения народом своего мнения? (Я о его размерах уже писал в заметке "За тарелкой супа...") И долго мы ещё будем обманывать себя, делая вид, что не видим, что его практически нет?
А власть? Хоть сама-то она это видит, об этом задумывается? И если задумывается (что не факт, частенько она действует инстинктивно, на уровне рефлексов) - то как себе представляет последствия своей линии поведения?
Ну давим на людей, давим, ограничиваем их, ограничиваем... - А дальше-то что? Как сама-то власть продолжение этого всего в своих мыслях рисует?
14 июля в Москве прошли протестные акции против недопуска независимых (не от партии власти) кандидатов на выборы в Мосгордуму: подписи, дескать, у них с большой долей (больше 10%) брака, мы, Избирательная комиссия, допустить их к выборам не можем.
Оппозиционеры, конечно, не преминули возразить, что это сам Избирком их намеренно испортил, что вообще не представил д о к а з а т е л ь с т в поддельности и т.п., поэтому около 1,5 тыс. человек пришли в воскресенье на несанкционированную акцию протеста, прошли путь от Новопушкинского сквера до мэрии, а затем и Избиркома, а дальше привычно: массовые жёсткие задержания участников акции полицией, вытеснение протестующих с площадки перед Избиркомом...
Что меня поразило в этой акции? Для меня тут есть 2 странности.
Первая - что Мосгордума - это, в отличие от других регионов, уже полностью, совсем, декоративный орган. Собираются её депутаты, 45 человек (!!! - это для Москвы!), "в свободное от работы время" (а работают они в основном в бюджетной сфере, то есть сфере, полностью подчинённой городским властям, то есть л и ч н о зависят от этих властей), вознаграждения за своё депутатство не получают, прав изменить политику городской мэрии не имеют.
То есть Мосгордума - это вообще муляж, фикция... Так зачем за место в ней бороться?
Очевидно, что это просто "разогрев" оппозиции перед другими, более серьёзными, боями и - очередной повод показать обществу порочность нашей избирательной системы. Что в совокупности - одно и то же.
И второе. Если всмотреться непредвзято, "незамыленным" глазом (а у меня глаз такой - не замыливается почему-то никогда. Или это я ему не позволяю?), то почему протестные акции-то? Ведь, по нашим законам, все несогласные в отказе им в регистрации кандидаты, имели право обратиться в СУД!
Вот, теперь я уже слышу, как читатель начал смеяться. В суд?! Вы это серьёзно?! А что, среди наших граждан есть такие, кто не знает заранее, какое решение примет суд по данному вопросу?
Так что и протестовать против отказа в регистрации недовольные кандидаты и их единомышленники вышли, проигнорировав такую "законную возможность" отстоять свою правоту, даже не пытаясь в этот самый "суд" обратиться.
Почему так? Да потому, думаю, что "право обратиться в суд" здесь - это лукавая ловушка власти. Суд наш, во всех политических вопросах - это часть пресловутой "вертикали", исполнитель её воли, но формально, чисто внешне, как бы "независим", а протестовать против решения суда в мире как-то не принято.
Вот и получается, что там, где в другой стране вопрос решал бы суд, у нас вменяемые люди на уловку с "судом" не ведутся, стараются давить не реальные инстанции власти.
...В абсурдном государстве мы живём. Власть разглагольствует, что не против критики себя, но в рамках правового поля. Недовольные, чтоб не получить ярлык "экстремиста", тоже призывают людей выражать своё несогласие в этих рамках...
Но где же оно, это "правовое поле"? Как его найти, где узреть? Если по закону о проведении митингов организаторы должны просто у в е д о м и т ь власти, а на деле митинги делятся на САНКЦИОНИРОВАННЫЕ и нет.
То есть власть их либо РАЗРЕШАЕТ, либо ЗАПРЕЩАЕТ. И второе, конечно, здесь правило, а первое - исключение.
Так где же это таинственное ПРАВОВОЕ ПОЛЕ для выражения народом своего мнения? (Я о его размерах уже писал в заметке "За тарелкой супа...") И долго мы ещё будем обманывать себя, делая вид, что не видим, что его практически нет?
А власть? Хоть сама-то она это видит, об этом задумывается? И если задумывается (что не факт, частенько она действует инстинктивно, на уровне рефлексов) - то как себе представляет последствия своей линии поведения?
Ну давим на людей, давим, ограничиваем их, ограничиваем... - А дальше-то что? Как сама-то власть продолжение этого всего в своих мыслях рисует?
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.