Революция или "подвижки"? - что нам важнее?
EMartin | | Категория: Полемика
Своё Спасибо, еще не выражали.
Революция или "подвижки"? - что нам важнее
У нас в стране немало людей, которые мечтают о революции, которая сместит, наконец, режим нынешних Кощеев и заменит его на более прогрессивный, демократический, действующий в интересах народа. Повернёт вектор действий государства - к заботе о нуждах граждан и их безопасности и благополучии. Они считают, что надо только объединиться, дружно, в общем порыве, этого захотеть - и к власти придут другие люди, представители другого к л а с с а, - и всё в нашей стране кардинально изменится.
Другие люди у нас, не то что от слова "революция", а даже от слова "протест" вздрагивают и глаза у них застилает оранжевой пеленой: майдан, распад России, конец России как самостоятельного государства! - уверены они (Почему, кстати? Какая связь у демократизации нашего общества с распадом государства? - на мой взгляд её не было и нет. Но пропагандистские страшилки нынешнего режима проповедуют неоспоримость такой связи изо всех есть сил).
Вообще-то, революция неизбежна. Исторический опыт показывает, что лет этак через 30-40 после БУРЖУАЗНЫХ революций в тех же самых странах происходят БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ революции (во Франции, например). Так что наша буржуазная революция 1991года, пробившая дорогу к власти крупной буржуазии и расчистившая экономическое поле для её деятельности, хотела она или нет, пусть ограниченно и уродливо, но и позволила вырасти среднему классу, буржуазии меньшего калибра. И нынешняя система мешает ей развиваться и идти вперёд.
Это, конечно, самая общая, без детального доказательства с моей стороны, картина, но я никогда не тяготел к деталям, их анализируют конкретные эксперты, мне важнее всего общие принципы, и я вижу их именно так.
Но народ-то? Он-то получит что-то от изменений в пользу нового класса? - Конечно. Так всегда было. Не "всё", конечно, но очень многое. Установление в нашей стране верховенства закона, независимости судебной системы, подконтрольности обществу действий силовых структур - значительно облегчит жизнь и народу. Так же, как и возвращение многих свобод, отнятых у людей за последние годы.
Народ, по крайней мере, получит возможность прямо, без страха, говорить о своих нуждах, прямо - выражать свои требования, а это очень немало, это огромный шаг вперёд по сравнению с нынешней ситуацией. Демократизация нашей страны не "накормит голодных", ожидать этого - утопия. Но она даст возможность голодным бороться за свои права и требовать для себя тех условий, которые позволят им больше не голодать.
Да, и уж если говорить о РЕВОЛЮЦИИ, то здесь же и добавлю, что уверен, что она должна быть МИРНОЙ - для этого сейчас столько условий, сколько не было никогда прежде. В 1991 году старую систему смело "великое стояние" людей у стен Белого дома. "Реакция" старого режима в лице ГКЧП не осмелилась отдать приказ танкам идти на народ. Потому что стало очевидно, что перспектив у старого режима нет, не осталось никаких.
В нашу эпоху, эпоху Интернета, "проигрыш партии" нынешнего режима новым, свежим силам, может произойти ещё боле молниеносно, от любого неосторожного движения власти и отпора этому "движению" граждан. Так, например, как я показал в заметке "О флешмобе автомобилистов".
Но начал я эту заметку не для разъяснения очевидных для меня вещей, а чтобы показать, что никакая смена власти не отменит необходимости людей бороться за свои права на местах. И более того: эта борьба напрямую не связана с тем, какая власть сидит в Кремле, хотя "кто сидит в Кремле", установившаяся в стране система правления, безусловно, будет либо препятствовать либо помогать осуществлению народных прав на местах.
Вот для иллюстрации этого - замечательные новости только вчерашнего дня, "подвижки", которых люди добились сами, невзирая на то, разрешил ли им нынешний режим за это бороться или нет.
Жители Киселёвска, записавшие видеообращение к премьер-министру Канады о предоставлении им убежища в этой стране в связи с невозможностью проживать в своём городе из-за удушающей экологии - вынуждают губернатора области заняться их проблемой, и теперь он решил переселить их в более благополучное место. Ура!
От полигона в Шиесе стали вывозить строительную технику - протесты жителей Архангельской области и Коми против создания на их земле мусорного полигона увенчались победой.
И это всё - помимо дела Голунова, вопроса о сквере в Екатеринбурге, где народ тоже одержал ограниченные, локальные, но победы. Вне решения вопроса о власти в нашей стране. Потому что вопрос о власти не отменяет необходимости бороться за свои права на каждой конкретной пяди нашей земли.
Но ещё вчера - прошла совсем уже невероятная новость. Спикер Думы Володин поддержал закон о конфискации у чиновников незаконно нажитого имущества.
Поразительно! Раз уж сам Володин!.. (Мы же знаем, с чьего - и только! - позволения он мог озвучить такую идею). И это Володин, чью маму недавно уличили в том, что она чуть ли не олигарх! У олигарха - и сын-революционер! Плакал, наверное, жалея маму, но требовал - закона, который пойдёт на пользу стране.
Я понимаю (и многие, наверное, мне это скажут), что наших чиновников и олигархов таким законом не пробьёшь. У них такая круговая порука, что никакие "незаконые доходы" со сворой ищеек не обнаружишь. Сидят сейчас, посмеиваются...
Но, вы всё-таки примите этот закон, граждане депутаты. Примите - "про запас", с прицелом на будущее. Сегодня он никого "не найдёт", кроме случайно зазевавшихся чиновников. Но завтра - при другой власти в стране и при другом, возросшем у нас уровне контроля общества - он, уже готовый, ой как пригодится!
У нас в стране немало людей, которые мечтают о революции, которая сместит, наконец, режим нынешних Кощеев и заменит его на более прогрессивный, демократический, действующий в интересах народа. Повернёт вектор действий государства - к заботе о нуждах граждан и их безопасности и благополучии. Они считают, что надо только объединиться, дружно, в общем порыве, этого захотеть - и к власти придут другие люди, представители другого к л а с с а, - и всё в нашей стране кардинально изменится.
Другие люди у нас, не то что от слова "революция", а даже от слова "протест" вздрагивают и глаза у них застилает оранжевой пеленой: майдан, распад России, конец России как самостоятельного государства! - уверены они (Почему, кстати? Какая связь у демократизации нашего общества с распадом государства? - на мой взгляд её не было и нет. Но пропагандистские страшилки нынешнего режима проповедуют неоспоримость такой связи изо всех есть сил).
Вообще-то, революция неизбежна. Исторический опыт показывает, что лет этак через 30-40 после БУРЖУАЗНЫХ революций в тех же самых странах происходят БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ революции (во Франции, например). Так что наша буржуазная революция 1991года, пробившая дорогу к власти крупной буржуазии и расчистившая экономическое поле для её деятельности, хотела она или нет, пусть ограниченно и уродливо, но и позволила вырасти среднему классу, буржуазии меньшего калибра. И нынешняя система мешает ей развиваться и идти вперёд.
Это, конечно, самая общая, без детального доказательства с моей стороны, картина, но я никогда не тяготел к деталям, их анализируют конкретные эксперты, мне важнее всего общие принципы, и я вижу их именно так.
Но народ-то? Он-то получит что-то от изменений в пользу нового класса? - Конечно. Так всегда было. Не "всё", конечно, но очень многое. Установление в нашей стране верховенства закона, независимости судебной системы, подконтрольности обществу действий силовых структур - значительно облегчит жизнь и народу. Так же, как и возвращение многих свобод, отнятых у людей за последние годы.
Народ, по крайней мере, получит возможность прямо, без страха, говорить о своих нуждах, прямо - выражать свои требования, а это очень немало, это огромный шаг вперёд по сравнению с нынешней ситуацией. Демократизация нашей страны не "накормит голодных", ожидать этого - утопия. Но она даст возможность голодным бороться за свои права и требовать для себя тех условий, которые позволят им больше не голодать.
Да, и уж если говорить о РЕВОЛЮЦИИ, то здесь же и добавлю, что уверен, что она должна быть МИРНОЙ - для этого сейчас столько условий, сколько не было никогда прежде. В 1991 году старую систему смело "великое стояние" людей у стен Белого дома. "Реакция" старого режима в лице ГКЧП не осмелилась отдать приказ танкам идти на народ. Потому что стало очевидно, что перспектив у старого режима нет, не осталось никаких.
В нашу эпоху, эпоху Интернета, "проигрыш партии" нынешнего режима новым, свежим силам, может произойти ещё боле молниеносно, от любого неосторожного движения власти и отпора этому "движению" граждан. Так, например, как я показал в заметке "О флешмобе автомобилистов".
Но начал я эту заметку не для разъяснения очевидных для меня вещей, а чтобы показать, что никакая смена власти не отменит необходимости людей бороться за свои права на местах. И более того: эта борьба напрямую не связана с тем, какая власть сидит в Кремле, хотя "кто сидит в Кремле", установившаяся в стране система правления, безусловно, будет либо препятствовать либо помогать осуществлению народных прав на местах.
Вот для иллюстрации этого - замечательные новости только вчерашнего дня, "подвижки", которых люди добились сами, невзирая на то, разрешил ли им нынешний режим за это бороться или нет.
Жители Киселёвска, записавшие видеообращение к премьер-министру Канады о предоставлении им убежища в этой стране в связи с невозможностью проживать в своём городе из-за удушающей экологии - вынуждают губернатора области заняться их проблемой, и теперь он решил переселить их в более благополучное место. Ура!
От полигона в Шиесе стали вывозить строительную технику - протесты жителей Архангельской области и Коми против создания на их земле мусорного полигона увенчались победой.
И это всё - помимо дела Голунова, вопроса о сквере в Екатеринбурге, где народ тоже одержал ограниченные, локальные, но победы. Вне решения вопроса о власти в нашей стране. Потому что вопрос о власти не отменяет необходимости бороться за свои права на каждой конкретной пяди нашей земли.
Но ещё вчера - прошла совсем уже невероятная новость. Спикер Думы Володин поддержал закон о конфискации у чиновников незаконно нажитого имущества.
Поразительно! Раз уж сам Володин!.. (Мы же знаем, с чьего - и только! - позволения он мог озвучить такую идею). И это Володин, чью маму недавно уличили в том, что она чуть ли не олигарх! У олигарха - и сын-революционер! Плакал, наверное, жалея маму, но требовал - закона, который пойдёт на пользу стране.
Я понимаю (и многие, наверное, мне это скажут), что наших чиновников и олигархов таким законом не пробьёшь. У них такая круговая порука, что никакие "незаконые доходы" со сворой ищеек не обнаружишь. Сидят сейчас, посмеиваются...
Но, вы всё-таки примите этот закон, граждане депутаты. Примите - "про запас", с прицелом на будущее. Сегодня он никого "не найдёт", кроме случайно зазевавшихся чиновников. Но завтра - при другой власти в стране и при другом, возросшем у нас уровне контроля общества - он, уже готовый, ой как пригодится!
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.