Бесплатный привет

верно. но привет, как дар, бесплатный.

а умники будут гореть в аду.


dandelion wine,

привет, как дар, бесплатный))

ну, и еще пара косяков.

а проблема знаете, в чем? вы не доверяете автору.

У меня вопрос про дар, который бесплатный :) По моему видению это стилистическая ошибка, потому как иначе, чем бесплатным, дар быть не может... В противном случае, это уже не дар, а товар)))
А как можно себе представить платный привет?... Само название стихотворения уже несёт в себе некую несуразицу...

Кстати,... " сладкий - бесплатный" тоже рифма не лучше "палки - селёдки")))))

Олег Петухов, Вот видите? Я не отношу себя к "малограмотным читателям", у меня вышло совсем другое прочтение, а Автору разве это нужно? Или современному Автору вообще ничего не нужно - наляпать по-быстрому и всё на этом?

Запомним, затвердим и этот парк,
и этот день. Цветущие акации,
Фонтана самодельного каскад,
И голуби, и дети. Им плескаться

Друг в друга - как раздаривать приветы,
Как если б нечто ценное, задаром.
Запомним всю картинку, как примету -
И сквер, и желтый свет заката

Подсолнухом садясь на горизонт.
Пусть будет так, пусть музыка танцует,
Быть может, нам когда-то повезет,
Мы вспомним все и память нарисует

Фонтана плеск, детей веселых визг,
Акаций запах медоцветных сладкий
И капли слез, как освященных брызг
Привет передадут, как дар бесплатный.

Уф. Как-то так у меня получилось. Иначе читается как "казнить нельзя помиловать"))

На мой взгляд неправильные фразы не по-русски совершенно - и желтый свет заката

Подсолнухом садясь на горизонт, тогда уже - садящийся на горизонт

И это - И капли слез, как освященных брызг
Привет передадут, как дар бесплатный. освящённые брызги

трагическая ошибка современной лит-ры, что она идет на поводу малограмотного читателя.




там еще два слова "этот")) мне некогда перечитывать и редактировать! возьметесь?

цветущиЕ я исправил, но тут не знаю, как.

"и этот парк, и этот день" так должно быть.

Вот-вот, ключевое слово - и ничего) Типа сойдёт и так. Всё же хочется слышать авторские интонации, а не думать по ходу прочтения, как оно должно БЫ быть. Читателю это нужно? Однозначно НЕТ.

Да, ЦветущиИ - это Авторское видение слова? Всё же ЦветущиЕ, как ни крути, я думаю) И ещё - И В этот день - как-то логичнее.

это модно с Аполлинера. он первый убрал пунктуацию.




рискованное утверждение. тысячи лет люди писали не только без знаков препинания, но даже без пробелов. и ничего, читали.

Библия, к примеру, так записана. и да, там еще и гласных нет!

Мне хватает, а Вам?

Текст без знаков препинания.. да, сейчас так модно, понимаю. НО! Читать такие вещи абсолютно не хочется, честное слово, потому что текст сливается в одну.. манную кашу на воде - пресно, вязко, безвкусно. Лишний раз не захочешь перечитать.


Одно с другим никак не связано, на нашем сайте ВСЕ РАВНЫ. Отправила Вам ЛС.

dandelion wine, грамоты не хватает?))


dandelion wine, кстати, это тема для обсуждения. знаки препинания, и насколько они действительно нужны для понимания смысла, а когда попросту мешают увидеть текст.


dandelion wine, кстати, мои книжки выложены на сайте, а я хожу в дебютантах))

А хорошо.. ещё бы знаки расставить..