Теченье

Уже поставил 4 строки.

Нет нужды))
Истину говорю Вам: не все очевидное явно, и не все явное очевидно))
Построенная простейшая логическая цепочка - кому то будет понятна. Любые разъяснения могут внести еще большую путаницу)) Восприятие в полном объеме.. Сергей.. вот пример одной из версий (инверсия простейшей логической цепочки) Последняя строка кому-то вполне может восприниматься "причиной огня". И это тоже будет верно.

Похоже. что придется промежуточный новый 3 куплет сочинять. Разобраться КТО причина огня..

romaschka,
Точные науки предполагают точность причинно-следственных связей:
просил высших даровать рифмы ПЕНИЕ.
И.. все же, даровали, поскольку рифмы ПЕНИЕ зажгло тот огонёк)) и все, что с пением тех рифм дано будет фантазии связать))
Зачем гадать там? где всё написано))

Wasia,
Что мы гадаем??? Где автор, пусть прояснит ситуацию. Мне так показалось, что это высшие силы (всевышний) зажжет огнем пожар в крови.
Если это отдельное предложение, то отделите его. Читается так: "зажжет, хотя уже весьма не молод", как читается, так и понимается... Вопрос КТО?
Если главное действующее лицо "рифмы пения" - мн. число, по почему только одна "зажжет огнем"
Слишком много "почему"...

romaschka,
Вы шутите?))
Сергей.. сори - позволь слово молвить))
romaschka, Фраза с "рифмы пения" - да - забавна.
Но огонёк, зажигающий пожар в крови засыпавшего и плывшего по течению, возгорается от рифмы пения)) И нет рассказа о себе ни от второго, ни от третьего лица, и "хотя уже весьма не молод" - также от первого лица.

Мне кажется, здесь не определён виновник всего этого... Возникает вопрос: "Кто зажжет пожар огнем?"

Следующая строчка через запятую
Хотя уже весьма немолод.
Как бы отвечает на этот вопрос, подразумевая самого автора. Он (автор) зажжет огнем пожар в крови, хотя уже весьма немолод. Возникает следующий вопрос, почему автор сначала говорил о себе от первого лица, а потом от третьего. Значит это не он. Нужно спросить у автора, кого он имел ввиду в качестве зажигателя?

Вообще то.. однозначное.. Что сделает? зажжет.. Чем? огнем.. огнем зажжет что? пожар.. Где? в крови.. Если кто-то "пожар" воспримет за главный член предложения, то получится "пожар" зажжет "пожар")) Т.е. - трудно вообразить себе такого читателя)) Возможен лишь призрачный вариант, когда померещится, мол, непонятно "кто?" зажжет. Однако.. данное предложение вырвано из контекста, и не самостоятельно. Но.. в контексте - построено однозначно и верно. (Если, конечно, оперативной памяти читателя хватает помнить все предыдущие строки, чтобы улавливать целиком, а не ограничиваться исключительно одной строкой)) тут уж.. чем поможешь?))
Примерно такое же будет:
Зажжет огонь пожар в крови. Да - здесь, по праву первенства, огонь зажжет пожар. Но, инверсионно, - Зажжет пожар огонь в крови)) Но когда огонь причина пожара предложение более самостоятельным будет казаться, чем, в случае пожар причина огня))) -сразу мозг погрузит в стын: откуда взялся пожар, если до него не разгорался огонь))
Т.е. - построение "Зажжет пожар огонь в крови" выглядит также странно, что и "Льёт холод сердце мне в груди"
(Т.е. в твоем варианте некая малая схожесть в нелепице будет при перестановке слов:
Зажжет пожар огнем в крови, но.. тоже без инверсий - просто, более трудно для восприятия)

Wasia
Зажжет огнем пожар в крови - это тоже примерно такое выражение.,инверсия?

Ну да - дорисовал..
Вася о чем..
Когда в предложение включены два слова, могущие отвечать на один и тот же вопрос.. образуются инверсии (иные версии прочтения) В этом случае вступает в игру "право первенства". Слово, стоящее первым, сознание автоматически воспримет "главное".
(Это в аккурат забавные восприятия полного и завершенного предложения "Льёт холод сердце мне в груди", где при прочтении появились разнотолки. В случае написания "Льёт сердце холод мне в груди" - сознание автоматически с большей вероятностью сделало бы СЕРДЦЕ главным членом предложения и источником холода. Но.. этот приём хорош, и может применяться целенаправленно)))
У тебя здесь то же самое будет при прочтении "чтоб даровали рифмы пенье."))) *Кто даровал? Рифме? или даровали рифмы?) или рифмы что-то даровали))) Смотря что хочешь, и смотря что замечаешь сам. Пример:
Свет, солнце шлет мне луч в окно. Что? Солнце, что? свет, что? луч - сколько вариантов прочтения? что чего шлет? Или
Свет солнце мне лучит в окно. (что? -свет, что - солнце) Или Света лучи мне солнце слало. (лучи ,может восприниматься "глагол") Лучами свет мне солнце слало... Свет солнца лучами привет мне послало..

Но зарисовка получилась.

Еще 4 строки добавились.

Льет сердце холод мне в груди..
не даровали рифмы пения..
о боги! я же Вас просил...
но жду чудес от рифм..
и в рифме жажду вдохновения)))