для

Спасибо, ребятя, за дискуссию. Считаю, что достойный итог ей подвела наша умница и полуночница Оля.Со свойственной ей проницательностью она все расставила по местам.

Ну да, ну да... Но ведь ни для кого не секрет, что даже еду готовить, бывает, только для себя не хочется... - надо кого-то порадовать и самой порадоваться, что порадовала))))) Получается, что всё равно как бы для себя, себе доставить удовольствие, но... через призму заботы о любимых людях... Т.е. "для кого-то" оборачивается, в конечном счете, и "для него", и "для себя" ... Всё хорошо в разумных пределах.

Поумнели мы с веками.
Что теперь "исхоник"?
И грустит над бардачками
Николай Угодник.

Во спасении всея
(кто в автомобиле)
И считает колея
Километры, мили ...

И иконы не в углах -
Держим под охраной
И запутались в полах
"Развитые" страны.

Храм разросся (не грешнО)
На волконке тесно.
И не опиум давно,
И ... не интересно ...







Вполне логично и ... цинично. Тоже удивлялся, да и возмущался, -
как приеду, матушка сует то на "папиросы", теперь "на бензин")))
А потом дошло: я ведь её маленький шестидесятилетний сыночек.
Маленькому всегда перепадала то конфетка, то шоколадка, а
теперь вот так...
"Синдром "наседки" есть и будет если это РОДИТЕЛЬ.

klimspb,
Я с вами согласен, только, это не синдром наседки.Наседка в один прекрасный момент отказывается полностью от своих цыплят.

Жить надо не "для", а "ради".

Абсолютно с тобой согласен. Синдром "наседки" меня тоже раздражает. К тому же подобные вещи - это медвежья услуга во время тотального "юного" инфантилизма.

Посылая сто рублей ты не живешь"для"(для подразумевает конкретику и я только о ней и говорю) - ты просто делаешь абстрактное добро. Вообще просто меня бесит, когда родители, а особенно бабушки и дедушки говорят, что живут "только для..." Или: "мы не жили, пусть хоть дети поживут!" - это верх идиотизма и большой грех, между нами говоря. Жить должны все! Вот, что я имел в виду...

лешка питерский,
Леш, мне представляется все несколько шире. Сердце, почки, наверное крайности, речь идет о собственной жизни... Инстинкт самосохранения никто не отменял. А вот что-то оставить после себя. Не обязательно в планетарном масштабе, ежели ты "простой" смертный. Вот послал 100 рублей больному ребенку, вроде и не думаешь о чем-то "таком", а выходит уже учасвтвуешь в судьбе... И само получается "для". Все намного проще: Живите для себя и по возможности помогайте другим - людям, кошкам, собакам, деревьям. Мы тем и отличаемся от животных, что Господь наделил нас эмпатией. Оттого и стардаем и радуемся. Я уж не говорю о том варианте, когда "жить для других" вообще просто. Олигарх, например, меценат... У тебя уже все есть. Пусть у других будет хоть что-то.

О! Вот тут-то самый штамп и ....неправильная трактовка слова "жить для". Такого понятия вообще нет и быть не должно! То есть: если я живу "для" имярек, то я готов в любой момент ну, допустим, отдать ему для пересадки - сердце, печень, сесть за него в тюрьму, отдать квартиру и жить на помойке и т.д. Можно, конечно погибнуть, защищая, но это совсем другое дело. Так, что словосочетание "жить для" - абсурдно! Вот об что я говорю.

Жизнь любого состит сплошь из синусОид.
Разве знал о том тогда "наш" сперматазоид?
Он не стал бы в драку лезть, первенство стяжая...
И людей производить лишь для урожая.

Для кого на свет жить? Очень сложный узел.
Нет ответов на вопрос даже в лучшем вузе.
Мысль такая - пополам электронов, квантов
Для себя и для других - и ....без вариантов.

К примеру, если наплевать, как учится ребенок..
Под старость может он сказать, что ты не нужен. ВОрог

А если заниматься с ним, и биться лбом об стену.
- Я злой, зажатый гражданин..Он скажет непременно.

Как не крути, не надо для, надо в удовольствие..
Неблагодарная свинья? Да, это я! Спокойствие :)

"Для" - прикольное слово - что делая - для, то бишь - продлевая. И что поделать, коли "дела" такие и "доля".