Прозревший

Согласен, отправляю его в игнор.
Но пародии писать все равно буду, на тех кого сочту нужным и такие, какие сочту нужными.

Сергей, у нас здесь точно не детский сад, подопечных не было, нет и не будет. К Вам большая просьба и предупреждение - ПРЕКРАТИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ФЛУД. Второй раз повторять не буду.

А вы ручаетесь за подопечного?
Если да - то пусть будет по вашему.
А на комментарии на свой страничке каждый уважающий себя автор должен отвечать.



Всего навсего я задал вопрос, а товарищ юлит и не дает ясного ответа.

Сергей, моя цитата была совершенно о другом.

Вы написали о флуде совершенно верно, но сами постоянно этим занимаетесь. Отстаньте уже от Ефима - и он от Вас ТОГДА отстанет. Игнорируйте неугодные Вам комментарии, это проще всего.



Внимательно прочитайте, что я Вам по поводу этих слов написала ниже.

Ефим, я думаю, добром это опять не закончится, прошу и тебя игнорировать товарища Сергея, пусть уже пишет что хочет и как хочет. Потому что все эти потуги помочь что-то понять - абсолютно бесполезны, увы.

Это не моя цитата. Это слова редактора данного журнала.



Вот мой вопрос. Вы в состоянии сейчас осмысленно ответить на этот вопрос?

Ну, раз вы доктор способный на расстоянии ставить диагнозы, то поставлю вам задачу попроще: взгляните в зеркало и займитесь данным пациентом.

bosko,
Источник напечатан выше пародии фиолетовым цветом.

Значит автор пародии и определяет нормальный исходный текст или примитивный. А в случае полного непонимания текста случается вывих мозга.

Вот это спорный вопрос: ну при чем тут тити:))
Закрывай тему - не стоит быть таким серьёзно-мрачным))
С приходящим тебя.

Волк, Сергей, без обид, чувство юмора у Вас.. есть? Проще, проще и к Вам потянутся))

Ладно уж.. объясню)) Ефим.. в принципе.. не именно эти слова имел в виду. В кавычках могли стоять абсолютно любые "неправильные" слова, этим он просто показал, что у автора - то есть у Вас, есть склонность употреблять не совсем правильные словосочетания ("не по-русски")) в своих стихотворениях. Конечно, Вы даёте разъяснения по каждому такому случаю.. но.. увы, читатель хочет видеть удобочитаемые (по меньшей мере!) тексты, а не вывих мозгов от вдаль прозревая! Даже после Ваших пространных объяснений по поводу конкретно этого словосочетания - это нонсенс. Извините, конечно, но просто вижу, что Вы не понимаете.

Соглашусь с вами - в кавычках.
Поищем искомые слова из интереса.
ХОЧУТ и МЕЧТАНИЕВ
Словарь ошибок русского языка
Хотеть, к сожалению, приходится включать это слово в наш словарь, поскольку, хоть и нечасто, но все же приходится слышать такие просторечные и давно изжившие себя формы: ты хотИшь (правильно хОчешь), он хотИт (правильно хОчет), мы хОчем (правильно хотИм), вы хОчете (правильно хотИте), они хОчут (правильно хотЯт).
Мечта, это слово любопытно тем, что оно не имеет формы родительного падежа множественного числа: если у вас не одна мечта, а несколько, то сообщить об этом вам будет довольно затруднительно. Впрочем, если у вас две или четыре мечты — проблем нет: У меня есть три заветные мечты, — говорите вы. Но если у вас их пять, то советуем поискать другую форму выражения, потому что пять мечт сказать нельзя, для этого есть, например, слово мечтания.

Исходник - стоит сверху в виде текста)) Поставила ещё и активную ссылку.

Ну, напали на бедного Ефима!
Будто здесь кишит правильными пародиями. Так обычно и пишут - не пародию, а что-то свое, как бы едкое, как бы на ту же тему.



Да не в скобочках, вроде. А в кавычках. И к ним-то придираться не стоит.
И вообще, если "пародия" обижает - игнорируй. Что, собственно, другие и делают.

А вот что жаль и чего неправильно, так это обычное отсутствие ссылки на источник. Ищи его теперь...

А вот я и пришел из любопытства, что тут есть интересного.
Первое, что бросается в глаза это малограмотные слова в скобочках "мечтаниев" и "хочут". В исходном тексте их нет и возникает вопрос - вы сами так малограмотно пишите или пытаетесь ввести читателя в заблуждение .

Wasia,
Вопрос закрыт.

И вам того же.
Однако.. не понимаю вашей претензии: сколько еще можно хвалить вашу чудесную пародию? Она просто изюминка! и четко показывает как писать нельзя! Это же задача пародии - наглядно высмеять безобразное написание.
Да - ваша публикация - пародия!
Ну а то ,что в сравнении с вашей пародией стих, слимоненный с другой странички выглядит просто ангельским.. сори - пародию писали вы.