Мадлен

1. "А", наверное, всегда А. А вот безударное О (в не окающих местностях) чаще всего звучит как А: малако, например. Скорее даже, с легким "привкусом" Э, потому как А мы нечетко артикулируем.
2. Как я и сказал, прочитать, отметив спондей, можно (вторОй тОм). Просто, вероятно, спондей лучше читается и слышится в начале строфы.

Спасибо всем за отзывы, очень приятно!

Этот стих появился после прочтения "Мадлен", иногда так бывает, не знаю хорошо это или плохо.

bosko,
О, Лера, вернулся! Здоровеньки булы!

Любопытны логические построения.
Не понимаю - почему А не А и О не О...
И почему нельзя прочесть, например, так?
ДоДУмать? ЖДАть Ли вторОй ТОМ...
Песенка есть такая
Гы запомни сынок золотые слова
хЛеб всему голова, хЛеб всему голова.
Иначе не выпечешь хлеБ, будешь кушать хлЕП

Четырехстопный ямб, «сложенный пополам», как бы в восьмистопный, но это для компактности изложения. Иногда поступают наоборот, раскладывая короткий текст в длинную «лесенку».

Классический спондей: «грОм вЕтер» и, пожалуй «тО вспОлох».

А вот «шок бури» - это, скорее, просто ямб:
-+-+-+-+ шокбУри мОлний И техлАск.
Причем шокбУри, в общем, не особенно сливается в одно слово и вполне воспринимается раздельно, а вот техлАск определенно сливается в немного смешной неологизм. Отчасти, видимо, из-за того, что «к» и «б» хуже сочетаются в одном слове, соответственно и примеров таких, похоже, не так много, тогда как «хл» куда более распостраненное следование. Другая причина раздельного восприятия – самостоятельность слов «шок» и «буря», тогда как местоимение «тех» обладает свойством подчиненности, оттого и сливается с управляющим словом «ласк».
Разумеется, вполне безупречное декламирование возможно, и такого рода шероховатости выпячиваются лишь при чтении про себя, обычно достаточно быстром.

В начале той же строки обращение ямба в хорей, которые мне обычно нравятся:
+--+ нОчь и коньЯк

Карьера муж, читатель есть.
Здесь зпт не пропущена?

Мадлен, свет лампы, пометки на листах, роман, смятание, - одно настроение. Вдруг «самиздат», ладно, примем; и даже «презентация» еще не сильно портит из возникшее впечатление. Но «разрывает мозг» - это явный контраст.
Так, вчера в фильме про избранника одной из героинь сказали: он ни о чем. Т.е. никудышный, никакой. И так стали говорить совсем недавно. Это понятно и современно, но я подумал, вот бы эти слова прозвучали лет 40 назад.

И еще об ударениях.
Додумать? Ждать ли второй том?
Снова читается неправильно:
-+ -+ -- -+ дадУмать ждАтьли втарайтОм
Хотя, если, как говорится, с чувством, с толком, с расстановкой, то спондей, конечно, можно заметить:
-+ -+ -- ++ дадУмать ждАтьли втарОй тОм

У большинства - так.

TihomirovBY, Благодарю вас, только крайне редко приходят те самые нужные строчки, подходящие для написания стиха, или рассказа.

Пошёл от обратного - сначала ознакомлюсь с отзывом, затем прочитаю первоисточник, интересно какой будет эффект восприятия?)

Аластриона, Успехов в поэзии! Интересно пишите.

Ефим Мороз, поняла, спасибо за пояснение!!!

К этому.

Ефим Мороз, вот мне интересно, Вы это стихотворение к какому произведению писали? К моему или к "Мадлен"? Или вообще просто так?
А то что-то про абсент не очень понятно....

Отменный юмор, добрый нрав...
Так показалось изначально.

Экспромт с рассказа - там печально.
Читали вы, Вопрос задав?

И может, я не знаю рифм,
всегда запутаюсь сначала,

но так стараюсь! Я молчала,
в комод писала. Дождик в ритм

мне помогал своей "поэмой"
и вдохновение всучив,

со мною пил аперитив.
А кот мурлыкал на коленях.



Наверное так.

klimspb, Ефим Мороз, Благодарю вас за посещение моей странички и комментарии.

И прожила она сюжет,
И заработала монет.
Но нет любви, опять одна,
И выпит весь абсент до дна.
Есть молчаливый телефон,
Есть до утра тревожный сон.
Жизнь не роман, сползает строчка.
Конец.
Всему, должно быть точка.

Когда читаешь о Мадлене,
(Звучит загадочно Мадлееен...)
Подспудно мыслишь про ...колени
Но в этом тексте нет ...колен

И все низводится до тлена,
И лень берет незримо в плен,
Когда прекрасная Мадлена,
В плену у тлена ...без...колен

Я очень старалась, благодарю вас, взаимно приятно, когда произведения вдохновляют на воплощение прожитого, вообразимого или своего отношения к прочитанному.