Мог ведь быть… повежливей!..

Уважаемая Ольга!
Большое спасибо, что выразили свое мнение и как редактор сайта, и как человек.

Озвучу свою позицию. Мне не понравилось стихотворение Дмитрия, опубликованное Эдисоном. Я не понимаю, почему Эдисон публикует чужие стихи? - (вот здесь и ищите клонов) Со вторым комментом Чуда согласна - зачем подбирать чужое? Почему не написать своё?
Эта история давнишняя и тянущаяся уже чуть ли не год. Оскорблять сайт и его редакторов - привычно Дмитрию и Эдисону. Я не удивлюсь, если в ответ на этот мой комментарий услышу от Эдисона очередное оскорбление в свой адрес.
Ув. Берёзка, Вы понизили репутацию Чуду - это Ваше право: выразить свой протест. Я также против поспешных повышений репутаций - человек только появился на сайте, ещё ничем себя не проявил... Но, всё-таки, опубликовывать личную переписку считаю делом некрасивым.
В данном случае, что стихотворение, что комментарий Чуда - по "чистоплотности" мало отличаются друг от друга...


Сюда бы добавила и предупреждение Эдисону - за то же самое...

Про клонов Марина тоже всё сказала. Мне лично клон не нужен - я и так выскажу своё мнение, если такая потребность у меня возникнет.

Уверяю Вас, Григорий, что никто никогда не будет никого ЗДЕСЬ "крышевать" (первый раз употребляю это слово) Редакторы не сидят сутками на сайте - всё же своя жизнь у всех, помимо самиздата есть, поэтому - ПОЖАЛУЙСТА!! Все проблемы и претензии - сразу пишите в личку. Разберёмся обязательно. Хамство будет обязательно наказано. За вторым предупреждением обычно следует бан. Изначально в первом комментарии господина Ч - не было ничего предосудительного. Просто человек ТАК мыслит. Может быть - не умеет по-другому. Поэтому всё осталось как есть. Банить за слово "презерватив"? Это не повод, извините ещё раз.

Марина, большое Вам спасибо за поддержку!
Колебалась, обнародовать ли личку, или нет. Но решилась. Не выдержала. Подобных "писем" в жизни никогда не получала. Жаль, что на этом сайте пришлось получить.

Опаньки. Уже и редакторов приплели. Вообще - публиковать подробности личной переписки.. гм.. лучше не нужно для широкого круга. Как-то не очень красиво это. Личка - она для личного общения, заранее извините, если чем-то Вас сейчас обижу. Мало ли кто-что написал, можно ведь было мне в личку эти угрозы господина Ч. скинуть? Можно просто не поддерживать разговор, сразу написать - редакторы обязательно примут меры.

Для Вас персонально - Чудо в перьях - предупреждение за хамство. И - я лично - не Берёзка. И не думаю, что Ольга. И не Александр, судя по стране проживания. Так что свои домыслы оставляйте, пожалуйста, впредь при себе. Я не прячусь за клонов, чтобы сводить какие-то счёты. Могу и в своём лице во всём разобраться спокойно. Чего и Вам, уважаемый, желаю.

publicist,

Хорошо, что есть неравнодушные люди к таким явлениям. А для того, чтобы не быть голословной и, предвидя, что нужны факты, покажу эту переписку.

_____________________
RE: Вам изменили репутацию
Отправил: Чудо в решете
Пользователь Березка
-----------------
Сообщение к изменению:
За пошлые комментарии, порочащие репутацию сайта.

Ты не березка, ты редактор плешивый,гонишь пургу гнилую. Я с паханом только говорить буду
________________________

У нас на сайте и ПАХАН есть, оказывается. Каково вам это?

Это уже полнейшее безобразие! Складывается впечатление, что подобную "креатуру" недалеких людей не только не забанят, но и "крышуют". Чем еще объяснить его беспардонность и даже скрытые угрозы?

Госпожа начальница, я думаю стукачество и наговоры, тоже нельзя поощрять. Мне тоже было неприятно читать стихотворение с подробностями полового акта. Почему Березке это нравится, а последствия бурной "любви" ее раздражают? А на Томаса я не в обиде, в его комментарии ничего оскорбительного нет, просто бред какой-то..

Продолжу мысль автора Edison. Уважать надо не только авторов, но и читателей сайта, каковым пока являюсь. Надо делать фильтры для комментов, которые противоречат принятым в обществе моральным нормам. Очень противно читать скабрезные комменты этого клона, которого кто-то бездарно выпустил - Чуда, в которых обсуждаются рамер детородных органов или ни к селу ни к городу упоминаются изделия, которые в аптеке продают. И все это поощряется активистами сайта.А о призведении о Вовочке - вообще, слов нет. Вчера не выдержала и понизила репутацию этого 'чуда' за пошлые комментарии к стихам автора Edison. Не выдержала. Так противно стало, что нужно было отреагировать. Так получила в личку от него развязный ответ на 'фене', в котором сквозило ощущение полной безнаказанности. Так кого же надо забанить? И какова позиция администрации сайта?

Госпожа редактор! Почему Вы благосклонно не замечаете оскорбления со стороны активистов чата? Оба комментария "Чуда в решете" хамские, а Вы увидели только, как я её за это хамство высмеял!.. Ай-яй-яй!..
Или Вы эту хамку уже забанили?..
Дмитрий не удивился и рассказал, как Вы поощряли некую "Валькирию" ему хамить ещё забористей!..
Похоже, зря я опять попросил его дать стихи в "Хамиздат"... Так, кажется, от назвал сайт после гадостей "Валькирии" и Вашего её поощрения?..
Всё, больше у него для Вас ничего не прошу...

Edison, Пожалуйста, аккуратнее с выражениями. Оскорбления авторов чреваты баном.

Маска, маска! Я тебя узнал! Ты та самая горькая ягода в поганом решете. ты же антитело из чёрного розария злословия, замыкаясь в трио ипостасей активистки чата!

А, что вы всякие отбросы подбираете, а свои слабо написать?

Как я понимаю, Вы клон извращённого цветочка, которая живёт с котом?..

Он не отдал, он его выбросил с использованым презервативом