Плюсы и минусы референдума о выходе из ЕС в Великобритании 23 июня 2016 года

Н.Саркози и Д.Кэмерон

Б.Обама и Д.Кэмерон

Д.Кэмерон с семьёй


Здравствуйте, уважаемые господа. Как метко заметил вчера (24 июня) господин В.В.Путин, выход Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии из Европейского союза неизбежно породит как плюсы, так и минусы. По мнению вождя и лучшего учителя россиян, только время покажет, плюсов или минусов будет больше и для кого. Особенное умиление у его политических фанатов вызвали слова о благородной непричастности к этой истории РФ, которая не оказывала никакого влияния на подданных Королевы, была абсолютно пассивна, как-будто восстанавливающаяся после победы олимпийская чемпионка, выпившая несколько таблеток снотворного. А судьба Евросоюза так вообще России "по барабану". Действительно, "по барабану", поскольку ООН и, главное, НАТО, остаются нерушимыми.

Позволю себе отметить, что уже сейчас очевидны некоторые "арифметические" знаки. Во-первых, жирный минус однозначно получил Европейский союз, потеряв такого насыщенного "донора". Данный минус распространяется и на страны, рвущиеся в ЕС, в частности, и на Украину. Во-вторых, жирный плюс получила Великобритания (как правительство, так и народ), наконец-то обретшая почти полный государственный суверенитет, о котором мечтали и мечтают украинцы и не только они. Соединённое Королевство как бы поднялось на одну ступеньку вверх в международной иерархии, потеснив на ней США, Россию и Китай. О, это сладкое слово - СВОБОДА ! За неё можно многое отдать, даже пойти на определённые экономические и политические риски. Именно народ Великобритании - сейчас впереди планеты всей по уровню демократичности и государственного мышления.

Очень достойно повёл себя в эти судьбоносные для нации деньки и премьер-министр Дэвид Кэмерон: как истинный джентльмен и честнейший политик, по своим моральным и деловым качествам равный премьерам У.Черчиллю и М.Тэтчер. Да уж, демократия Соединённого Королевства - это демократия не на словах, а на деле, образец демократичности для всех капиталистических стран. Безусловно, демократия по-американски - это ещё не диктатура Пиночета или Саддама Хусейна, так как пока что телеведущим позволено в прямом эфире таскать кандидатов в Президенты за волосы и парики. Но разве может такая демократия укреплять и развивать нацию, разросшуюся в последние десятилетия до чрезмерных размеров за счёт массированного притока из Африки и Европы пришельцев, считающих в глубине души США (несмотря на полученное американское гражданство) не Родиной, а откормочным пунктом?

Нет, господа, демократия, не базирующаяся на идее национального единства (прошу не путать с ксенофобией и сепаратизмом), которую исповедует господин Дональд Трамп, в конечном итоге может завершиться неонацистской диктатурой (это суждение подтверждает хотя бы значительный рост популярности во Франции пока что не настолько опасной (замаскировавшейся) партии Марин Ли Пен). Особенно грозной может быть мутация демократии, носящая сепаратистский характер. И такая мутационная попытка бросилась в глаза сразу же после референдума - по словам первого министра политические лидеры Шотландии опять, вопреки воле народа, провозгласили курс на выход из Соединённого Королевства, проведя тем самым явную параллель (аналогию) с Республикой Крым. Разница лишь в том, под кого "лечь" - Владимира или Барака. Надеюсь, что Бог убережёт Великобританию от очередного псевдореферендума, теперь уже по заявке (заказу) США.

Давайте всё-таки уточним, кому же нужно членство в Европейском союзе. Бесспорно, слаборазвитым странам, их стремление в союз вполне оправданно: в нём они видят тихую гавань, в которой можно укрыться от экономического кризисного шторма. Лидеры этих стран хотят попасть в список политических друзей США, а значит, "подружиться" и с МВФ, без коего ну никак не обойтись. А вот чего хорошего в "Соединённых штатах Европы" находят высокоразвитые государства? Разве что могут в нём строить из себя благотворительный Фонд помощи странам-"инвалидам" да "шестерить" перед США, чтобы спать спокойно: "Теперь Барак не обидится, подлянки цэрэушные не будет строить, а на очередных выборах поможет на следующий срок остаться у власти". При чём тут США к Евросоюзу? Да ведь не секрет, что уже давным-давно все здравомыслящие политики понимают: Европейский Союз - эффективный политико-экономический инструмент в руках американцев, рычаг, позволяющий им в любой момент по своему усмотрению поставить Европу на уши или как-то иначе.

Поэтому опять-таки прав вождь россиян: надоело британцам, образно говоря, смазывать данный рычаг маслом, изготовленным в процессе тяжкого народного труда, надоело перекармливать и без того сытых евросоюзовских функционеров. Как говорится, дружба дружбой, а табачок - врозь. Кстати, вспомним СССР. Ведь он развалился не потому, что так пожелали все пятнадцать республик-сестёр. Развал понадобился всего лишь наиболее высокоразвитым - РСФСР, УССР и БССР. Они, грубо говоря, решили избавиться от "прицепа", от "мешающего жить балласта", то есть остальных, менее развитых республик. И, в принципе, не прогадали: до украинских коллизий 2014 года они жили лучше, чем страны, ими "отброшенные". Так что если бы Великобританию поддержали Германия и Франция (последовали их примеру), то ЕС разрушился бы почти так же, как и "Империя зла"(название буржуазных идеологов, данное Советскому Союзу).

Исходя из вышеизложенное, мой политический прогноз: от выхода из Евросоюза Великобритания получит гораздо больше плюсов , чем минусов. С чем я от всей души и поздравляю Её Величество Королеву и британскую нацию ! И очень сочувствую Украине...

Написано 25 июня 2016 года.
г.Киев.
В.И.Ульянов (Ильич)